ДЛЯ ТЕХ, КТО ВЕРИТ В ЭВОЛЮЦИЮ...

[ОливкА]

McLeoud

Да. Более того - не вижу для этого никаких принципиальных препятствий.

Вы фильмы посмотрели, из-за которых я открыла эту тему? Хотя конечно в них есть кое-какие недостатки, но главное суть.

Какую направленность и цель имеет энергия, приводящая к образованию снежинки?

Это очень обширный вопрос...можно много и долго рассуждать на эту тему, но к единогласию мы с Вами не придем...т.к. у нас разные догматы понимания мира.К примеру, если бы из капли не образовыалась снежинка, то тогда нам на голову падал лед...тогда вопрос: какая направленность и цель энергии, которая при низкой температуре превращает воду в лед? И далее последует множество вопросов и ответов...А не задумывались, почему снежинка имеет правильную геометрическую форму?...Все симметрично...с этой формой снежика стала более устойчива к выживанию? В процессе эволюции сформировалась?

Или хотите я Вам опишу алгоритм, описывающий формирование дендритов?

Опишите...мне все интересно.

Там вообще кроме генератора случайных чисел ничего нет.

По поводу случайных чисел...Пример : Любая информация представляется в компьютере последовательностью цифр "0" и "1". Любой не грамотный человек, который не имеет представления о ПК и о програмировании тем более, увидев информацию в компьютере в таком виде..т.е. в виде комбинации этих чисел...посчитает это "комбинацией случайных чисел"...хотя они на самом деле далеко не случайны.

[McLeoud]

prishelets

Вы такой же верующий,как и представители тех или иных религий.

Нет. Но осознать этот факт Вы не способны, к несчастью для Вас.

[McLeoud]

ОливкА

Вы фильмы посмотрели, из-за которых я открыла эту тему? Хотя конечно в них есть кое-какие недостатки, но главное суть.

Я не смотрю фильмы по ссылкам в темах. Если хотите разбора полетов - изложите кратенько суть.


Какую направленность и цель имеет энергия, приводящая к образованию снежинки?
Это очень обширный вопрос...

Это очень простой вопрос. И правильный ответ на него - никакую. Энергия вообще не имеет направленности и цели. Энергия - это не вектор, а скаляр.


А не задумывались, почему снежинка имеет правильную геометрическую форму?...

Потому что у кристаллов льда гексагональная сингония.


Или хотите я Вам опишу алгоритм, описывающий формирование дендритов?
Опишите...мне все интересно.

Берете точку и окружность некоего радиуса вокруг нее. Потом на этой окружности создаете следующую точку и дальнейшие ее перемещения пусть будут хаотичны, но не выходят за этот радиус. Останавливается движение точки в тот момент, когда она "состыковывается" с первой точкой. Потом берете следующую точку и делаете то же самое, только процесс уже останавливается в момент ее контакта с любой другой точкой внутри окружности. И так много-много точек. Итогом работы такого алгоритма являются такие распространенные минералогические образования как дендриты.


Там вообще кроме генератора случайных чисел ничего нет.
По поводу случайных чисел...

В компьютере реально любой генератор случайных чисел псевдослучаен. Но для решаемых задач (в частности, таких, как моделирование дендритов) величиной этой псевдослучайности можно пренебречь.

[возлюбленный]

Нет. Но осознать этот факт Вы не способны, к несчастью для Вас.

Вы можете подтвердить эволюцию экспериментальным путем?
Если нет,то вы просто верующий в нее.

[Алексей Г.]

Библию следует трактовать не только буквально, но и метафорически. Книга Бытия в метафорической форме повествует о сотворении мира. Наука Библии не противоречит, а антиэволюционизм - это псевдонаучные, что известно всякому школьнику, и, более того, безбожные измышления.
В Библии сказано, что Бог сотворил мир и все живое. Но в Библии не сказано, что Бог сотворил живое одновременно и непосредственно из ничего, а не косвенно, путем направленной эволюции. Мы же не имеем права прибавлять к словам Бога:

Цитата из Библии:

"Не прибавляй к словам Его, чтобы Он не обличил тебя, и ты не оказался лжецом" (Притч. 30:6)

[Проповедник_1]

Нашла интересное видео....вот и захотелось поделиться информацией. Особенно с нашими ярыми защитниками эволюции. Интересно, что еще может приготовить Ваш разум, в защиту Вашей теории.

1 часть: YouTube - ССРґРѕ клеСРєРё - 1 РёР· 4 - РЅР°СРєР° СказСРІР°РµС РЅР° РЎРѕР·РґР°Селя РРѕРіР°
2 часть: YouTube - ССРґРѕ клеСРєРё - 2 РёР· 4 - РЅР°СРєР° СказСРІР°РµС РЅР° РЎРѕР·РґР°Селя РРѕРіР°
3 часть: YouTube - ССРґРѕ клеСРєРё - 3 РёР· 4 - РЅР°СРєР° СказСРІР°РµС РЅР° РЎРѕР·РґР°Селя РРѕРіР°
4 часть: YouTube - ССРґРѕ клеСРєРё - 4 РёР· 4 - РЅР°СРєР° СказСРІР°РµС РЅР° РЎРѕР·РґР°Селя РРѕРіР°

P.S. Не смотря на 4 части, фильм не такой длинный как кажется...
Особенно в последних частях про глаз интересно. И еще один момент: здесь создателя Аллахом назвали...мне в принципе не важно как его называть...Бог один. Если компьютер обозвать другим именем, то он все-равно им останется (извиняюсь за грубое сравнение).

ОливкА, спасибо за ссылки! Просмотрев первую часть фильма я задумался об этих стихах:
21 А двенадцать ворот - двенадцать жемчужин: каждые ворота были из одной жемчужины. Улица города - чистое золото, как прозрачное стекло.
(Откр.21:21)
27 И не войдет в него ничто нечистое и никто преданный мерзости и лжи, а только те, которые написаны у Агнца в книге жизни.
(Откр.21:27)

[plumbum77]

ОливкА, это все бесполезно.
Как выразился McLeoud

Я не смотрю фильмы по ссылкам в темах. Если хотите разбора полетов - изложите кратенько суть.

ему не интересно что там продемонстрировано.
Одно очевидно, что сейчас набегут сюда эволюционисты и начнут обсуждать Вашу личность и умственные способности, т.к. других способов общения в подобных темах в них не вложено "эволюцией", да и с аргументами ноль.

[ОливкА]

McLeoud

Я не смотрю фильмы по ссылкам в темах. Если хотите разбора полетов - изложите кратенько суть.

Отвечу Вам Вашей фразой: " Глупо думать о том, о чем не имеешь не малейшего представления."
Вы вошли в тему, не разобравшись толком о чем речь. У Вас вероятно рефлекс: слово "эволюция" услышите, хватаетесь за рисованный меч, и с криком начинаете им махать...не разобравшись при этом )))

Энергия вообще не имеет направленности и цели.Энергия - это не вектор, а скаляр.

Вообще, смотря в каком пространстве это все рассматривать: в трехмерном, или в пространственно-временном. Т.к. существует разница в классической (ньютоновской) физике и в современной "релятивистской". К примеру в современной физике (в четырехмерном пространстве), энергия является компонентой 4-вектора энергии-импульса, и скаляром не является. Даже если рассматривать энергию через классическую физику...то она постоянно находится в движении из потенциальной, в кинетическую. Может это и не векторное движение, но переход из одного состояния в другое. Хотя и это можно описать в виде вектора: из точки "п" (потенциальная), в точку "к" (кинетическая)= отрезок= вектор=движение. Или вот на примере работы солнечных установок для теплоснабжения:
" Солнечная энергия, концентрируемая зеркалами коллектора на поглощающих трубках, превращается в тепло и передается циркулирующему по ним теплоносителю, который отбирает это тепло и переносит в теплообменник А. ..."
Во первых:"Солнечная энергия, концентрируемая зеркалами..."- как солнечная энергия оказалась на зеркалах? Каким-то образом она переместилась от солнца к нам. Значит же есть перемещение, направленность.
Во вторых: мы знаем, что энергия никуда не исчезает, а переходит из одного состояния в другое...то в этом отрывке описывается перемещение энергии от солнца, к зеркалам, к теплоносителю, в теплообменник посредством перехода из одного состояния в другое..но перемещение есть, и оно имеет заданное (человеком в этом случае)направление.

Потому что у кристаллов льда гексагональная сингония.

Этот ответ равносилен ответу: "Потому-что он белый", на вопрос: "Почему снег белый?". По этому, я задаю вопрос: " А почему у льда гексагональная сингония? Почему сходность углов? Эволюция так сказала сделать? Мне этого не понять...Вы правы...кажется морщины начали появляться....

Берете точку и окружность некоего радиуса вокруг нее. Потом на этой окружности создаете следующую точку и дальнейшие ее перемещения пусть будут хаотичны, но не выходят за этот радиус. Останавливается движение точки в тот момент, когда она "состыковывается" с первой точкой. Потом берете следующую точку и делаете то же самое, только процесс уже останавливается в момент ее контакта с любой другой точкой внутри окружности. И так много-много точек. Итогом работы такого алгоритма являются такие распространенные минералогические образования как дендриты.

Вы видите хаотичность, но не замечаете, форму обуздывающу ее.

В компьютере реально любой генератор случайных чисел псевдослучаен. Но для решаемых задач (в частности, таких, как моделирование дендритов) величиной этой псевдослучайности можно пренебречь.

Даже для такого случая, псевдослучайносью пренебречь не получится )))

[ОливкА]

-------------------------------------------------------------------------------------

[ОливкА]

ОливкА, спасибо за ссылки! Просмотрев первую часть фильма я задумался об этих стихах:
21 А двенадцать ворот - двенадцать жемчужин: каждые ворота были из одной жемчужины. Улица города - чистое золото, как прозрачное стекло.
(Откр.21:21)
27 И не войдет в него ничто нечистое и никто преданный мерзости и лжи, а только те, которые написаны у Агнца в книге жизни.
(Откр.21:27)

Спасибо и Вам...значит не зря старалась

[ОливкА]

ОливкА, это все бесполезно.
Как выразился McLeoud ему не интересно что там продемонстрировано.
Одно очевидно, что сейчас набегут сюда эволюционисты и начнут обсуждать Вашу личность и умственные способности, т.к. других способов общения в подобных темах в них не вложено "эволюцией", да и с аргументами ноль.

Да...пусть обсуждают...мне не страшно...У меня есть преимущества...Я женского пола..говорить глупости мне можно...даже иногда нужно

[McLeoud]

prishelets

Вы можете подтвердить эволюцию экспериментальным путем?

Можем. И неоднократно подтверждали.

[McLeoud]

plumbum77

Как выразился McLeoud ему не интересно что там продемонстрировано.

Вообще-то МакЛауд выразился вполне однозначно - он не смотрит фильмов по ссылкам в темах. Никогда. Потому что считает это нерациональной тратой времени. Независимо от степени интересности.

[McLeoud]

ОливкА

Вы вошли в тему, не разобравшись толком о чем речь.

Отчего же? Ваши комментарии не оставляли никаких сомнений в том, что представления об эволюционной биологии Вы не имеете.


Энергия вообще не имеет направленности и цели.Энергия - это не вектор, а скаляр.
Вообще, смотря в каком пространстве это все рассматривать: в трехмерном, или в пространственно-временном.

В любом. Даже в СТО энергия сама по себе - это скаляр. E=mc^2. Нет здесь никакого вектора на выходе.


Во первых:"Солнечная энергия, концентрируемая зеркалами..."- как солнечная энергия оказалась на зеркалах? Каким-то образом она переместилась от солнца к нам. Значит же есть перемещение, направленность.

Да, есть перемещение материи, которая обладает энергией.


Потому что у кристаллов льда гексагональная сингония.
Этот ответ равносилен ответу: "Потому-что он белый", на вопрос: "Почему снег белый?".

На вопрос "Почему снег белый?" ответ был бы "Потому что он отражает полный спектр видимого электромагнитного излучения".


По этому, я задаю вопрос: " А почему у льда гексагональная сингония? Почему сходность углов? Эволюция так сказала сделать?

Из-за особенностей химических связей в молекулах воды.


Вы видите хаотичность, но не замечаете, форму обуздывающу ее.

Обуздывающая ее форма - это граница геологического объекта, в котором образуются дендриты. Граница системы, если угодно.


Но для решаемых задач (в частности, таких, как моделирование дендритов) величиной этой псевдослучайности можно пренебречь.
Даже для такого случая, псевдослучайносью пренебречь не получится

Математические оценки того, почему в данном случае нельзя пренебречь псевдослучайностью функции rnd(), привести можете?

[возлюбленный]

prishelets

Вы можете подтвердить эволюцию экспериментальным путем?

Можем. И неоднократно подтверждали.

Если вам не трудно,поделитесь информацией.
Мне было бы интересно почитать,например,о превращении одного вида в другой,путем эксперимента.