Ангелу Лаодикийской Церкви напиши

[strazh]

[QUOTE]

Как говорится в старой поговорке, "Люди благодарят Бога за то, что Он делал в прошлом и ждут того, что Он сделает в будущем, но не замечают, что Он делает сейчас."

Есть служения, которые требуют подготовки, приготовления, молитвенного рассуждения и тому подобное. Я вам честно сказал, что ват я, не имею силы. Вы же бац, и в глаз своим замечанием. Разве апостолы могли евангелезировать мир , будучи не получив обещанного Духа? Разве, на тот момент они не были апостолами? Разве Христос до Иордана не был Сыном Божиим и не говорил Он Матери в 12 лет, что Ему дано быть... Не называл ли Он тогда Бога Отцем Своим? Эти свидетельсва не в силе Духа, но они значимы, как истина. В данное время меня не столь заботит что вы обо мне думаете, ибо больше всего волнует, что вы сами думаете о Духе истины.

Я пишу, "сейчас" потому что хотя брат Бранхам уже ушел к Господу, Божье послание идет по миру.

Какое послание? В чем его смысл?

И пророк Божий обличил все отступничество и неверие церквей (а Бог всегда использовал пророков для такой цели). А также он был послан, чтобы вернуть народ Божий обратно к Слову. Это полностью подтверждается Писанием Мал.4:5-6, Откр. 3:14 и др.

Вы думаете, что Бог в прошлом не посылал никого? Бранхам константировал факт увиденного, это еще не вся истина и не вся правда. Видеть вора и обличить его, это должен делать каждый, что сделал и Бранхам. Вы считаете, что в действительности церковь вернулась к слову? Или вы под этим понимаете последователей Бранхама?

У церкви, нет никакой отрасли и малого стада, все это проделки ложной интепритации., как и с подним дождем. Есть два дождя, для церкви и для Израиля, в конце, читайте пророков, которые описывают как на израиль будет излит Дух Божий. Это и будет остатком, отраслью. Не надо то, что относится к Израилю, присваивать себе. В толковании Писания, особенно пророчеств и книги откровения, Бранхам в некоторых из них, явно противоречит самой истине, то есть, правильному толкованию и создают свою домыслы. Более того, используется тот современный перевод Писания, который в некоторых местах полностью имеет противоречия, например то место, где описывается снятие первой печати. В русском переводе животное говорит громовым голосом, а в английском переводе, вначале был гром, а потом проговорило животное. Два библейских теста, и два, совсем разных смысла и действия. Это ли вам не факт того, что дьявол вмешался уже даже так далеко, если стал подтасовывать слово Божье? Можем ли мы говорить на одном языке (истинном слове Божьем), если мы имеем в руках различное Писание? Так о какой истине вообще может идти речь? Если завтра придет новоявленный пророк и даст чудеса и знамения, так что огонь свидет на землю, и принесет свое Писание, заточенное под себя, и что, мне и его принять?
Да, церкви во многом отступили от Бога, но в них есть истинные семена, не смотря на то, что их учения излом да вывих. Признайте истинным Писание, которое дошло до нас из глубины веков, или отвергните его как ложь, а с тем и все церкви, все семь золотых светильников, между которыми ходит Христос. Вы считает, что на протяжении большинства веков церковь имела ложный перевод Писания?

[Алмодад]

Я ведь Вам пишу про реальные исцеления, без кавычек.

Вы поняли все но не хотите признать, что деньги в нашем мире могут многое. Тот "мессия" купил не только стадион, но илюдей которые "исцелились". Да и Кашпировский тоже и по телевизору "лечил" и показывал чудеса. Это ложная слава. Ненужно все это Господу.

Хотя, для чистоты правды нужно признать, что гипнотерапевты могут манипулировать человеком. При необходимости, человек не сознавая, может кого-то и убить под действием гипноза. Так насколько Бог сильнее того гипнотезера, но Он не хочет действовать этими методами

[*Алексей*]

strazh, вы хорошо откритиковали,но вы же не знаете всей "картины"! Получается всё предвзято! Думаю для начала надо побольше ознакомится с тем что пророк проповедовал,какой жизнью жил,какие дела делал и т.д. Вот ещё ссылка, ещё свежего сайта,где можно почитать его проповеди.... Ещё только раз, Господи!/Статьи
Благословений всем!

[vabakum]

Vabakum вы ведь не знаете ничего обо мне. На основании чего же вы судите? С чего вы взяли, что оно мое?

Я ведь там добавил в скобочках, что и ум других людей тоже не подходит, если это не пророки.

Так что Писание действительно нельзя познать одному человеку, индивидуалистически. Без общения в общении Духа (ст.21) и в общении Церкви (ст.20) НИКТО! не может понять, разрешить, интерпретировать, открыть, ... Писание.

В основном люди, которые толкуют книгу Откровения находятся в общении Церкви, а также скорее всего, что они считают что они и в общении Духа. Однако имеем на сегодняшний день множество противоречивых и несовпадающих толкований. И каждый из них вроде бы основывается на Писании в своем толковании, как Вы например, в толковании про "ключ Давидов" и в то же время между ними куча противоречий. Думаете, что это Божий путь и способ донести до народа Божьего истинное истолкование? Думаете Бог оставил человека сидеть и разбираться в этой куче толкований? У Бога все четко и ясно. Когда Он что-то открывает, то это всегда ясно и бесспорно. Пророком было сказано, "дева во чреве приимет", может было много разных истолкований, "в духовном смысле" и всяких других, но когда это слово исполнилось, тогда это и стало истинным истолкованием от Бога, ясным и бесспорным.

Этим и отличается ветхозаветный Пророк от новозаветных пророков (обратите внимание на большую и маленькую букву и на число). Если в Теле Христовом просто пророки, вне Тела Великий Пророк (Махамет, Джосефф Смит, ..) (кстати часто с видениями, ангелами, ...)

Я уже спрашивал Вас, был ли после времен апостолов хоть один человек с подтвержденным от Бога служением пророка, согласно Еф.4:11, да Вы все никак мне не отвечаете А все как-то больше общими словами про пророков с маленькой буквы. А если конкретно, по именам, можете? Вопрос о новозаветных пророках в Теле Христовом. Таких, как Агав например.

ты не много имеешь силы :
1) потому что Сила инквизиции ослабела?
2) потому что В этом периоде упускали СИЛУ Духа?
3) комбинация 1 и 2 или еще почему то?

Конечно речь о том, что упускали СИЛУ Духа.

То, что сила инквизиции ослабела упоминается лишь в описании обстановки того времени, я привел контекст. Это никак не относится к тому, что "ты не много имеешь силы", это видно из контекста.

[vabakum]

Вы поняли все но не хотите признать, что деньги в нашем мире могут многое. Тот "мессия" купил не только стадион, но илюдей которые "исцелились". Да и Кашпировский тоже и по телевизору "лечил" и показывал чудеса. Это ложная слава. Ненужно все это Господу.

Я не знаю, что было на том стадионе и не берусь судить. Но то, что касается подлинных исцелений и чудес в служении брата Бранхама, то это широко известные факты.

Когда самолеты врезались в небоскребы в Нью-Йорке и все газеты и журналы об этом писали, показывали по телевизору, публиковали фотографии, это стало общеизвестным фактом. И если даже какой-то человек и сидит в своей квартире и говорит, "не верю я во все это, это какой-то фокус-покус", так это ж не значит, что этого не было, просто этот человек не верит.

И есть множество свидетельств, фотографий, статей из прессы, где сообщалось о подлинных чудесах и исцелениях. В Америке, Южной Африке, Индии и по миру. Брат Бранхам приезжал в страны в которых он никогда раньше не был, собирались сотни тысяч людей. Тысячи получали исцеления, пророчества всегда были безошибочны. Об этом писала пресса. А журналисты, народ дотошный, они так и ищут, как кого-нибудь подловить на неправде. К тому же многие из них неверующие. Они после исцелений выспрашивали у тех людей, действительно ли они были больны. Это те люди, которые до всего докопаются, пойдут к лечащему врачу, поднимут историю болезни. Врачи, клиника Майо, которые не могли вылечить больного, когда узнавали об исцелении, наводили справки, как же это произошло. Слепой продавец газет, Джон Райан, которого знал весь город, получил зрение по молитве, увидели его зрячим. Это только малую долю я Вам перечислил. И все это исполнение слова Божьего. "Иисус Христос вчера, сегодня и во веки Тот же." Он и сегодня спасает, исцеляет, творит чудеса". Честь Ему и слава!

[Алмодад]

. И все это исполнение слова Божьего. "Иисус Христос вчера, сегодня и во веки Тот же." Он и сегодня спасает, исцеляет, творит чудеса". Честь Ему и слава!

Аминь!

ПС Очень советую посмотреть фильм "Сила веры". Как ни прискорбно, но нужно признать, что на религиях многие наживаются и сделали своим бизнесом...

[vabakum]

Очень советую посмотреть фильм "Сила веры". Как ни прискорбно, но нужно признать, что на религиях многие наживаются и сделали своим бизнесом...

Спасибо за совет, брат. Если где увижу этот фильм, то постараюсь посмотреть обязательно.

Я знаю, брат, что есть много подделки, шарлатанства и корыстных побуждений. Но скажу Вам, не обращайте внимание на это. Дьявол всегда постарается выставить какое-нибудь пугало там, где есть что-то хорошее. И знаете, птицы бывает не обращают внимание на пугало, а просто пролетают мимо него, а там уж дальше находят чем полакомиться . Поэтому если встречаете какое-то шарлатанство, не обращайте на это пугало внимание, наверняка где-то есть и настоящее исцелительное собрание, благословенное от Господа.

Да благословит Вас Бог.

[strazh]

[QUOTE]

strazh, вы хорошо откритиковали,но вы же не знаете всей "картины"! Получается всё предвзято! Думаю для начала надо побольше ознакомится с тем что пророк проповедовал,какой жизнью жил,какие дела делал и т.д. Вот ещё ссылка, ещё свежего сайта,где можно почитать его проповеди.... Ещё только раз, Господи!/Статьи

Прочитал ссылки, но чем больше читаю,тем больше открывается в трудах Бранхама заблуждений. Его интепритация печатей, которые он тут же связывает с трубами, не выдерживают подлинного понимания. Если он связал печати, громы и трубы, то почему за кадром остались язвы, ведь они тоже идут в след труб? Снята печать, прозвучал гром и пропела труба, следовательно с неба вылил первую чашу гнева Ангел, не так ли? Если так, то последнее мероприятие полностью окунает нас во дни антихриста и армегедона. Я могу больше вскрыть не состоятельность толкования Бранхама, но увы, посты будут очень большие, так как в двух словах не льзя показать как заблуждение, так и правильную точку зрения. Он связывает себя с Ильей, но и это пророчество относится к Изранилю, оно ни как не связано с Церковью. Иоанн Креститель приготовил путь, он не был христианином, частью Новозаветной церкви. Поскольку приход Мессии был отвергнут на уровне нации, Божьего народа, то приготовление, как и сам приход Христа будет снова для Израиля. Но на этот раз придет не только один пророк, а два. Они будут свидетельствовать 3, 6 лет. Подтасовки продолжаются, о какой истине может идти речь? О правде Бранхама, как новой истине или новом толковании, которое исходит не из Писания, а его видений, которые каждый раз привязываются к Писанию? Разве мы ходим видениями? Не верою ли и словом Божьим мы водимы? Видения, как личные откровения даются для определенной цели - служения, получения особых даров. Но ни в коим образе их нельзя ставить на один уровень с Писанием. Я тоже имею откровения, но и в голову не приходило их сравнивать с Писанием, это личное, между тобой и Богом. Церкви наши откровения не нужны. Честное слово, я уже по человечески устал читать его суждения о пирамиде ангелов, он наверное притамил в свое время и Бога. Ну и что он видел в своей руке мечь, хоть ковчег, это не повод распылятся и других распылять вокруг себя.
Скажите мне, если кто до конца знает его труды.
1. Он узнал что значит его пирамида из ангелов и что значит взрыв?
2. Он понял, почему ему надо ехать на восток?
3. Он познал тайну пирамиды, теста на ней и самой огаленной верхушки?

Вот и я туда же, видимо все это заразно, притягательно, вот уже чешусь. Шутка!

[*Алексей*]

strazh, думаю с таким настроем нестоит и читать дальше...ничего кроме заблуждения вы там для себя не найдёте....,а жаль... это не толкования,как вы думаете...Бог тайны открывает пророкам! Не мучайте свою голову.... ,оставте это....

[strazh]

[QUOTE]

strazh, думаю с таким настроем нестоит и читать дальше...

Настроение относится к плотской натуре человека, духовное бодрствование, это бдение, которое отвергает пустословие. Это состояние духа, а не настроения.

ничего кроме заблуждения вы там для себя не найдёте....,а жаль...

Вы не правы, даже в этом вопросе вы лукавый. Я подхожу к изучению предмета не так, как вы меня выставляете. В данном вопросе вы более пристрастны, не желе я, ибо включаете собстввенное умозаключение, не зная мои мысли. Когда в книгах Бранхама больше фигурирует его видения, сны, которые становятся в его глазах, как само Писание, я с этим не согласен. Помере чтение я делаю записи, но при определенных несогласиях, читая остальное, я не читаю как уже начихающий на всю книгу, это вы перебрали.

это не толкования,как вы думаете...Бог тайны открывает пророкам!

Даже так? А я то думал, что и детям Божьим дается осмысление сих тайн, учителям и пасторам. Бедный я человек, не успел упасть в ноги сего пророка, я погиб в ваших глазах. Вот и слушайте, а я сравню с Писанием, как и учит само Писание: Не всякому духу (пророку) верь, но проверяй, что я и делаю.

Не мучайте свою голову.... ,оставте это....

Да кто я такой, знать тайны Божии, ведь на земле был единственный Бранхам, ему слава и хвала, Аллилуйя! Это сказать,так, карикатура, шарж.

[strazh]

Вопрос - ответ

Могу ли я получить на конкретный вопрос, конкретный ответ.

1. Бранхам использовал Писание английского перевода (современная версия). Известно, факт, что такой перевод отличатеся от русского издания, которое имеет более позднее происхождение. Между двумя источниками противоречие в некоторых стихах, которые совсем по разному показывают определенное пророчество или действие. Таким образом истина раздваивается.
Как быть с такой проблемой? Какому изданию отдать предпочтение?

[*Алексей*]

strazh, чтож проверяйте....изучайте...просто стоит ли? Я не превозношу Бранхама,как вы думаете,он такой же брат,которого Бог послал,чтобы приготовить Невесту к встрече с Женихом! Вы конечно можете ничего не принимать,это ваше дело! Осмысление некоторых тайн,как вы говорите,даётся пророкам! А вернее не осмысление,а ТАК ГОВОРИТ ГОСПОДЬ!
Напрасно иронизируете...

[strazh]

[QUOTE]

strazh, чтож проверяйте....изучайте...просто стоит ли? Я не превозношу Бранхама,как вы думаете,он такой же брат,которого Бог послал,чтобы приготовить Невесту к встрече с Женихом! Вы конечно можете ничего не принимать,это ваше дело! Осмысление некоторых тайн,как вы говорите,даётся пророкам! А вернее не осмысление,а ТАК ГОВОРИТ ГОСПОДЬ!
Напрасно иронизируете...

Сектанство начинается там, когда нет свободы мысли. Вы не даете мне даже проявить мою волю, мой интерес, поиск и изучение теряется в вашем понимании и ваших словах "чтож". Говорить о Бранхаме, как пророке, послонного миру, как истинного наставника и обличителя, это полное уведомление его власти и авторитета. Старайтесь называть вещи, своими именами. И Христа Бог прославил и многих в мире, все это так должно быть, если в духе.
Он не простой брат, извините, это пророк высшего положения, как его желаете представить вы и он сам, о чем его цитируют и книги. Или он уже не седьмой ангел, посланник? Бог его не посылал приготовлять Невесту, это прямая ложь, ни чем не подтвержденная, как только бредом, собственными видениями, которые послужили основанием для того, чтобы соотнести себя и свои домыслы с Писанием. Вы сами внимательно почитайте его высказывания. Ни одна из церквей, кроме Мармонов, не пыталась свои видения, соеденить с Писанием, тем более отдельного человека. Вы не меня жалейте, а о себе подумайте, ибо не все могут вырватся из уз Иеговистов, Белого братсва, так и из вашего течения не каждый выйдет, ибо плен и есть оковы врага. Но вы с пленом рады, ибо он для вас вовсе не плен, а свобода. Вы понимаете, что остались считанные.... и ложная стратегия Бранхама будет окрыта, как и многие ложные заявления? Ибо время, хороший тест всем нашим заявлениям. Более не могу увещевать вас, ибо вы не можете слушать, поэтому оставляю в вас в том, что вы имете. Покорятся надо истине, а не человеку, который истину соотнес в отношений своих видений.

[Утренняя Звезда]

Что нужно было что бы знать, кто был Иоанн Креститель? Что нужно было, что бы знать, кто был Иисус? Только ОТКРОВЕНИЕ ОТ БОГА! Иисус сказал, благословен ты Петр, сын Ионны, тебе не плоть и кровь ОТКРЫЛИ кто Я, но Отец. Потому Иисус не беспокоился о всех, а сказал некоторым неверовавшим, что они не Его стада. Его овцы слышат Голос Его(откровения) и идёт за Ним. Без откровения свыше народ не обуздан. Можно спорить много и долго, но если, Бог вам не откроет своего слугу, а фактически Себя в его служении, то вы сами этого и не увидите. И я ни в коем случае не осуждаю или не урекаю вас, потому что это кто может вместить да вместит. Делайте дело ваше скорее. Но елси кто имеет уши слышать, да слышит что Дух говорит.
Сегодня, мы в конце, и сегодня служит давно уже Ангел Утренней Звезды, который есть никто иной как Господь Иисус Христос, Он ведет Свою церковь приготавливая её к восхищению. Кто имел свет вечерний, те увидят рассвет утренней Звезды - Христа.

[vabakum]

Могу ли я получить на конкретный вопрос, конкретный ответ.

1. Бранхам использовал Писание английского перевода (современная версия). Известно, факт, что такой перевод отличатеся от русского издания, которое имеет более позднее происхождение. Между двумя источниками противоречие в некоторых стихах, которые совсем по разному показывают определенное пророчество или действие. Таким образом истина раздваивается.
Как быть с такой проблемой? Какому изданию отдать предпочтение?

Вильям Бранхам использовал не современную версию английского перевода, а так называемый перевод "короля Иакова" (King James Bible), версию 18 века, общеупотребительный перевод в англоязычных странах. И насколько я знаю, различия между ним и синодальным русским переводом (19 век), незначительные. Поэтому не вижу здесь какой-то проблемы. И конечно сравнение переводов это отдельная большая тема.