СвЯтые ПравославиЯ

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Гумеров Эмиль
    Ветеран

    • 07 August 2002
    • 6711

    #46
    Толик
    А вот мне один раз посчастливилось в церковной лавке купить полную Библию

    Что за ложь? Посчастливилось? Да ВЫ видать редко к нам заходите!
    а потом спрашивают у тебя крыша не поехала а то наш батюшка учит что её читать нельзя, а то с головой дружить не будешь.

    Какой абсурд..ведь ПЦ для Вас Библию в какон свела, чтоб просвещались.......

    Вот уж действительно будешь Библию читать то справославия уйдёшь потому-что правду увидишь.

    Я сильно сомневаюсь в том, что я Библию знаю хуже Вашего, однако я не собираюсь уходить из истинной Церкви...

    колебается ли Божий суд вместе с колебаниями их комиссий.

    Нет.....то что деканонизировали, это не значит что святой не в раю....просто его перестают почитать на литургиях.
    Мы видим, что справедливость по этому вопросу восторжествовала...
    да и деканонизировали они ее не потому , что нашли в ее жизни чтото не соответствующее Православию, а из-за политических соображений отдельных лиц.

    Комментарий

    • pavls
      Ветеран

      • 22 November 2001
      • 1987

      #47
      Ответ участнику Гумеров Эмиль
      Цитата от участника Гумеров Эмиль:

      колебается ли Божий суд вместе с колебаниями их комиссий.

      Нет.....то что деканонизировали, это не значит что святой не в раю....просто его перестают почитать на литургиях.
      Мы видим, что справедливость по этому вопросу восторжествовала...
      да и деканонизировали они ее не потому , что нашли в ее жизни чтото не соответствующее Православию, а из-за политических соображений отдельных лиц.

      Привет Эмиль!
      А вы не допускаете, что кто-то из почитаемых ныне святых был канонизирован из-за политических соображений отдельных лиц, а на самом деле он не в раю? Ведь и такое возможно. Может быть какой-то иерарх сделал ошибку, а потом справедливость восторжествует. Если даже не на земле, то на Божьем суде.
      Ошибки это тоже путь, если вовремя их увидеть. И даже с опозданием, но всё же увидеть. И посмотреть им в глаза, пусть даже с горечью. Посмотреть, но не уклониться.

      Комментарий

      • Гумеров Эмиль
        Ветеран

        • 07 August 2002
        • 6711

        #48
        Павел
        А вы не допускаете, что кто-то из почитаемых ныне святых был канонизирован из-за политических соображений отдельных лиц, а на самом деле он не в раю? Ведь и такое возможно.

        Такого не допускаю....т.к для каконизации нужно в первую очередь почитание будущего святого в народе ...(когда по молитвам этому святому происходят исцеления и прочие чудеса)...ну или вот такие явные случаи самопожертвования Христа ради.

        А ведь мнение народ не обманешь! Не будет народ чтить не за что.

        Комментарий

        • FireGuard
          Михаил.

          • 11 November 2002
          • 791

          #49
          Толик
          Я думаю что нужно было-бы вам поискать что-то другое, а не за разбойника. Дело в том, что разбойник признал Иисуса как Небесного Царя только на кресте, и там-же он осознал что он грешник, а солдат которого причисляют к святым был при жизни христианином, и смерть принял как герой достойный подражания, при всём убивал других и т.д.

          Вы кажется сами себе уже противоречите. Разбойник тот тоже все заповеди нарушал. Но признал Иисуса как Бога на кресте, а тот солдат под угрозой смерти не отрекся от Христа.
          А ведь есть заповедь НЕ УБЕЙ, а так-же ВОЗЛЮБИ БЛИЖНЕГО может тогда их убрать из Библии чтоб не мешали, а то всё крутятся сдесь.

          Интересно, а когда фашисты на Россию напали, где были в это время протестанты? Наверное молились тихо у себя в подвалах, поджав коленки, подставляя вторую щеку ближнего своего, когда его ударяли в первую. Или при Наполеоне, интересно, где были протестанты?

          Комментарий

          • pavls
            Ветеран

            • 22 November 2001
            • 1987

            #50
            Ответ участнику FireGuard
            Цитата от участника FireGuard:

            Интересно, а когда фашисты на Россию напали, где были в это время протестанты? Наверное молились тихо у себя в подвалах, поджав коленки, подставляя вторую щеку ближнего своего, когда его ударяли в первую. Или при Наполеоне, интересно, где были протестанты?
            По всякому было. Мои лично деды воевали, потому что были комсомольцами. А протестанты некоторые по двадцать пять лет получили за отказ убивать. Другие были расстреляны перед строем своими же русскими. Некоторых расстреляли немцы за отказ рыть окопы для них.
            Я сам из западной Украины. У нас во время войны хозяйничали бандеровцы. Так вот главного пастыря по области, за то что он отказался воевать против русских и проповедовал Евангелие, расстрелял сын православного священника. Другие отказались это сделать.
            По всякому бывало.
            Ошибки это тоже путь, если вовремя их увидеть. И даже с опозданием, но всё же увидеть. И посмотреть им в глаза, пусть даже с горечью. Посмотреть, но не уклониться.

            Комментарий

            • Гумеров Эмиль
              Ветеран

              • 07 August 2002
              • 6711

              #51
              Вы кажется сами себе уже противоречите. Разбойник тот тоже все заповеди нарушал. Но признал Иисуса как Бога на кресте, а тот солдат под угрозой смерти не отрекся от Христа.

              Интересно, а когда фашисты на Россию напали, где были в это время протестанты? тихо у себя в подвалах, поджав коленки,

              Да нет же - они-то как раз нападали!

              Комментарий

              • Misha
                участник

                • 23 April 2001
                • 767

                #52
                мир вам

                Читаю я тему....

                как оказывается жизнь многогранна...
                что хочешь можно в ней найти и прикрепить как аргумент:

                то протестанты защищают и отказываются убивать...
                то - нападают и убивают...

                а какой смысл-то...?

                очернить другого?

                вроде - нет...
                верю что не для этого вы выискиваете подобные агруметны своей правоты...

                давайте будем учиться трезвенности что ли...

                ну делимся мы что ни разу или почти ни разу не видели в Православии Библию (в Храмах, в проповедях священников и т.п...) - но ведь это мы не видели - может другие видели совсем обратное... Тогда все наши обобщения о том что Православие - главный враг Библии - будут говорить лишь о том что это мы что-то недосмотрели (мягко говоря)... будут заставлят смиряться тех православных которые учавствуют здесь в форуме, от которых ТРЕБУЮТ отвечать по Библии и они отвечают...

                ну свидетельствуем мы о Православии - но давайте признавать и то что - тут не получилось, тут нас не хватило, тут не хватило интернета, тут - желания услышать...
                Я вот хоть и понимаю немного в Православии но так и не увидел здесь доказательства - почему "Православие не ошибается"... А есть ли это доказательство, а понимаем ли мы сами полностью - что стоит за этими словами... и т.д.?

                с уважением
                Миша

                PS надеюсь никого не обидел - простите если что - не хотел
                Простите за превратное понимание

                Комментарий

                • Oleg777
                  Участник

                  • 05 December 2002
                  • 192

                  #53
                  Шалом!
                  Православные твердят о непогрешимости церкви. Это действительно так. Только речь может идти не о большой секте, называемой ПЦ, а о невесте Христа или Его теле, сотоящем из всех спасенных верующих, чьи имена неаписаны в Книге жизни Агнца. Так вот это Церковь - как духовное поняте (на Небесах) не ошибается, а ВСЕ кто на земле - собрания - ошибаются хоть в чем нибудь. А что Эмиль понимает под церковью, которая не ошибается?

                  Насчет православия и Библии. Из своего личного опыта. У нас в Днепропетровске на острове построили православный храмик. Красота неописуемая. Денег наверное кучу потратили. Мы с женой решили зайти туда на экскурсию, захватив Библию. Там люди были - свечки и прочую мишуру покупали, иконки и т.д. И был там какой-то служитель, лет 19.... Я подхожу и спрашиваю - что-то вроде "как получить прощение грехов и спастись, куда ты попадешь после смерти" он так посмотрел на нас, как будто - мы ангелы с неба. Что-то стал невразумительное бормотать. Я ему говорю "а сейчас послушай что говорит Писание" и стал приводить цитаты. Он говорит "ты не можешь пользоваться своей Библией" "а почему?" Он ответил что ее какой-то отец сначала должен толи благословить толи освятить. Я ему говорю "давай свою Библию - "освященную" я тебе в ней покажу как получить прощение грехов" а он говорит "а у нас тут Библии нет"..................................... Вот и делайте выводы!!!!!

                  А еще интересный случай был. У товарища бабушка умерла. Они захотели ее отпевать с попом. Меня попросили заехать за батюшкой. Для меня это "такая честь" была что в моей машине будет какой-то "отец" ехать, такое волнение, аж дух захватило. И вот мы ждем "отца" "батюшку" большого (они в основном все большие почему-то) с бородой. И вдруг.... выходит хлопчик лет 20 в рясе, со всеми принадлежностями, а все к нему "батюшка" "отец" я еле улыбку сдержал......

                  Комментарий

                  • Misha
                    участник

                    • 23 April 2001
                    • 767

                    #54
                    Ответ участнику Oleg777


                    ***Насчет православия и Библии. Из своего личного опыта.

                    а он говорит "а у нас тут Библии нет"..................................... Вот и делайте выводы!!!!!***

                    хорошо, поделюсь я выводами...

                    смиренный был этот молодой служитель... Выбрал оказаться в неприятном свете, быть осмеянным Вами...

                    ради чего он так сделал - сами подумайте...

                    скажу лишь что в каждом Храме есть Библия - это объязательно... Без нее не может быть совершена ни одна служба...
                    Евангели лежит на престоле рядом с Крестом... Библию читают во время утренних и вечерних служб. Отрывки из Библии читаются во время молебнов, крещений, отпеваний, венчаний...

                    посмотрите Церковный календарь - там на каждый день есть отрывок который читается по Уставу в Церкви во время утренних и вечерних служб... За год Церковью в Храмах прочитывается почти вся Библия...
                    Простите за превратное понимание

                    Комментарий

                    • HMND
                      HuMaNoiD

                      • 15 April 2002
                      • 815

                      #55
                      Гумеров Эмиль
                      Такого не допускаю....т.к для каконизации нужно в первую очередь почитание будущего святого в народе ...(когда по молитвам этому святому происходят исцеления и прочие чудеса)...ну или вот такие явные случаи самопожертвования Христа ради.

                      А ведь мнение народ не обманешь! Не будет народ чтить не за что.

                      Эмиль. Вы какие-то чудовищные мысли иногда говорите, меня аж передергивает. Иной православный дажу упомянуть такое не отважится, а Вы так спокойно выдаете все.

                      При чем здесь канонизация и почитание, В ЦЕЛОМ, языческого народа. Мы же обсуждали этот вопрос. Вы сказали, что православные ведомые языческими обрядами по сути православными не являются. А тут, оказывается, именно они определяют святого.

                      Комментарий

                      • Толик
                        Участник

                        • 01 December 2002
                        • 360

                        #56
                        Толик
                        Цитата:
                        Я думаю что нужно было-бы вам поискать что-то другое, а не за разбойника. Дело в том, что разбойник признал Иисуса как Небесного Царя только на кресте, и там-же он осознал что он грешник, а солдат которого причисляют к святым был при жизни христианином, и смерть принял как герой достойный подражания, при всём убивал других и т.д.

                        Вы кажется сами себе уже противоречите. Разбойник тот тоже все заповеди нарушал. Но признал Иисуса как Бога на кресте, а тот солдат под угрозой смерти не отрекся от Христа.

                        Ни как нет потому-что я не принимаю и не почитаю ваших святых, а высказался я так потому что-бы вам показать неувязку, что он мол святой человекоубийца, но вот как-раз я таких в Библии не встечал, мужей Божиих зато в каноне вашем их скоро будет over, а вот разбойник покаялся на кресте, а делал зло будучи не зная Бога, это я пишу на этой теме третий раз для непонятливых или ленивых ,которые не хотят прочитиать всю тему, а довольствуются несколькими последними сообщениями.
                        Да ВЫ видать редко к нам заходите!

                        А зачем заходить у вас служение такое мудрое да ещё на другом языке,, что мне простому не понятно.
                        Какой абсурд..ведь ПЦ для Вас Библию в какон свела, чтоб просвещались.......

                        Назовите пожалуста главу православия который делал канонизацию и синод желательно по именам а то ведь и я могу сказать, что мол протестанты канонезировали для вас. Вот отсюда проблема что вы как говорите канонезировали для других, а для себя сделали другие книги.


                        Толик.
                        God bless you!

                        Комментарий

                        • pavls
                          Ветеран

                          • 22 November 2001
                          • 1987

                          #57
                          Ответ участнику Гумеров Эмиль
                          Цитата от участника Гумеров Эмиль:
                          Павел
                          Интересно узнать как всё же вы считаете, колебался ли Божий суд вместе с решениями комиссий.
                          Второе, вы утверждали, что православная церковь не делает ошибок. Вышло что делает.

                          Сделал ошибку тот иерарх, но Церковь не ошибается, поэтому справедливость восторжествовала.
                          Были в истории ПЦ и лжевселенские соборы, Вы что тоже будете их причеслять к ошибкам Церкви?
                          Я бы хотел от вас получить ответ, чьи это были тогда ошибки те как вы сказали "лжевселенские соборы". Так всегда можно выкрутиться, свалив вину на иерархов или лжевселенские соборы. А что такое тогда непогрешимая церковь если иерархи в отдельности погрешимы, и соборы могут быть ложные? А народ то почитал те соборы до поры до времени, пока позже не решили, что они были ложными. А может быть они на самом деле не ложные, но из-за политических соображений отдельных лиц они стали ложными?
                          Ошибки это тоже путь, если вовремя их увидеть. И даже с опозданием, но всё же увидеть. И посмотреть им в глаза, пусть даже с горечью. Посмотреть, но не уклониться.

                          Комментарий

                          • Гумеров Эмиль
                            Ветеран

                            • 07 August 2002
                            • 6711

                            #58
                            Гуманоид,
                            При чем здесь канонизация и почитание, В ЦЕЛОМ, языческого народа.

                            Я говорю про церковный народ...а он не языческий.
                            Вот у нас в Храме недавно поставили на колонну икону Николая 2го...
                            А тут, оказывается, именно они определяют святого

                            Ничего подобного...вот недавно было всенощное бдение на Рождество, и я такого наслушался...сзади меня стояло три женщины , и тогда понял протестантов, когда им рассказывают ТАКОЕ, как легко незнающему человеку поверить в то, что они говорят...Это печально, я не хотел об этом рассказывать, т.к это осуждение их. Но Вас, незнающих о Православии ни капельки я могу понять, если Вы где-то такое услышите, раз уж я ужаснулся.....
                            - Вот поистине нецерковный (языческий) народ и им всеравно все святые , Библия, Церковь и т.д. они делают что-то потому, что "так надо".
                            Я же говорю про церковный народ...сам же я посещаю ПЦ 9 лет и ничего плохого в идеологии не увидел...в отдельных личностях - видел, но нужно смиряться, т.к сам еще хуже.

                            Комментарий

                            • Гумеров Эмиль
                              Ветеран

                              • 07 August 2002
                              • 6711

                              #59
                              Назовите пожалуста главу православия который делал канонизацию и синод желательно по именам а то ведь и я могу сказать, что мол протестанты канонезировали для вас.


                              Карфагенский собор , 419 г. (5й век, а не 2й) - а о том, кто на нем участвовал - посмотрите церковную историю.

                              Вот отсюда проблема что вы как говорите канонезировали для других, а для себя сделали другие книги.

                              Не понял вопрос?

                              Комментарий

                              • Гумеров Эмиль
                                Ветеран

                                • 07 August 2002
                                • 6711

                                #60
                                бы хотел от вас получить ответ, чьи это были тогда ошибки те как вы сказали "лжевселенские соборы". Так всегда можно выкрутиться, свалив вину на иерархов или лжевселенские соборы

                                Все проверяется временем, а вообще я не компетентен отвечать на такой вопрос - я вообще мало чего знаю .

                                Комментарий

                                Обработка...