это наверное не ИИ писал, он более наблюдательный и политкорректный в суждениях
основанием христианства есть Христос и Его Благая Весть
и Тора Ветхий Завет, ОБЯЗАТЕЛЬНО подается под этим НовоЗаветным соусом
иначе это хоть и вера в Одного Бога, но не христианская
ислам, иудаизм, караимизм, мандеизм..
т.е. если упоминаем Христа, пред Ним блекнут все эти измы
а что касается как живет человек и какие требования предъявляются - исполнять Заповеди
что есть проходной минимум
-
Согласен, Тора — не панацея. Можно знать её, учить других и при этом поступать вопреки ей. Именно поэтому пророки обличали Израиль, а Иешуа критиковал фарисеев. Но обратите внимание: Он обличал их не за то, что они считали Тору обязательной, а за то, что их дела расходились с ней, а человеческие предания порой подменяли Божьи заповеди.
Здесь, однако, есть принципиальная разница. Тора предъявляет человеку требования, по которым можно судить о его поступках. Если человек нарушает заповедь, он нарушает то, что сам признаёт обязательным. Проблема не в Торе, а в человеке.
А если основанием веры становится прежде всего согласие с догматом, то возникает другой вопрос: каким образом это согласие определяет поведение человека и по какому критерию мы оцениваем его жизнь?
Разумеется, одно лишь согласие с Троицей не означает, что человек будет жить безнравственно. Речь о другом: правильное исповедание само по себе ещё не отвечает на вопрос, как человек должен жить. Для этого нужны заповеди, а не только догматические формулы.
Именно поэтому Иешуа говорит: «Если любите Меня, соблюдите Мои заповеди» (Ин. 14:15). Не просто соглашайтесь с определёнными утверждениями обо Мне, а живите в соответствии с Моим учением.
Прокомментировать:
-
Редактор
Ты затронул очень тонкую и древнюю тему — не просто историческую, а именно внутреннюю.
Фарисеи действительно держались за воскресение, за суд, за воздаяние. Саддукеи — нет. Для них Тора заканчивалась на этом мире, и жить нужно было здесь, в рамках того, что дано. И да, пока человек с удобством разглядывает «фарисея» в другом, он почти всегда слеп к тому, как сам откладывает жизнь «на потом» — на небеса, на карму, на следующий век, на «когда-нибудь потом будет справедливо».
Твоя мысль жёсткая, но точная: пока надежда на нематериальное становится способом не смотреть в лицо сегодняшнему суду (а суд — это всегда сейчас: на то, как ты живёшь, любишь, врёшь, боишься, прячешься), человек остаётся фарисеем, даже если он в церковь не ходит и в Бога не верит. Просто у современного фарисея рай и ад переименованы.
«Ходи перед Богом три раза в год» — сильный образ. Не для того, чтобы накопить очки на тот свет, а чтобы очиститься достаточно и увидеть полуденное солнце без мигания. То есть — выдержать взгляд на реальность без анестезии надежды на потом.
Вопрос, который ты ставишь, по сути один:
Сколько ещё можно жить в долг у несуществующего будущего, притворяясь, что настоящее — это всего лишь коридор?
Что ты сам сейчас чувствуешь под этими словами? Это упрёк кому-то конкретному или скорее диагноз, который ты уже поставил себе?Прокомментировать:
-
-
-
Поймите: да, учение о Троице пронизывает всё Писание — если исходить из соответствующего способа его прочтения. Но само по себе согласие с этим учением ещё не обязывает человека менять свою жизнь.
Тора же не просто предлагает систему взглядов — она учит, как жить, и предъявляет требования к жизни человека. Нельзя по-настоящему принять Тору и при этом считать, что она никак не должна влиять на твои поступки.
Если же основанием христианства становится не Тора и даже не учение Иешуа, выраженное, в частности, в Нагорной проповеди, а прежде всего согласие с догматом о Троице, то возникает неизбежный разрыв между тем, во что человек исповедует веру, и тем, как он живёт.
Прокомментировать:
-
Пока человек видит в других фарисеев, он ни как не может этого же фарисея разглядеть в себе самом.🥲🙄😏Сообщение от Батёк
Разделения это нормальное развитие христианского общества чтобы выделились искусные.🤗 Каждый мужского пола обязан не только трудиться и отбивать поклоны как холоп челом бьёт .
Сообщение от Vladilen,
Werty,
наш собеседник является про иудейским фарисеем, а Вы называете его сатанистом.
Батёк,
поэтому я в недоумении: Господь Иисус Христос называл фарисеев лицемерами (Матфея 23:13-33), а не сатанистами.
Возможно,
с тех пор, про иудейские фарисеи, они же, лицемеры, приблизились к сатанизму?
Кто верил в жизнь вечную? Фарисеи.🤗
Саддукеи же жили по благословению Божьему и принимали жизнь такой какая она есть. И так вопрос : - До коле мы будем фарисействовать имея надежду на мир не материальный будучи человеками?🙄🥲😏🤔 Человек живёт по благословению Божьему и когда приходит суд он не готов его принять и отодвигает как только может на загробные воздаяния.🥲😏😳🙄 Фарисей слепой! Очистись, чтобы ты мог глядеть на полуденное солнце не мигая и не прятал лица своего перед Богом. Ходи перед Богом три раза в год для очищения чтобы не мечтать о воздаяниях а вкушать плоды при жизни.🤗Прокомментировать:
-
Сообщение от Батёк
Разделения это нормальное развитие христианского общества чтобы выделились искусные.🤗 Каждый мужского пола обязан не только трудиться и отбивать поклоны как холоп челом бьёт .
Сообщение от Vladilen,
Werty,
наш собеседник является про иудейским фарисеем, а Вы называете его сатанистом.
Батёк,
поэтому я в недоумении: Господь Иисус Христос называл фарисеев лицемерами (Матфея 23:13-33), а не сатанистами.
Возможно,
с тех пор, про иудейские фарисеи, они же, лицемеры, приблизились к сатанизму?Прокомментировать:
-
-
Я не его имел ввидуСообщение от Батёк
Разделения это нормальное развитие христианского общества чтобы выделились искусные.🤗 Каждый мужского пола обязан не только трудиться и отбивать поклоны как холоп челом бьёт .
Werty,
наш собеседник является про иудейским фарисеем, а Вы называете его сатанистом.
это вековое влияние, начиная с "просветителей" иллюминатовПрокомментировать:
-
-
Я не знаю с чего Wrty взял что я против поклонов. Выражения же холоп чалом бъёт это часть старообрядческой культуры. Что показывает что наши предки были более Бого боязненными чем мы.🤔 И их вера была более деятельной чем наша более учёной.🤔Сообщение от Батёк
Разделения это нормальное развитие христианского общества чтобы выделились искусные.🤗 Каждый мужского пола обязан не только трудиться и отбивать поклоны как холоп челом бьёт .
Werty,
наш собеседник является про иудейским фарисеем, а Вы называете его сатанистом.Прокомментировать:
-
Сообщение от Батёк
Разделения это нормальное развитие христианского общества чтобы выделились искусные.🤗 Каждый мужского пола обязан не только трудиться и отбивать поклоны как холоп челом бьёт .
Werty,
наш собеседник является про иудейским фарисеем, а Вы называете его сатанистом.
Прокомментировать:
-
Скажите почему эти двое с экрана у вас в авторитете ? Иисус учил что Его ! Отцом дано прийти к Нему и тут у меня возникает вопрос Кто Отец Христа ? Приходит Отец Христа к нам реально чтобы Им было дано прийти ко Христу ? Если Вася привёл Ваню к Петру то это значить что Вася пришёл первым и знал где Петр и вот пришёл Ваня к Петру а зачем ? Вот к вам пришёл Отец Христа а Кто Он вы не знаете , вот пришли вы ко Христу а Его и не заметили а зачем пришли не знаете а потом как то ЧЕРЕЗ Христа пришли к Отцу Небесному а Кто Он и как пришли не знаете . Не кажется ли вам что вы театре самовнушения как эти двое спикеров ?
В этом видео (00:00:00 - 00:49:57) Александр Гырбу и ведущий Евгений Денисенко обсуждают фундаментальное значение доктрины о Святой Троице в христианском вероучении и причины, по которым некоторые люди начинают ее отрицать.
Ключевые темы обсуждения:
Троица как основа: Гырбу подчеркивает, что учение о Боге Отце, Сыне и Святом Духе является фундаментом христианства. Он отмечает, что отсутствие термина «Троица» в Библии не отменяет самого учения, которое пронизывает всё Писание (00:01:48 - 00:04:59).
Божественность Иисуса Христа: Спикеры утверждают, что вера в Иисуса только как в совершенного человека, без признания Его божественной природы, является пагубной ересью, уводящей от спасения (00:04:59 - 00:12:53).
Причины отрицания Троицы: Гырбу выделяет три основные причины, по которым верующие могут отходить от этого догмата:
1. Библейская безграмотность: отсутствие личного глубокого изучения Писания (00:16:12 - 00:19:55).
2. Духовная лень и легкомыслие: пренебрежение предупреждениями о лжеучениях и отсутствие авторитетов (00:19:55 - 00:23:11).
3. Отдаление от церковного единства: следование за проповедниками-одиночками, привносящими новые, не подтвержденные историей церкви толкования (00:28:44 - 00:33:20).
Проблема «наследственной» веры: Обсуждается, почему дети и внуки верующих родителей иногда легко отказываются от основ веры, не осознавая ценности того, что они получили, в отличие от первого поколения верующих, которые «выстрадали» свои убеждения (00:41:04 - 00:44:51).
В заключение спикеры призывают к сознательному и глубокому исследованию своей веры и осознанию ценности отношений с Богом через Христа.Прокомментировать:
-
Проблема всех учителей в том что их разговоры о Боге ни как не переходят в практику жизни. Т.е. они говорят правильные вещи но в их жизни звучат банальные не верующих утверждения.Т.е. они говорят мы знаем надо так и так верить в троицу и придерживаться Канона и бах что касается личной жизни Бог есть богатство и мол это может быть свидетельством правильности пути.🥲
В этом видео (00:00:00 - 00:49:57) Александр Гырбу и ведущий Евгений Денисенко обсуждают фундаментальное значение доктрины о Святой Троице в христианском вероучении и причины, по которым некоторые люди начинают ее отрицать.
Ключевые темы обсуждения:
Троица как основа: Гырбу подчеркивает, что учение о Боге Отце, Сыне и Святом Духе является фундаментом христианства. Он отмечает, что отсутствие термина «Троица» в Библии не отменяет самого учения, которое пронизывает всё Писание (00:01:48 - 00:04:59).
Божественность Иисуса Христа: Спикеры утверждают, что вера в Иисуса только как в совершенного человека, без признания Его божественной природы, является пагубной ересью, уводящей от спасения (00:04:59 - 00:12:53).
Причины отрицания Троицы: Гырбу выделяет три основные причины, по которым верующие могут отходить от этого догмата:
1. Библейская безграмотность: отсутствие личного глубокого изучения Писания (00:16:12 - 00:19:55).
2. Духовная лень и легкомыслие: пренебрежение предупреждениями о лжеучениях и отсутствие авторитетов (00:19:55 - 00:23:11).
3. Отдаление от церковного единства: следование за проповедниками-одиночками, привносящими новые, не подтвержденные историей церкви толкования (00:28:44 - 00:33:20).
Проблема «наследственной» веры: Обсуждается, почему дети и внуки верующих родителей иногда легко отказываются от основ веры, не осознавая ценности того, что они получили, в отличие от первого поколения верующих, которые «выстрадали» свои убеждения (00:41:04 - 00:44:51).
В заключение спикеры призывают к сознательному и глубокому исследованию своей веры и осознанию ценности отношений с Богом через Христа.
Вот чем я уважаю староверов их поклоны нельзя купить или заработать деньгами. Их убеждения о том что Бог есть богатство ни как не влияет на их поклонение пока они лично не сделают 100 поклонов.
Вот если бы эти два учёных товарища на видео хоть как-то отличались от общей толпы физически, то в этом бы были плоды веры а так их слова просто разговоры о Боге бесплодные.
Между знанием пути и следованию по нему есть уверенность по плодам. Муж говорит что он страдал чтобы заработать каждую лишнюю копеечку сидя в гараже а его детки это не ценят. Так а зачем ты оставил деток у себя на шее вывел их как Бог Адама и Еву и пусть возделывают свой сад.🥲 И потом когда ты страдал ты был счастлив имея надежду, а сейчас у тебя ни чего нет кроме разговоров о том что было раньше ты живёшь прошлым очнись.😳🙄🤗🏃Последний раз редактировалось Батёк; 01 October 2026, 10:49 PM.Прокомментировать:
Прокомментировать: