Крещение младенцев

[Vladilen]

согласно Библии и не должно

Верно, их там НЕТ.
Тем не менее, о непогрешимости папы римского Вы пишете: здесь все мои слова и цитаты из Евангелия.

[elektricity]

Верно, их там НЕТ.
Тем не менее, о непогрешимости папы римского Вы пишете: здесь все мои слова и цитаты из Евангелия.

нету таких слов в Евангелии, которые бы возражали непогрешимости папы в вопросах веры
это ваши ничем не обоснованные выдумки

[Григорий Р]

нету таких слов в Евангелии, которые бы возражали непогрешимости папы в вопросах веры
это ваши ничем не обоснованные выдумки

Что такое непогрешимость папы в вопросах веры?
Есть соборное вероучение, к которому папа никаким боком.
А что касается непогрешимости ваших пап, то мало ли было антипап и пап пиратов.
Начинаю понимать реформаторов.

[golovacev1957]

Предлагаю для обсуждение одну из доктрин различных христианских деноминаций.

Два вопроса к христианам: "можно и нужно ли крестить младенцев?".

Надо стазу определиться в тот если об этом воля Бога и каким образом Он это утвердил .Зачем обговаривать то чему Бог не повелел быть ?

[elektricity]

Что такое непогрешимость папы в вопросах веры?
Есть соборное вероучение, к которому папа никаким боком.
А что касается непогрешимости ваших пап, то мало ли было антипап и пап пиратов.
Начинаю понимать реформаторов.

Непогрешимость папы римского (лат. Infallibilitas — «неспособность заблуждаться») — догмат Римско-католической церкви, утверждающий, что, когда папа римский определяет учение церкви, касающееся веры или нравственности, провозглашая его ex cathedra (то есть, по учению РКЦ, как глава Церкви), он обладает непогрешимостью и ограждён от самой возможности заблуждаться

сам папа такой же человек как и все остальные
как можно все эти вещи не понимать

------------------------

ведь все исчерпывающие ответы на все возникающие вопросы имеются
противникам же ответить нечем
и как ту не вспомнить оголтелую толпу

Но они кричали: распни, распни Его! (Лк.23:21)

ту же картину, приходится наблюдать и сейчас
преисполненная злобой толпа наседает на преемников Петровых

[golovacev1957]

"можно и нужно ли крестить младенцев?".

Подобное учение- ересь , нет в учении Христа и Бога Отца такого наставления . Чисто человеческое учение , благословлять можно и нужно , кроме того , Апостол писал.

Ибо неверующий муж освящается женою верующею, и жена неверующая освящается мужем верующим. Иначе дети ваши были бы нечисты, а теперь святы.

[Vladilen]

нету таких слов в Евангелии, которые бы возражали непогрешимости папы в вопросах веры
это ваши ничем не обоснованные выдумки

Ошибаетесь, друг,
Не зная ни Писания, ни силы Божьей. Вот, что написано о непогрешимости кого-либо:

"нет праведного ни одного" (Рим.3:10), "потому что все согрешили" (3:23).


Если Вам мало библейского мнения, вот, и светское мнение:

Обзор от ИИ

"Папы римские не являются непогрешимимы людьми,
но, согласно католическому догмату, принятому в 1870 году, они считаются безошибочными (непогрешимыми) исключительно тогда, когда официально, с кафедры Святого Петра (ex cathedra), провозглашают учение о вере или морали, обязательное для всей церкви.

Об авторитетности и "непогрешимости" некоторых католических догматов, мы знаем из наших дискуссий.

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen
"можно и нужно ли крестить младенцев?".

Подобное учение- ересь , нет в учении Христа и Бога Отца такого наставления . Чисто человеческое учение ...

Друг,
а наш участник elektricity считает, что это НЕ ересь, а совершенно правильный догмат Катехизиса, который, якобы, подтверждается Новым Заветом и преданиями отцов.

Кому из вас верить?

[golovacev1957]

Сообщение от Vladilen
"можно и нужно ли крестить младенцев?".


Друг,
а наш участник elektricity считает, что это НЕ ересь, а совершенно правильный догмат Катехизиса.

Кому верить?

Верить слову Божьему ! Пусть на основании учения Христа покажет места где об этом написано. Мне видится , что вы больше сами разогреваете свою тему, которая не имеет под сабой никакого основания.

[elektricity]

Ошибаетесь, друг,
Не зная ни Писания, ни силы Божьей. Вот, что написано о непогрешимости кого-либо:

"нет праведного ни одного" (Рим.3:10), "потому что все согрешили" (3:23).

верно, потому вами говорят, что папы такие же как и все остальные люди

Если Вам мало библейского мнения, вот, и светское мнение:
Обзор от ИИ[/B]
"Папы римские не являются непогрешимимы людьми,
но, согласно католическому догмату, принятому в 1870 году, они считаются безошибочными (непогрешимыми) исключительно тогда, когда официально, с кафедры Святого Петра

а своим интеллектом до этого дойти сложно было ..

Об авторитетности и "непогрешимости" некоторых католических догматов, мы знаем из наших дискуссий.

именно, потому и возразить католическому вероучению не возможно
имеется ввиду обосновать, в предметном разговоре, со ссылкой на Писние и сам здравый смысл
а не так как у вас, "возражаю, потому что католический"

[Vladilen]

верно, потому вам говорят, что папы такие же как и все остальные люди

Нет, это неправда,
так как существует Догмат о непогрешимости (безошибочности) Папы Римского, принятый на I Ватиканском соборе в 1870 году.

а своим интеллектом до этого дойти сложно было ...

Любой непредвзятый христианин, обладающий интеллектом, согласиться с мнением:

"Папы римские не являются непогрешимимы людьми",
потому что непогрешимых людей НЕТ, согласно Священного Писания:

"нет праведного ни одного" (Рим.3:10), "потому что все согрешили" (3:23).

[Caleb]

Что такое непогрешимость папы в вопросах веры?
Есть соборное вероучение, к которому папа никаким боком.
А что касается непогрешимости ваших пап, то мало ли было антипап и пап пиратов.
Начинаю понимать реформаторов.

но вселенские то соборы непогрешимы ?
хотя опять же, были и грешные разбойничьи соборы.
Соборы то, из людей состоят тоже

[elektricity]

Нет, это неправда,
так как существует Догмат о непогрешимости (безошибочности) Папы Римского, принятый на I Ватиканском соборе в 1870 году.


Любой непредвзятый христианин, обладающий интеллектом, согласиться с мнением:

"Папы римские не являются непогрешимимы людьми",
потому что непогрешимых людей НЕТ, согласно Священного Писания:

"нет праведного ни одного" (Рим.3:10), "потому что все согрешили" (3:23).

ваш интеллект так и не сумел разобраться о чем вам говорит ИИ, на который сами же сослались

"Папы римские не являются непогрешимимы людьми,
но, согласно католическому догмату, принятому в 1870 году, они считаются безошибочными (непогрешимыми) исключительно тогда, когда официально, с кафедры Святого Петра

впрочем, в вашем лице у читателя имеется возможность понабюлюдать за интеллектом протестным

[Vladilen]

но вселенские то соборы непогрешимы ?

Нет.

хотя опять же, были и грешные разбойничьи соборы.
Соборы то, из людей состоят тоже

... поэтому соборы НЕ могут быть непогрешимими.

[elektricity]

... поэтому соборы НЕ могут быть непогрешимими.

ну вот, потихоньку начинаем приходить к пониманию
на сами соборы надеяться не приходиться
сами же решения в вопросах веручения, безошибочными(непогрешимыми) становятся исключительно тогда
когда официально произнесены Папой Римским, с кафедры Святого Петра

делаете успехи, брат, Vladilen