Список неверно переведенных Свидетелями Иеговы стихов в Переводе Нового Мира

[Νικος Θεμελης]

Похоже, что не еще один, а все те же, но под разными никами.

Похоже на то

[Евгений Меггер]

А что ВСЕ понимают под оригиналами?

Под этим сообщением есть текст, он обрамлен линией, чтобы показать, что это цитата (в данном случае из Википедии), в прошлом сообщении он тоже был,но для Вашего удобства вставляю его еще раз. В данной цитате находится ответ на Ваш вопрос.

Дошедшие до нас библейские рукописи представляют собой копии оригинальных текстов, самые ранние из которых (написанные апостолом Иоанном) сделаны через несколько десятилетий после предполагаемой даты написания автографа оригинального текста, написанного лично автором. (Рукописи Библии)

[Павел_17]

А теперь повторите СВОЮ мысль, в которой Вы защищали Эндрю, но вместо слова "оригиналы" подставьте то, что написано в Википедии.
Потому что Вашу мысль я по-прежнему не понял.
Если оригиналы - это доступные рукописи оригинальных текстов, то другие доступные рукописи с оригиналов не являются оригиналами?

[Евгений Меггер]

Если оригиналы - это доступные рукописи оригинальных текстов, то другие доступные рукописи с оригиналов не являются оригиналами?

Нет, под оригинальным текстом подразумевается автограф. О доступных рукописях можно сказать, что они написаны на языке оригинала, но они не являются оригиналом.

[Павел_17]

Нет, под оригинальным текстом подразумевается автограф. О доступных рукописях можно сказать, что они написаны на языке оригинала, но они не являются оригиналом.

И как различают доступные рукописи, написанные на языке оригинала, от доступных рукописей, написанных на языке оригинала, которые сделаны с оригинала?

[Estrella]

Нет, под оригинальным текстом подразумевается автограф. .

ну тогда Ветхий Завет плакал....ибо аутентичных текстов не сохранилось.

[Павел_17]

А для СИ это разве важно? Им главное, чтобы везде имя "Иегова" было, даже там, где его не было.

[Estrella]

А для СИ это разве важно? Им главное, чтобы везде имя "Иегова" было, даже там, где его не было.

ну да. а если этого слова нет,то припишут.

[Павел_17]

Свидетели культа имени.... Жаль их.

[Евгений Меггер]

И как различают доступные рукописи, написанные на языке оригинала, от доступных рукописей, написанных на языке оригинала, которые сделаны с оригинала?

Это неважно. Вот утверждение Νικος Θεμελης:

В оригинале Нового Завета нет тетраграммы

Думаю Вы поняли.

С другой стороны копипаст Νικος Θεμελης можно переделать на другой лад, будет тоже неплохо смотреться и также подойдет для агитки.
Вот пример:
Список неверно переведенных Свидетелями Иеговы стихов в Христианских Греческих Писаниях (Новый Завет)
Греческое слово Кириос, означающее Господь, неверно переведено как Иегова:


Антогонизируем:
Список неверно переведенных переводчиками синодального перевода (и большинства переводов) стихов Священного Писания:
Еврейское слово יהוה, означающее имя Бога Иегова, неверно переведено как Господь, с целью сокрытия от трудящихся верующих имени Бога и чтобы поддержать учение о Троице: дальше идет >6000 цитат из Писания.

[Эндрю]

Греческое слово Кириос, означающее Господь, неверно переведено как Иегова:

Самое интересное, что слово кюриос, в широком смысле и употреблении, вообще далеко от русского слова Господь, которое в нашем языке чуть ли не синоним слову ,БОГ,.
Поэтому можно пойти дальше и утверждать ,что они неверно переводят ,кюриос, словом Господь. А в проге ,БайблВекс, очень легко определить сколько раз они осуществили этот подлог.

[Νικος Θεμελης]

Это неважно. Вот утверждение Νικος Θεμελης:

Думаю вы поняли, что нет рукописей Нового Завета с тетраграммой.

Самое интересное, что слово кюриос, в широком смысле и употреблении, вообще далеко от русского слова Господь, которое в нашем языке чуть ли не синоним слову ,БОГ,.
Поэтому можно пойти дальше и утверждать ,что они неверно переводят ,кюриос, словом Господь. А в проге ,БайблВекс, очень легко определить сколько раз они осуществили этот подлог.

Вот присутствие "Иегова" в ПНМ это подлог явный.

[Эндрю]

Думаю вы поняли, что нет рукописей Нового Завета с тетраграммой.

Но это отличается от вашего утверждения, что в оригиналах его нет.

Вот присутствие "Иегова" в ПНМ это подлог явный.

С чего вы взяли?
Явный подлог это 1Ин5:7 и другие фишки синодального. А Иегова это Бог Иисуса, с которым вы ведете борьбу. Вы считаете ему не место в Библии?

Кстати кюриос так же не встречается ни в одной ранней копии Нового Завета. Что будем делать?

[Estrella]

Самое интересное, что слово кюриос, в широком смысле и употреблении, вообще далеко от русского слова Господь, которое в нашем языке чуть ли не синоним слову ,БОГ,.
Поэтому можно пойти дальше и утверждать ,что они неверно переводят ,кюриос, словом Господь. А в проге ,БайблВекс, очень легко определить сколько раз они осуществили этот подлог.

это не так.
Кюриос (Господь) это аналог слова Адонай,именно так называли Бога древние иудеи.

PS
Что касается сакрального иудейского Имени Бога.так оно не сохранилось,это Имя было заменено на Адонай.

[Эндрю]

это не так.
Кюриос (Господь) это аналог слова Адонай,именно так называли Бога древние иудеи.

PS
Что касается сакрального иудейского Имени Бога.так оно не сохранилось,это Имя было заменено на Адонай.

Мне кажется вы вообще инопланетный гость. Иначе как объяснит вашу повсеместную неосведомленность почти по любому вопросу? )
Адонай это МойГосподь титул Иеговы. А кюриос это господин. И применяется к любому у кого есть власть или как уважительное обращение. Понимаете разницу?
И вообще общепринятой заменой имени Бога был не Адонай а Эль.
Учите матчасть!