Небиблейский запрет на переливание компонентов крови. За что гибнут люди?

[Павел_17]

Во- первых,такое тяжелое заболевание,как гемофилия простым арахисом не лечится,это маразм.

Ну, оно понятно. Поэтому народу советуют добавлять в рацион арахис и его масло. Типа, хуже не будет, а может кому-то и поможет
По поводу ссылки - понял.

[Croix]

Рутерфорд писал, как надо победить сенную лихорадку. А вот как - раздеться донага и прыгать как можно выше.
Журнал "Золотой век", предшественник "Пробудись".

[Павел_17]

Тоже "святой дух" подсказал.

[Croix]

Тоже "святой дух" подсказал.

Ну да, из бутылки. Но это - официальный печатный орган ОСБ.
У меня много вопросов, но самый интересный - а почему бы не переиздать и на русский перевести? Тот же деятель писал, что пересадка органов - людоедство. Теперь СИ пересаживают органы невозбранно. Не читали Рутерфорда? Вот только жаль умерших...

[Heruvimos]

Ну да, из бутылки. Но это - официальный печатный орган ОСБ.
У меня много вопросов, но самый интересный - а почему бы не переиздать и на русский перевести? Тот же деятель писал, что пересадка органов - людоедство. Теперь СИ пересаживают органы невозбранно. Не читали Рутерфорда? Вот только жаль умерших...

Мой ответ модератор в оффтоп отправил, хотя это не оффтоп вовсе. Я поясню. Христиане верят что Бог может отменять то что до этого велел строго соблюдать и за несоблюдение чего велел побивать камнями. Почему же Вы думаете что Бог сообщив свою волю СИ относительно запрета на пересадку органов потом не отменил Ее о чем было своевременно сообщено Ротерфорду?

[Павел_17]

Мой ответ модератор в оффтоп отправил, хотя это не оффтоп вовсе.

Мало того, что Вы тему заоффтопили едой (хотя переливание компонентов крови ни разу не еда), теперь субботой решили разбавить? Чтобы вообще утонула? Вы этого добиваетесь?

Почему же Вы думаете что Бог сообщив свою волю СИ относительно запрета на пересадку органов потом не отменил Ее о чем было своевременно сообщено Ротерфорду?

Вы и тут мимо. По Вашей версии:
1. Сначала Бог (якобы) сообщил Рутерфорду (не Ротерфорду), что доноры - это герои, потом сообщил, что страшные грешники...
2. Сначала Бог (якобы) сообщил Рутерфорду, что пересаживать органы можно, потом нельзя, потом снова можно...

Это чего так "колбасит" учения? Либо канал не к Богу проведен, либо зашумлен настолько, что ничего не понятно. Вот руководство СИ и гадает на кофейные гущи? То можно, то нельзя, то снова можно, то частями....
Нет, все понятно, когда они честно бы в этом признались. Но ведь каждый раз все выдается за истину с обязательными неопровержимыми доказательствами, полученными якобы из Библии. )))))
Правда доказать, что плазму нельзя, а основной компонент плазмы (альбумин) можно, ни один СИ не доказал по Библии. И вообще никак не доказал.
Про вакцинацию, которую Рутерфорд отменил, а после его смерти ее разрешили, тоже Бог его запутал?

[Heruvimos]

Думаю, что на этом оффтоп надо прекратить, тем более, что я писал "колбасит учения" и никак не Бога.
Тема серьезная, люди продолжают гибнуть, не получая качественного и эффективного лечения, предпочитая одобренное вибром.
Поэтому прошу писать только по теме.

По теме:
Врач анестезиолог-реаниматолог ВИТАЛИЙ ДЖУЛАЙ:
"В настоящее время в арсенале врачей имеются необходимые препараты для стимуляции выработки основных компонентов крови, а также препараты, замещающие в той или иной степени их функции. Поэтому позицию Свидетелей Иеговы нельзя назвать абсурдной. Есть также некоторые этические аспекты. Например, больные имеют право на самоопределение их выбор должен уважаться. Врачи имеют нравственные обязательства всегда действовать в интересах больного, удовлетворять медицинские потребности больного; обеспечивать одинаковую доступность медицинских услуг для всех людей неважно, хочет ли человек лечиться с применение компонентов крови или без.

Как Вы лично оцениваете, позицию Свидетелей Иеговы в отношении переливания крови? Можно ли ее расценивать как отказ вообще от оказания медицинской помощи?

Насколько мне известно, Свидетели Иеговы не курят, избегают злоупотребления алкоголем, не употребляют наркотики, не ведут безнравственный образ жизни. Образ жизни, который они ведут, показывает, что они ценят жизнь. По сути, их отказ от крови это не отказ от лечения, а выбор лечения. Основы Законодательства об охране здоровья граждан РФ предусматривают информированное согласие пациента на тот или иной метод лечения. Также и Инструкция по применению компонентов крови, утвержденная Приказом Правительства РФ № 363 от 25 ноября 2002 года, предоставляет право выбора лечения с препаратами крови или без."

https://www.portal-credo.ru/site/?act=authority&id=1570

[Павел_17]

"В настоящее время в арсенале врачей имеются необходимые препараты для стимуляции выработки основных компонентов крови, а также препараты, замещающие в той или иной степени их функции.

Смотрим тему "Смерть Маши". Врач забыл упомянуть (скорее всего это удалили журналисты), что такие препараты дорогие, труднодоступные и не помогают в сложных случаях. Сколько там уходило на эти стимуляторы в день? Кажется от 6 тыс. руб. и выше. И результат?
В то время, как другие больные с БОЛЕЕ ТЯЖЕЛЫМИ ОЖОГАМИ выписывались из больницы (со слов мужа Маши).
Впрочем, с этого портала уже давно идет неприкрытая реклама и пропаганда культа.

Поэтому позицию Свидетелей Иеговы нельзя назвать абсурдной.

За их счет - любой каприз, как говорится. Но бывают случаи, когда это позиция абсурдна. Например, в случае с Машей, а также детьми СИ, которым экстренно нужна помощь.

Образ жизни, который они ведут, показывает, что они ценят жизнь.

А по факту, доктрины вибра они больше ценят и любят, чем жизнь.

По сути, их отказ от крови это не отказ от лечения, а выбор лечения.

Это когда есть полноценный выбор. Но часто бывает, что они выбирают между вибро-доктриной и смертью. И выбирают смерть. Впрочем, это их личный выбор.

И зачем Вы поместили это сюда, если Вы не следуете этой доктрине? Правильно сказал про Вас Лука - лишь бы поперек?

[baptist2016]

ПЕРЕЛИВАНИЕ КРОВИ: ПРОТИВ, ЗА И АЛЬТЕРНАТИВА | Наука и жизнь обзор о проблематике переливания крови, о рисках, о истории, статистика. Весьма взвешенная позиция. Многие факторы и критерии, учтены за и против.

[Павел_17]

ПЕРЕЛИВАНИЕ КРОВИ: ПРОТИВ, ЗА И АЛЬТЕРНАТИВА | Наука и жизнь обзор о проблематике переливания крови, о рисках, о истории, статистика. Весьма взвешенная позиция. Многие факторы и критерии, учтены за и против.

Вы ничего свежее не нашли, как цитировать материалы 20-ти летней давности?
Октябрь 1997 года.
Напомню, что материалы тех лет были направлены против переливания цельной крови, а не компонентов. Поэтому и статьи были, и врачей ругали за трусость и невежество, если они продолжали лить цельную кровь.

[baptist2016]

Вы ничего свежее не нашли, как цитировать материалы 20-ти летней давности?Октябрь 1997 года.Напомню, что материалы тех лет были направлены против переливания цельной крови, а не компонентов. Поэтому и статьи были, и врачей ругали за трусость и невежество, если они продолжали лить цельную кровь.

процитируйте что новое коль имеете

[Павел_17]

А Вас уже забанили в поисковых машинах и Вы не можете ничего искать?

[Павел_17]

Никто не помер.

Странно. А СИ добивают своих детей, пугая, что Бог их лишит спасения. Хотя сами лопают плазму с колбасой. А вот жизнь детям спасти - нельзя никак, ибо вибр запретил.

И снова вопрос: почему же Бог запретил есть кровь? Замкнутый круг, не находите?

Нет и обосновал почему я так считаю. Не согласны? Я не виноват.

И закупка и разработки финансируются из бюджета сформированного из налоговых средств в том числе и СИ.

Не сочиняйте. Коммерческие исследования компании ведут уже давно за свой личный счет и финансируют сами из средств, вырученных от продажи своей продукции. СИ к этому не имеют никакого отношения.
Научные исследования даже в гос. учреждениях давно на хоз. расчете. Вы хоть в курсе, что это такое?

Поэтому Ваше заявление что СИ ни копейки не вложили чистая ложь.

Ваша ложь. Потому что СИ сами признали, что не финансировали эти исследования. А вот если бы финансировали, то раструбили об этом на весь мир.

[Павел_17]

Вы кажется заблуждаетесь. СИ религиозная организация и имеют соответствующий статус согласно законам стран где они действуют.

Я читал, что именно в США эта организация имела другой статус.

Адвокаты как правило сами свидетели Иеговы. Люди со стороны бывают редко.
Врачи могут обращаться в суд. Всегда могли. Но если ребенок умрет или получит осложнения, после лечения предписанного судом, ЕСПЧ станет на сторону родителей и проблем будет только больше.

Что за глупость Вы написали?
Врач спас жизнь ребенку и обратился в суд? Вот ему делать нечего....

А вот когда врач спас жизнь ребенку вопреки родителям СИ и они на него в суд подали - такие претенденты были. Это даже по телевидению обсуждали. Это нонсенс!
Слава Богу, что сейчас врачи защищены от подобного, иначе с детьми СИ никто не захочет вообще дела иметь.

[Сергей Волошин]

Я читал, что именно в США эта организация имела другой статус.


Что за глупость Вы написали?
Врач спас жизнь ребенку и обратился в суд? Вот ему делать нечего....

А вот когда врач спас жизнь ребенку вопреки родителям СИ и они на него в суд подали - такие претенденты были. Это даже по телевидению обсуждали. Это нонсенс!
Слава Богу, что сейчас врачи защищены от подобного, иначе с детьми СИ никто не захочет вообще дела иметь.

В США нет регистрации религиозных организаций. Свидетели имеют несколько юридических лиц. "Общество Сторожевой Башни" - одно из них. Это издательство, а не типография. В данном случае издательство некомерческая организация, то есть его прибыль не распределяется среди основателей, а используется только для уставных целей.
Вы внимательно читали? Если суд даст разрешение, а ребенок в результате этого лечения умрет. Проблемы будут. Могли бы практику стран ЕС изучить, где все подобное уже было.
Да легче снимать отвественность с врачей вместо развития медицины.