Небиблейский запрет на переливание компонентов крови. За что гибнут люди?

[Valerius]

В этом случае проводятся реакции на антитела , а не поиск самих возбудителей, , в это время антител может в крови не оказаться,а сами вирусы будут и кровь окажется заражённой.Но это так , не для спора, а для общего кругозора.

Это да, может. Я предполагал, что контейнеры с замороженной кровью хранятся на станции переливания крови минимум пол года, донора повторно проверяют на ВИЧ и гепатит, а потом используют его кровь. Но как обстоит дело на практике -не знаю.

[Valerius]

В соответствии с решением Коллегии Минздрава СССР от 18 мая 1988 года в стране осуществлен переход на компонентную терапию, цельная кровь практически перестала использоваться в клинической практике.

Я не знаю откуда у Вас такие сведения, что "конечно переливают", если "конечно переливать" ее запретили в 1988 году.
У меня сведения от практикующих врачей, которые с этого периода прекратили переливание цельной крови, поскольку от цельной крови вреда больше, чем от жизненно необходимых компонентов. Почитайте работы А.И. Воробьева.

"Практически перестала" и "перестала" -это не одно и то же. Конечно, в основном используют гемокомпоненты и препараты крови. Когда есть в наличии подходящие компоненты крови. Обычно есть. Но в клинической практике переливают и донорскую кровь и (или) ее компоненты. И не только в России, но и во всем мире.

[Инна Бор]

"Практически перестала" и "перестала" -это не одно и то же.

Абсолютно одно и тоже.
Даже странно,что Вы с этим спорите.)

[Пломбир]

Не для спора, а для общего кругозора Вам вопросы:
1. Вы лично предпочтете умереть, но откажетесь от спасения жизни, если потребуется переливание плазмы или эритроцитов по жизненным показаниям и не будет иных возможностей спасти Вам жизнь?

Разумно предположить,что я не могу утверждать ,что я "предпочту"через час в обыденной жизни,
как я могу знать ,что я "предпочту" в ситуации критической?
Я могу вам только сказать ,что я думаю по этому поводу.
Я знаю,что Бог в Библии говорит,чтобы относились к крови,как святыне,олицетворяющей жизнь.Этот принцип поддерживаю.
Мне неоднократно приходилось видеть,как люди ,получившие переливание крови(компонентов) умирали,
так как были ещё причины,чтобы им не выжить.
Следовательно,это не панацея.
Будет ли стоить мне уповать в критической ситуации ,что чужая кровь -это всё -спасение,
и нет других причин,о которых никто не знает,но которые уже существуют ,от которых я погибну ?
Выходит,я нарушу принцип и всё равно умру?

2. Что Вы предпочтете в аналогичной ситуации своим детям? Если таковых нет, можно не отвечать.

Дети уже взрослые и сами решают .
У меня тоже есть вопрос.
Сейчас много еды,хлеба.Вы станете играть в футбол хлебом на глазах знакомых людей ,ваших детей ,родственников?
Я уже не беру критическую ситуацию,когда есть нечего...

[Valerius]

Абсолютно одно и тоже.
Даже странно,что Вы с этим спорите.)

Потому что стоматолог. Не сталкиваюсь с переливаниями. Уточнил у специалиста. Таки да, цельную кровь не переливают. Ну, может, кроме чрезвычайных ситуаций.

[Croix]

Сейчас много еды,хлеба.Вы станете играть в футбол хлебом на глазах знакомых людей ,ваших детей ,родственников?
Я уже не беру критическую ситуацию,когда есть нечего...

Эпатаж предпочитаете? Ну, извините, абсолютно некорректный пример. Ну абсолютно!
========
Если нужно играть в футбол хлебом, если это спасет ребенка, я бы сыграл. Можете меня ругать как угодно.

[Пломбир]

Эпатаж предпочитаете? Ну, извините, абсолютно некорректный пример. Ну абсолютно!

Так и не встревайте.
А вопрос ко мне корректный ,стало быть?

Если нужно играть в футбол хлебом, если это спасет ребенка, я бы сыграл. Можете меня ругать как угодно.

Зачем такие крайности.Не нужно никого спасать.Просто пойдите во двор и поиграйте.Ругать вас в любом случае не буду.

[Croix]

Не нужно никого спасать.

Я Вас понял, но не согласен. А Иисус Ваше мнение разделит?

[Пломбир]

Я Вас понял, но не согласен. А Иисус Ваше мнение разделит?

По поводу чего?

[Croix]

По поводу чего?

По поводу того, что Иисус - Спаситель. А Вы призываете, что "Никого спасать не нужно".
Ни Вы, Ни я - не Иисус. И никто более. Но не спасать хотя бы человеческими средствами...
Или Вы уверены в доктрине СИ, что Иисус - губитель и ангел бездны? Губить, добивать? ну, тогда о чем говорить?

[Пломбир]

По поводу того, что Иисус - Спаситель. А Вы призываете, что "Никого спасать не нужно".
Ни Вы, Ни я - не Иисус. И никто более. Но не спасать хотя бы человеческими средствами...
Или Вы уверены в доктрине СИ, что Иисус - губитель и ангел бездны? Губить, добивать? ну, тогда о чем говорить?

Вы что-то мутите..Разговор был о том,что у вас лично нет необходимости "спасать ребёнка" игранием хлебом в футбол. А вы на этом своём основании замутили какой-то пафос о глобальном спасении ....доктрины СИ...Вы "сам себе режиссёр"... Такой "базар" не поддерживаю.

[Павел_17]

"Практически перестала" и "перестала" -это не одно и то же. Конечно, в основном используют гемокомпоненты и препараты крови. Когда есть в наличии подходящие компоненты крови. Обычно есть. Но в клинической практике переливают и донорскую кровь и (или) ее компоненты. И не только в России, но и во всем мире.

Вы сами ответили на этот вопрос. Когда нет вообще ничего и человек умирает, то могут перелить и цельную кровь. Но это настолько единичные случаи, что "практически перестала"="практически никогда".

Уточнил у специалиста. Таки да, цельную кровь не переливают. Ну, может, кроме чрезвычайных ситуаций.

Ну Слава Богу! Осталось АСД убедить в том, что с 1988 года цельную кровь запрещено переливать.

- - - Добавлено - - -

Что да? Я Вам про приказ от 2 апреля 2013 года, а Вы мне...

А я Вам даже год назвал, когда цельную кровь практически запретили. Понимаете?

Библия учит, что Бог ненавидит ложь: Мерзость пред Господом - уста лживые, а говорящие истину благоугодны Ему. (Притчи 12:22) Поэтому Ваша версия про индивидуальное разрешение просто ересь чистой воды. Я вот думаю как Вам с такими идеями пришло в голову СИ критиковать?

Вы сами разберитесь в этом вопросе, потому что как Вам с такими Вашими идеями (будто бы Бог учит лжи) не стоило вообще в чужую полемику влезать, и тем более уверять всех, что Вы знаете даже что СИ думают.
Тем более в свете процитированного Вами же отрывка.
Вы истину говорили, когда уверяли, что знаете что СИ думают?

- - - Добавлено - - -

Разумно предположить,что я не могу утверждать ,что я "предпочту"через час в обыденной жизни, как я могу знать ,что я "предпочту" в ситуации критической?

У Вас такие нечеткие убеждения по жизни, что Вы уже через час сможете их изменить на 180 градусов?

Я могу вам только сказать ,что я думаю по этому поводу.
Я знаю,что Бог в Библии говорит,чтобы относились к крови,как святыне,олицетворяющей жизнь.Этот принцип поддерживаю.
Мне неоднократно приходилось видеть,как люди ,получившие переливание крови(компонентов) умирали,
так как были ещё причины,чтобы им не выжить.
Следовательно,это не панацея.
Будет ли стоить мне уповать в критической ситуации ,что чужая кровь -это всё -спасение,
и нет других причин,о которых никто не знает,но которые уже существуют ,от которых я погибну ?
Выходит,я нарушу принцип и всё равно умру?

Я довольно четко поставил вопрос, обозначил четко условия. Зачем Вы демагогию разводите?
Тем более, что так и не ответили четко на поставленный вопрос.
Причем тут вообще "панацея-не панацея"? Вы можете четко и однозначно ответить?

Дети уже взрослые и сами решают .

До 11 лет дети уже стали взрослыми? Кто Вас учил увиливать и изворачиваться от простых и однозначных вопросов?

У меня тоже есть вопрос.

Вот ответьте на мои, а уже потом будете свои задавать. По крайней мере, это не вежливо.
Или Вас устроит ответ в Вашем стиле?

[Heruvimos]

А я Вам даже год назвал, когда цельную кровь практически запретили. Понимаете?


Вы сами разберитесь в этом вопросе, потому что как Вам с такими Вашими идеями (будто бы Бог учит лжи) не стоило вообще в чужую полемику влезать, и тем более уверять всех, что Вы знаете даже что СИ думают.
Тем более в свете процитированного Вами же отрывка.
Вы истину говорили, когда уверяли, что знаете что СИ думают?

По кровь: приказ 1988 года на территории РФ не действует. Действует приказ от 2 апреля 2013 года. Что еще не понятно?

Я не критикую СИ и не обвиняю их во лжи. Это делаете Вы. Я привел пример с Самуилом. Вы заявили что Бог разрешил Самуилу в индивидуальном порядке....что? Разрешил лгать? Договаривайте.

[Павел_17]

По кровь: приказ 1988 года на территории РФ не действует. Действует приказ от 2 апреля 2013 года. Что еще не понятно?

Еще раз про кровь. Переливание цельной крови запретили аж С 1988 года. Новые приказы не отменяют этого, а лишь добавляют и дополняют. Что-то непонятно? Спросите.

Я не критикую СИ и не обвиняю их во лжи. Это делаете Вы.

Я не обвиняю СИ во лжи. Я показываю их ложь и обличаю ее.
Вы же, не будучи СИ, защищаете ИХ ложь и ИХ ложные принципы и убеждения.
Зачем?

Я привел пример с Самуилом. Вы заявили что Бог разрешил Самуилу в индивидуальном порядке....что? Разрешил лгать? Договаривайте.

Вы где-то видели заповедь Бога: "Лги?".
Это было именно индивидуально и никто (на сколько я знаю) ранее не строил доктрину о необходимости лжи и о том, что этому их учит Бог. Кроме СИ, разработавших доктрину: "Теократическая стратегия".

[Пломбир]

У Вас такие нечеткие убеждения по жизни, что Вы уже через час сможете их изменить на 180 градусов?

Если человек бьёт себя в грудь руками ,доказывая, какой он хороший БУДЕТ ,то такой человек глуп.
Перед Богом ,тем более.Только Он может знать ,как будет.Мы можем честно сказать только ,как мы поступили.

Я довольно четко поставил вопрос, обозначил четко условия. Зачем Вы демагогию разводите?
Тем более, что так и не ответили четко на поставленный вопрос.
Причем тут вообще "панацея-не панацея"? Вы можете четко и однозначно ответить?

Ваш вопрос и есть демагогия.Если бы ,да ка-бы...
Мой ответ лучше,чем ваш вопрос,перечитайте ,только без предвзятости.
Ответьте и вы,такой умный и честный, однозначно и односложно на вопрос: вы перестали пить кровь по утрам?(вопрос символический и не о будущем ,а о прошедшем)

До 11 лет дети уже стали взрослыми? Кто Вас учил увиливать и изворачиваться от простых и однозначных вопросов?

У меня нет детей такого возраста.