Вред учения о Троице (мнение свидетелей Иеговы)

[Валентин75]

... а имя самого Еговы,

Понятно, что вам не приемлемы учения С.И. ,как и мне,но все же имейте уважение к Имени Бога.

[Модест]

А чем божку Егове Михаил дороже других ангелов? Даже интересно?
В чем это ангел до конца может выстоять или не выстоять?
Или ангелы телесным страданиям подвержены?
Бессмысленный вибровский бред.

Запасы жемчуга не бесконечны, вот и исчерпался отпущенный Вам лимит. Топчите уже имеющийся у Вас, от меня больше не получите.

[Сергий 69]

Скажи брат а как ты представляешь себе Судью? как он будет судить? аллах к примеру

Про Аллаха,тебе брат,надо у СергейНика спросить,он мусульманин.Да и насколько знаю в исламе Судья будет как и у нас,Иисус Христос.Как Его представляю? Честно скажу-никак не представляю.Знаем же,что Он преобразился и находится в славе.Как Его представишь?

[Сергий 69]

Потому, что нас Иисус искупил. Почему Вы Логосу не молитесь?

Мы то в молитвах бывает обращаемся к Иисусу Христу как к Слову Божьему,потому что Он таковым был,есть,и будет.Но по вашему учению Иисуса уже нет,есть Михаил.Да и если не трудно скажите,как надо чтить Отца?

[nonconformist]

Понятно, что вам не приемлемы учения С.И. ,как и мне,но все же имейте уважение к Имени Бога.

Если говорить о тетраграмме, то могу предложить на ваш выбор следующие варианты.
Егова, Джегова, Хегова, Жегова. Это если читать по-русски Jehowah.
Поскольку вибровские богохульники принятое во всем мире произношение Яхве не приемлют, то выбирайте из этих 4-х вариантов. Коверкать родной язык в угоду бруклинскому ВИБРу я не собираюсь.

[Модест]

Мы то в молитвах бывает обращаемся к Иисусу Христу как к Слову Божьему,потому что Он таковым был,есть,и будет.Но по вашему учению Иисуса уже нет,есть Михаил.Да и если не трудно скажите,как надо чтить Отца?

И Слово есть и Михаил есть и Иисус есть. Все эти имена принадлежат одной личности. Меня искупил Иисус, поэтому к Богу я обращаюсь, через Иисуса. А вы можете молиться Логосу, Хотя Иисус учил молиться иначе.

[Tessaract]

Лука

Бог - не человек и не состоит из частей, неважно отъемлемых или неотъемлемых.

А ипостаси тогда что, если не части единого целого?

[tabo]

Как Его представишь?

Ну к примеру: Если Бог Справедливость как в исламе то нам кранты в прямом смысле этого слова.



Но на самом деле Святые Отца познавшие Бога в один голос говорят что Христианский Бог будет больше искать за что помиловать чем наказать.

[tabo]

А ипостаси тогда что, если не части единого целого?

А это и есть Тайна мы не можем сказать доподлинно как Бог есть, но то что ты сказал брат Христианство это отвергает Бог Троичен в Себе а не в вне Себя. Тогда да тут просто Ипостась это Часть от Целого.

[tabo]

но все же имейте уважение к Имени Бога.

Покажи брат где в Священном Писании Бог впервые себя именует Иеговой ?

[Лука]

Лука А ипостаси тогда что, если не части единого целого?

Явления Бога (ипостаси) не являются "частями единого целого" ибо Бог из частей не состоит и от наличия или отсутствия их Его Бытие не зависит.

[tabo]

ибо Бог из частей не состоит

Словами Святоотеческого наследия Бог простое Существо.

[Лука]

Словами Святоотеческого наследия Бог простое Существо.

Абсолютно верно. А простое, значит из частей не состоит ибо все сложное сложено из частей.

[Tessaract]

Явления Бога (ипостаси) не являются "частями единого целого" ибо Бог из частей не состоит и от наличия или отсутствия их Его Бытие не зависит.

А из чего тогда состоит? Раз уж для верующего он реальное существо, значит из чего-то состоит. Почему вы решили что ипостаси это не части единого целого?

Абсолютно верно. А простое, значит из частей не состоит ибо все сложное сложено из частей.

Даже самая простейшая клетка и то состоит из множества частей. Чтож вы так Бога-то ограничиваете.

[tabo]

Абсолютно верно. А простое, значит из частей не состоит ибо все сложное сложено из частей.

но тесаракту этого не воспринять