10-летний мальчик умер в реанимации из-за решения матери (свидетели Иеговы)

[галина мельник]

прекратите нести пустоту, 3 раз и ни одной цитаты
действия ваши говорят об одном

пустословие ложное благочестие заблуждение

[ламаносов]

прекратите нести пустоту, 3 раз и ни одной цитаты
действия ваши говорят об одном

пустословие ложное благочестие заблуждение

Пустота лишь проявляется в ваших абсурдных вопросах и не желании рассуждать над здравыми аргументами - так что если хотите общения - попробуйте хоть раз поразмыслить над тем что вам любезно ещё говорят (смотрите здесь)...

[галина мельник]

вам полезнее будет читать Библию, а не лжезаблуждения


Богодухновенное Писание, цель которого

5	Цель же увещания есть любовь от чистого сердца и доброй совести и нелицемерной веры,
6	от чего отступив, некоторые уклонились в пустословие,
7	желая быть законоучителями, но не разумея ни того, о чем говорят, ни того, что утверждают.

если бы только вам было открыто, как вы заблуждаетесь держась запрета переливания крови,,,и какие последствия вашего заблуждения,,

но сейчас это закрыто от вас,

[галина мельник]

вы лжете, одну цитату привели, в которой не указано переливание крови и все остальное пустое, ложное обоснование

а теперь еще и добавляете, что все по Библии

[Illidan]

Если мировую статистику перевести в такой пример, то окажется что спасли 5 человек а заразили всякой гадостью 100000 из которых умерло 1000.

Источник Ваших данных не откроете ли?
А то ведь за свой лживый базар надобно отвечать, товарищ. Здесь Вам не Зал Царства, макароны с ложью со сцены на уши не повешаете, не тот контингент.

[ламаносов]

вы лжете

Я понимаю что легко сказать что «вы лжёте» (при чём вы это видимо делаете не краснея) или заблуждаетесь, но ваше заявление никому не интересно (если это конечно не кличь для воронья, чтобы слетелись все богохульники), если вы не покажете где ложь или заблуждение - показывая ошибки в рассуждениях и цитировании текстов.

одну цитату привели, в которой не указано переливание крови

Я уже говорил об абсурдности вашего ожидания что в те года могла бы появиться цитата о переливания крови точно так же, как абсурдно было бы ожидать что в те года могла бы появиться цитата о запрете полётов на самолёте под действием наркотического опьянения...

А что касается текстов Библии, то их хватает - весь Моисеев закон, где прописан запрет на использование крови вне мероприятий связанных с жертвоприношений.

и все остальное пустое, ложное обоснование

Пока пусты ваши слова т.к. вы не можете опровергнуть ни одного аргумента (когда вы однажды попытались это сделать то всем стала очевидна ваша историческая безграмотность).

а теперь еще и добавляете, что все по Библии

По Библии лишь принципы которые помогают смотреть на вещи, которые прямо не упомянуты в Библии. Так например в то время в Израиле не лечились кровью а поэтому в подобных советах запрещающих лечиться кровью не было необходимости. С кровью могли лишь есть - удавленину - т.е. мясо с которого не выпустили кровь. Поэтому Бог сказал что истребиться душа такого человека, который будет есть с кровью т.к. кровь только для жертвенника!!! (вот от куда и взят принцип воздержания от крови).

И вот тут интересный момент - почему Бог так высоко ценил кровь и запрещал людям с ней контактировать:

1. соприкосновение с кровью было опасно для здоровья, т.к. могло стать причиной эпидемий и т.д..,

2. раз кровь играла роль для очищения грехов (безгрешное животное умирало вместо грешника) и жертвоприношения указывали на жертвенную смерть Иисуса Христа, то бережное отношение к святости крови должно было не умолять подвиг Иисуса пролившего кровь ради нашего спасения,

3. Бог говорил что душа человека в крови и она принадлежит лишь Богу - поэтому и нельзя было кому-то контактировать с кровью т.к. это частичка Бога,

4. Нельзя не праведным путём спасать свою жизнь - даже в Израиле хоть иногда нарушался Закон о субботе, но все поощрялись делать всё заранее чтобы подобного не повторялось и обязательно все каялись что нарушили святые законы Бога,

5. Но и самое главное, было бы переливание крови не опасным для здоровья и всегда спасало бы людей от смерти - то можно было бы подумать что Бог простит нарушение его законов, но жизнь показывает что из-за равнодушного отношения к святости крови не только в глазах людей упала ценность пролитой крови Христа, но масса людей позаражалось опасными болезнями и на улице ежедневно льётся чья-то кровь, т.к. люди с попустительства заблудших христиан, не бояться проливать кровь.....

Как видите все аргументы весомы и основаны на Библии - конечно с учётом наших современных реалий, где приходиться пользоваться библейской мудростью для понимания библейских принципов и текстов....

[галина мельник]

цитаты из Писания гыде
ваше ложное обоснование, не имеет смысла не читать, не слушать
все что вы пишите обоснуйте цитатами из Писания
а если нет цитат,то ложь
и 1 из них переливать кровь нельзя
доказывайте, что нельзя используя ПИСАНИЕ, в котором в стихах есть ОБОСНОВАНИЕ КРОВИ- КАК ЛЕЧЕНИЕ

[ламаносов]

Если мировую статистику перевести в такой пример, то окажется что спасли 5 человек а заразили всякой гадостью 100000 из которых умерло 1000.

Источник Ваших данных не откроете ли?
А то ведь за свой лживый базар надобно отвечать, товарищ. Здесь Вам не Зал Царства, макароны с ложью со сцены на уши не повешаете, не тот контингент.

Вот один маленький пример того чем опасно переливание крови и что происходит когда человечество отменило заповедь воздерживаться от крови и думает что этот совет лишь для еды:

Гепатит В. Одно из серьезных заболеваний печени. Передается через кровь,.... Носителями вируса

заболевания являются почти 300 миллионов человек в мире.

Вот и получается что "спасённого" вы можете превратить в инвалида и такого же вирусоносителя.

В 2004 году в мире насчитывалось около 40млн ВИЧ-инфицированных примерно 38 млн взрослых и 2 млн детей.

Это всё тоже результат не желания воздерживаться от крови!!! Вот и думайте сами - ведь дерево познаётся по плодам....

[галина мельник]

моей маме перелили кровь, моим близким переливали кровь, моему другу переливание крови спасло жизни
где вы ищите какие-то цифры, когда в моей жизни ни одной смерти?

от ошибок врачей люди умирают, а не от переливание крови

доказывайте, что нельзя переливать кровь используя ПИСАНИЕ, в котором в стихах есть ОБОСНОВАНИЕ КРОВИ- КАК ЛЕЧЕНИЕ

[Illidan]

Вот один маленький пример того чем опасно переливание крови и что происходит когда человечество отменило заповедь воздерживаться от крови и думает что этот совет лишь для еды:

Вот и получается что "спасённого" вы можете превратить в инвалида и такого же вирусоносителя.

Если делать переливание так, как СИ "изучают" Библию, то есть плюя на все правила, лишь бы ВиБРу афедрон лизнуть, всенепременно превратим, в этом я с Вами согласен.

Это всё тоже результат не желания воздерживаться от крови!!!

Вы, дяденька, врачебную ошибку от патогенного фактора отличить умеете?
Не умеете?
Тогда свободны.

[ламаносов]

моей маме перелили кровь, моим близким переливали кровь, моему другу переливание крови спасло жизни
где вы ищите какие-то цифры, когда в моей жизни ни одной смерти?

Но если посмотреть мировую статистику то не всем так повезло как вам - разве вы не слышали сколько людей заражалось от препаратов созданных на основании крови или просто во время процедуры переливания крови - сотни тысяч.

от ошибок врачей люди умирают, а не от переливание крови

...... Вы, дяденька, врачебную ошибку от патогенного фактора отличить умеете?

Дело не в ошибках врачей (хотя и это отрицательный фактор), а в том что ещё нет технологий полностью защищающих от инфекций.

доказывайте, что нельзя переливать кровь используя ПИСАНИЕ, в котором в стихах есть ОБОСНОВАНИЕ КРОВИ- КАК ЛЕЧЕНИЕ

Ну хорошо привожу специально для вас доказательство, естественно косвенное, т.к. в Израиле кровью не лечились (это было принято у язычников начиная с египетских фараонов):

1. Евреи теоретически могли себе позволить где-то хранить кровь или съесть её не выпустив из тела животных скушав удавленину, поэтому Бог сказал что кровь должна быть излита на землю а кто воспротивится, то будет уничтожен.

2. Почему будет уничтожен нарушающий Закон о святости крови:

- отступники могли бы стать виновниками в распространении болезней передающих через кровь (что сегодня и происходит массово в этом мире),

- потому что кровь могла быть использована только для жертвенника (сейчас все жертвенники отменены),

- и потому что в крови душа (жизнь) человека, которая принадлежит лишь Богу,

- и как выяснилось позже, кровь жертвенных животных символизировала кровь Агнца, который отдал свою жизнь ради нашего искупления.

3. Как Бог бы отнёсся бы к тому если бы еврей забрал бы у кого-то кровь и стал бы ей лечить кого-то или спасать кому-то жизнь?

- это было бы смертным грехом, т.к. Бог определил кровь только для жертвенника и ради прощения грехов,

- судя по тому что от применения крови больше вреда чем пользы, то Бог запретил бы использовать кровь (сегодня миллионы заражены болезнями, передаваемыми через кровь или в результате равнодушного отношения к заповеди вообще воздерживаться от крови - чего бы не было, если бы кровь вообще бы не использовали для лечения),

- лечение кровью быстро породило бы бесчисленное число вирусоносителей, а это поставило бы под угрозу выживание человечества (ведь сегодняшние заражённые сотни миллионов гепатитчиков имеют или создадут новые семьи!!!),

- повсеместное использование крови умалило бы ценность жертвы Христа, и дар его пролитой крови растворился бы в потоках бессмысленно проливаемой крови ради временного спасения,

- сегодня, кстати, увидев какие-то успехи во временном продлении жизни, горе учённые думают вообще о вечной жизни, вместо того чтобы осознать, что вечная жизнь зависит от послушания Богу (кстати существуют доказательство что прошедшие процедуру возращения из смерти становятся одержимыми демонами т.к. осквернив себя неправедными лечениями они становятся рабами демонов).

- Бог хотел чтобы люди взирали лишь на кровь Иисуса Христа, как на единственную возможность для спасения а не цеплялись за временную возможность спасти себе жизнь с перспективой чем-то заразиться и стать вирусоносителем....

Таким образом кровь сегодня стала неким запретным плодом которого вкусив человечество заразилось множеством болезней и в предсмертный час стало взирать не на пролитую кровь Христа а на кровь грешных людей, которая в обход заповеди Бога, может дать лишь временное спасение и привести в вечной погибели т.к. это нарушает Закон Бога и показывает что человек перед страхом за жизнь готов отречься от Бога....

Одним словом Бог определил кровь использовать лишь для жертвенника и строго осудил тех кто пожелал бы есть кровь - так же строго он осудил бы тех, кто пожелал бы кровь использовать для лечения т.к. судя по человеческому опыту, это привело к инфицированию почти всего рода людского страшными болезнями.

Но главный запрет в использовании крови был в том - что это символ личного достояния Бога - ведь душа тела в крови а все души Бога. Когда человек начинает себе брать то что ему не принадлежит - то он посягается на суверинитет Бога (это так же безрассудно, как добиться без Бога вечной жизни).

Вот почему сатана и сегодня через падших людей говорит - нет не умрёте и будете жить - т.к. таким образом человечество хочет присвоить себе божественность и спасать жизнь беззаконным путём, забывая что нас спасает по настоящему не кровь грешников а кровь Иисуса Христа, которую отвергают все те кто не желает ждать времени когда начнёт действовать кровь Христа для верующих и соблюдающих заповеди Бога.

[Валентин75]

Несостоятельность учения о крови С.И. рассмотрена в 5 главе этой книги:
Свидетели Иеговы, Рон Кови (.pdf)

[галина мельник]

вы мне не пишите ложь, пустоту и заблуждение

мне пишите ЕСЛИ ЕСТЬ ЦИТАТЫ ИЗ ПИСАНИЯ, подтверждающие что кровь-это лечение

а все остально не стоит внимания

[angelsweta]

Кое-что о перфторане:
Вот Вам, господа СИ, и Ваш перфторан, так сказать...

В Пущине разгорается скандал. Полковник ФСБ РФ в отставке Сергей Борисович Гюльазизов подал заявление в суд и опубликовал в местной прессе следующее письмо:

"ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГОСПОДИНУ Г.Р. ИВАНИЦКОМУ.

Уважаемый Генрих Романович!

С большим интересом прочитал Вашу гневную публикацию в городской газете и, как с позволения сказать чекист, имею полное право сделать Вам, ученому, несколько полезных замечаний, которые (я в этом нисколько не сомневаюсь) Вы учтете в возможной дальнейшей полемике. Ваша статья написана эмоционально, но не без лукавства. И у читателя может сложиться впечатление, что пара костоломов из зловещего КГБ, следуя злому умыслу неких враждебных сил, умышленно затравила и довела до самоубийства выдающегося российского ученого Феликса Федоровича Белоярцева. "Эти, с позволения сказать чекисты были тогда сотрудниками Серпуховского УКГБ, позднее уволенными из органов." Цитирую по оригиналу. На самом деле автор этих строк и В.П.Угаров, прослужив в КГБ-ФСБ порядка шестидесяти лет на двоих, вышли в отставку каждый в звании полковника, имея правительственные награды. К слову сказать, я никогда не был сотрудником Серпуховского отдела УКГБ, а являлся офицером КГБ замещающим должность зам. директора Пущинского научного Центра по международным связям и был Вашим замом около десяти лет с пятилетним, правда, перерывом. Помимо обязанностей по обеспечению международных контактов учреждений Центра я, по линии КГБ, нес ответственность за безопасность важных научных разработок институтов в Пущино, и по закону имел право истребовать для просмотра любую научную документацию. Поэтому претензии, изложенные в служебной записке Ф. Ф. Белоярцева по поводу передачи лабораторных журналов, лишены оснований. И не надо вышибать слезу у читателя подробностями Служебной записки Ф.Ф.Белоярцева. Кстати, я в любом суде докажу, что эта Записка - плод Вашего, совместно с Белоярцевым, коллективного творчества.

Правильно сделал, что истребовал! Жаль только, что поздновато. Ведь сделай я это пораньше, меньше партий зараженного микроорганизмами перфторана попало бы в клиники. Именно изучение лабораторных журналов выявило двойную бухгалтерию, позволявшую прятать концы в воду. А набор микроорганизмов был на загляденье! диплококки, стафилококки, дифтероиды и т.д. Все это вводилось больным внутривенно, в том числе детям. Скажите на милость, с врачом Г.Азизовым я побеседовал! Кстати, разговор мы вели в моем служебном кабинете, что находился в дирекции Центра. Рассказал он, кто поручил ему вливать больным людям с институте Вишневского составную часть перфторана - проксанол (поверхностно активное вещество) с целью выяснить: не проксанол ли вызывает тяжелые реакции больных на введение перфторана.

Теперь насчет паники и страха, в которых держали сотрудников лаборатории работники КГБ. Хочу освежить Вашу память. Вспомните открытое партийное собрание Института биофизики АН СССР. Не забыли, что говорил Бахрам Исламов в своем выступлении? ...были допущены грубые нарушения: изменение рецептуры без согласования с Фармкомитетом СССР, поставка в клиники эмульсий, не проверенных на стерильность. Эти нарушения результат отсутствия гласности, ненормального морально-психологического климата в лаборатории. Ему вторят Евгений Маевский, Р.Лепорский, а жирную точку поставили Вы сами: ..финал у меня связан с тем, что какая-то группа людей оказалась нечистоплотной в науке. Конечно, Белоярцев оказался очень нечистоплотным, но ведь в лаборатории было сорок человек!. ("Советская Россия" от 26 апреля 1987 года). Это посильнее того, что В. П. Угаров что-то, кому-то сказал в кулуарах. Это на всю страну! Вот таким образом почтили Вы память выдающегося российского ученого, профессора Феликса Федоровича Белоярцева (цитата из Вашей статьи).

Не надо, Генрих Романович, пугать общественность симптомами возврата к прошлому. Для того, чтобы возвращаться к прошлому, нужно, как минимум, чуть-чуть продвинуться в будущее. Из прошлого мы и не вылезали, если иметь в виду нравственные аспекты, гражданское правосознание и реальные демократические институты. Ведь в любом правовом государстве направление в клинику зараженных препаратов для внутривенного введения, сокрытие этих фактов влечет за собой уголовную ответственность, огромные штрафные санкции и запрет на профессию. Подобным образом преследуется искажение результатов доклинических, клинических и научных результатов, негласное испытание на больных компонентов медикаментозных препаратов. А у нас! Ну, вливали больным проксанол, и что? Это признал член-корр. АМН профессор Покровский А.В. И извинился, как будто на ногу в трамвае наступил. Наказали его в приказе поставили на вид! Полковник медслужбы в отставке, член-корр. АМН РФ Мороз применял без разрешения перфторан в пластиковой упаковке во время боевых действий в Афганистане и до сих пор рапортует об успехах при использовании этого препарата. Но результаты судебно-медицинской экспертизы, назначенной Е.И. Чазовым (Приказ . 693 от 19.05.87.) показали, например, что в военном госпитале 94777 перфторан вводился 23 раненым, из которых 21 умерли. К тому же экспертизами установлено, что из пластиковой упаковки в состав перфторана выделяется пластификатор диоктилфталат, и это резко повышает токсичность препарата. Все это вводилось тяжелораненым внутривенно. Исследовав около 700 историй болезни людей, которым вводили перфторуглеводородные препараты, 25 судебно-медицинских экспертов пришли к единому выводу: Не усматривается также оснований говорить о положительных результатах применения перфторана и перфукола. (Заключение (экспертиза по материалам дела) 126, лист 79, п.10).

Может быть, говоря в своей статье о не высоком интеллекте, дешевой сенсации и внутреннем терроризме, Вы имели в виду и Е. И. Чазова? Получается, что так. В список внутренних террористов, которые для нашего общества, пожалуй, даже опаснее, чем терроризм внешний (цитирую Вас по "Пущинской среде" от 24.11.2004), следует тогда включить академиков А. А. Баева, Мирзабекова, Кнорре, Воробьева, которые пытались урезонить Вас, в том числе и на страницах печати. А также весь состав Фармкомитета Минздрава СССР во главе с Г.М. Руденко, уведомившего Вас о приостановке клинических испытания перфторана на основании приказа Минздрава СССР 1380 от 25.10.85, поскольку имеющиеся экспериментальные данные не гарантируют безопасности применения препарата у человека (письмо Иваницкому Г.Р. 211-6302*П-5757, от 20.11.85).

Обратите внимание, что Приказ Минздрава СССР был издан еще при жизни Ф.Ф. Белоярцева!

Генрих Романович, хочу обрадовать Вас не все материалы дела, которое Прокуратура СССР возбудила по Вашему заявлению, сгорели синим пламенем. Многое сохранилось. Например: свидетель Кайдаш А.Н. показал следующее: Теперь мне понятно, что Белоярцев повесился из-за того, что понял, что следственные органы занялись проверкой его деятельности и понял, что факты подтасовок, которые он сделал при выдвижении работ на Государственную премию СССР будут вскрыты. Это явилось, по моему, причиной его самоубийства, т.к. он втянул в подписание липовых документов многих ответственных лиц, включая академика Кузина. (том 7, л.д. 132). Похоже на правду. Из-за того, что кто-то кого-то обозвал жуликом или забрал на просмотр лабораторные журналы в петлю не лезут.

Кстати, липой является неоднократная демонстрация девочки, якобы спасенной перфтораном. Освежите в памяти Заключение межведомственной комиссии АН СССР, опубликованное в Вестнике Академии наук СССР (. 6. л.л.57-62), в котором отмечается, что не было тогда еще перфторана в природе, да и история болезни девочки хранит молчание по поводу перфторуглеродов. К слову, Заключение подписал в числе прочих член комиссии Е.И. Маевский.

И вопрос к Вам, Генрих Романович. Уж коли Вы так возбудили своей статьей не только пущинскую общественность, дайте внятные объяснения: чем перфторан, применяемый в вооруженных силах и получивший премии в конце 90-х годов, отличается от перфторана образца 1985 года, запрещенного к использованию на людях? Я бы не был так назойлив, если бы во время торжеств по поводу вручения премии, рядом с улыбающимся Е.И. Маевским, под пение Лещенко на сцене, не оказалась та самая повзрослевшая девочка, заметьте, в единственном числе. И ни одной спасенной чудодейственным перфтораном жертвы террактов в метро, на Дубровке и в других местах.

С.Б. Гюльазизов
Полковник ФСБ РФ в отставке"

...опубликовано с разрешения автора, очередное заседание суда 5 апреля 2005 года....

еще кое что

http://rutube.ru/tracks/452055.html?...73a372dbf9569f

[angelsweta]

Я понимаю что легко сказать что «вы лжёте» (при чём вы это видимо делаете не краснея) или заблуждаетесь, но ваше заявление никому не интересно (если это конечно не кличь для воронья, чтобы слетелись все богохульники), если вы не покажете где ложь или заблуждение - показывая ошибки в рассуждениях и цитировании текстов.

Я уже говорил об абсурдности вашего ожидания что в те года могла бы появиться цитата о переливания крови точно так же, как абсурдно было бы ожидать что в те года могла бы появиться цитата о запрете полётов на самолёте под действием наркотического опьянения...

Какое учение можно построить на цитате

5 предать сатане во измождение плоти, чтобы дух был спасен в день Господа нашего Иисуса Христа.
(1Кор.5:5)

или

29 Иначе, что делают крестящиеся для мертвых? Если мертвые совсем не воскресают, то для чего и крестятся для мертвых?
(1Кор.15:29)

У СИ почти все учения построены на "дедукции", типо "ЧЕМУ НА САМОМ ДЕЛЕ". Для того и приходится таскать чумойданы вспомогательной литературы(апокриХвов), дабы "наставить неразумных".
Ламаносов , ты опять тут свои многостраничные списки раз, два, три публикуешь, как заевшая пластинка на патефоне, после того, как слезливо прощался, жалуясь на модераторов. Не знаю, чего там не любят сатанисты( тебе наверно лучше знать), но вот христиане не любят лжи, которую ты умудряешся размазывать по всей скатерти от имени Бога.
Между переливанием крови и воздержанием( о котором говорили апостолы) такая же разница, как между удавлениной и
как я уже писал одной Ламаносовой.
Я понимаю, что ты большой любитель писать на околобиблейские темы по вибросценарию, но все же для тебя повторю наш диалог с такой же "компетентной" в вопросах медицины( в частности по отцеживанию комаров и проглатыванию верблюдов). Но итог и тут и там одинаковый - чистейшее ФАРИСЕЙСТВО
во всей его "красоте". Ты тут про оружие страницы исписываешь( про стрелковое и атомное особенно) а ведь убить можно и без оного, например не дать разрешения спасти жизь ребенку из-за мнимого закона, придуманного некими "толкователями" о том, что ЯКОБЫ имели ввиду апостолы.

Но и самое главное, было бы переливание крови не опасным для здоровья и всегда спасало бы людей от смерти - то можно было бы подумать что Бог простит нарушение его законов, но жизнь показывает что из-за равнодушного отношения к святости крови не только в глазах людей упала ценность пролитой крови Христа, но масса людей позаражалось опасными болезнями и на улице ежедневно льётся чья-то кровь, т.к. люди с попустительства заблудших христиан, не бояться проливать кровь.....

Ты вот мне объясни, как это " в глазах людей упала ценность пролитой крови Христа" в связи со спасеним жизни ближнего путем переливания некоторых компонентов крови? И как это люди не боятся ежедневно на улице проливать кровь " с попустительства заблудших христиан"? Я вот знаю, что с попустительства заблудших умирают дети и эти "христиане" надеются таким образом "доказать верность" своему богу и иметь жизнь вечную. Эти действительно никогда не узнали ценности пролитой крови Христа !
Возьмем твою высокопарную фразочку " было бы переливание крови не опасным для здоровья и всегда спасало бы людей от смерти - то можно было бы подумать что Бог простит нарушение его законов". Здесь явно видно, что "дохтур" Ламаносов считает, будто переливание крови должно ВСЕГДА спасать от смерти, чтобы доказать свою эффективность, забывая при этом, что гемотрансфузия применяется лишь когда существует эта самая опасность умереть и нет никаких других альтернативных способов лечения

Переливание крови проводят при массивных кровопотерях, шоке различного происхождения, хронически протекающих тяжелых анемиях. В клинической практике чаще всего пользуются методом непрямого переливания крови. Прямое переливание крови (непосредственно от донора рецепиенту) применяют лишь по строгим показаниям (например, при тяжелых нарушениях свертывающей системы крови).

Отбросим на секундочку медицину( с которой ты явно не в ладах). Скажи, неужто ты не замечаешь здесь паралели между субботой, в которую Иисус исцелял и которой попрекали его фарисеи? Так на чьей стороне здесь выступает ОСБ?

14 А начальник синагоги, негодуя из-за того, что Иисус исцелил в субботу, говорил народу: "Есть шесть дней, в которые надлежит работать; вот в эти дни и приходите исцеляться, а не в субботний день".
15 Но Господь сказал ему в ответ: "Лицемеры, разве каждый из вас в субботу не отвязывает от стойла своего быка или осла и не ведёт поить?
16 Так неужели эту женщину, дочь Авраама, которую сатана держал скованной вот уже восемнадцать лет, не надлежало освободить от оков в субботний день?"
(Лук.13:14-16)

давай перефразируем это место и посмотрим, что получится:
"А старейшина, негодуя из-за того, что Иисус исцелил ребенка посредством гемотрансфузии, говорил на комитете: - есть куча заменителей, которые разрешены ОСБ , можно было бы даже альбумином воспользоваться, но не плазмой!" Но Господь сказал ему в ответ: "лицемеры, разве каждый из вас не употребляет цельную кровь, хоть и в микроскопических размерах в пище, которую вы ежедневно кушаете? Так неужели ребенка, которого сатана пытается лишить жизни не надлежало спасти хотя бы таким методом?