10-летний мальчик умер в реанимации из-за решения матери (свидетели Иеговы)

[Павел_17]

Какие медицинские сведения нужны, когда есть постановление мирового суда?
Вы серьезно считаете, что каждый репортер просто обязан прикладывать полную историю болезни и при этом укладываться в рамки выделенного ему места на газетной полосе или на сайте?
А Вы в курсе, что журналистам врачи просто могут не дать полную историю болезни?

[Philadelphia]

Серьезный репортер не будет выкладывать то, о чем не имеет ни малейшего представления. Если нет возможности изложить сведения компетентно, то лучше помолчать, чтобы не оказаться марионеткой в чьих-то руках.

Что о мед. вопросах может знать мировой суд?
Очередной развод. Мед сведений не дадим, ибо не имеем права, а порочить репутацию людей имеем.
Ни малейшего представления о медицинской тайне. Дремучесть. Которые вы пытаетесь выдать за достоинства.

[nash2012]

Врачи не юристы. В данном случае вины со стороны врачей нет. Может они не совсем грамотно поступили с юридической точки зрения и обратились не туда, но, еще раз повторю: они не юристы и могут не знать, каким путем данный вопрос можно было бы решить быстрее.

А мать надо судить с реальным тюремным сроком. Да еще и СИ запретить.

Врачи обязаны знать, как действовать в такой ситуации.
А мать однозначно надо сажать. Это убийство. И попа ее привлечь за организацию.
Смертники взрываются тоже по религиозным причинам - и что? Все разрешить?

[Павел_17]

Серьезный репортер не будет выкладывать то, о чем не имеет ни малейшего представления. Если нет возможности изложить сведения компетентно, то лучше помолчать, чтобы не оказаться марионеткой в чьих-то руках.

Отчего же тогда публикации СИ полны некомпетентными заявлениями?
Не от того ли и авторов у них нет, чтобы не кого было упрекнуть?

Что о мед. вопросах может знать мировой суд?

Разумеется, СИ лучше всех все знают. А еще они очень скромные.
Настолько скромные, что свои знания они выставляют как единственно верные
Причем по всем вопросам, куда не копни.
Или только Вы этим знамениты?

Очередной развод.

Действительно, не разводите нас тут Жанна. У суда на руках были все документы для того, чтобы вынести решение по данному вопросу.

Мед сведений не дадим, ибо не имеем права, а порочить репутацию людей имеем.

Это уже Ваши домыслы.

Ни малейшего представления о медицинской тайне. Дремучесть. Которые вы пытаетесь выдать за достоинства.

Ну вот сами себя и побили
То Вам надо мед. книжки в газеты печатать, то тайну соблюсти. Вы уж определитесь с претензиями. А суд лишь делает свое дело, на основании имеющихся у него документов.

[Павел_17]

Врачи обязаны знать, как действовать в такой ситуации.

А что они могут сделать, против права матери лечить своего ребенка так, как ее научили в собрании?

А мать однозначно надо сажать. Это убийство.

Пусть суд решает, на основании документов, которые ему предоставили.

И попа ее привлечь за организацию.

У них нет попа, у них вибр. А он сидит далеко за границей и от туда статьи строчит, как СИ надо спасать жизнь своим детям и себе.

Смертники взрываются тоже по религиозным причинам - и что? Все разрешить?

У Жанны спросите. Она, как представитель такой организации, Вам больше расскажет.

[Philadelphia]

Павел_17
Вы, говорите о том, о чем не имеете ни малейшего представления. Ладно бы, если бы вы первый раз столкнулись с вопросом, но когда годы его "изучения" не развеяли дремучести, то логика и здравый смысл, факты вам помочь бессильны.
Мне диалог с вами не интересен. Во всем, за что вы не берётесь, являете кромешную дезориентацию, ещё и вводите в заблуждение других, вовлекая в клевету.

[Павел_17]

Вы, говорите о том, о чем не имеете ни малейшего представления.

Жанна, общаясь с Вами я давно усвоил, что любые знания любого человека (не СИ) просто меркнут по сравнению с Вашими. Никто просто не в состоянии постигнуть всю глубин у Ваших познаний.
Поэтому Вы можете не внушать эту мысль себе (постоянными напоминаниями на форуме), поскольку тут я даже не спорю.

Ладно бы, если бы вы первый раз столкнулись с вопросом, но когда годы его "изучения" не развеяли дремучести, то логика и здравый смысл, факты вам помочь бессильны.

Логика и здравый смысл - это когда врачи спасают жизнь детям, используя любые современные методы.
А дремучесть - это когда мамаши своими отказами фактически убивают своих детей. Врачи, суды и общественность осуждают эту дремучесть и дезориентацию.
Поэтому, сделайте одолжение, не клевещите на врачей, суды и пр.
Там работают специалисты куда лучше Вас разбирающиеся как спасать жизнь детям. И ведь спасают.
А сколько Вы лично спасли жизней детей? Вы профессор по крови только на словах.
Для кого из них Вы дали хоть каплю крови?
А ведь для производства того же альбумина (который разрешен у СИ), нужно довольно много донорской крови.
Вам спокойно спится, когда матери СИ теряют своих детей из-за нелепых, небиблейских отказов от переливания компонентов крови?

[Павел_17]

вопросы сложного медицинского характера, в которых далеко не любой врач компетентен.

Мне понравилась фраза. Разумеется, публика некомпетентна, зато Жанна супер как компетентна в этих вопросах. Вот только личным опытом никак поделиться не может.
Жанна, сколько Вы лично спасли умирающих детей? Хотя врач-хирург Вас (помнится) приглашал к себе в больницу, помогать спасать жизни. Что Вы ему ответили?

Врачи перед собственной общественностью не сочли нужным отчитаться, преподнеся свои действия как само собой разумеющиеся.

Откуда фраза, Жанна? Из Вашей головы?
Можно оригинал почитать?

[Philadelphia]

Я не о своей компетентности вообще веду речь, а о действиях участников инцидента, которые как нельзя красноречивы сами по себе.

Мой вопрос опять остался без ответа.
Возражение типа "сколько раз я остановился на красный свет и пропустил прохожего!" вряд ли убедительно прозвучит, если на сей раз не остановились и не пропустили.

Можно оригинал почитать?

Оригинал чего?
Вам паясничество не идёт - взрослый дядя уже.

[Павел_17]

Это не поясничество, а настойчивая просьба модератора.
Покажите оригинал фразы: "Врачи перед собственной общественностью не сочли нужным отчитаться, преподнеся свои действия как само собой разумеющиеся."
Кому принадлежит эта фраза?
Или Вы опять за старое (клевету на врачей), за что получали штрафные очки?

Я не о своей компетентности вообще веду речь, а о действиях...

Если бы Вы попутно не плевались фразами "ничего в этом не смыслят и т.п....", то да. Но поскольку Вы постоянно их используете, то Вы все время толкуете и преподносите все как свою суперкомпетентность в этом вопросе.

[Philadelphia]

Оригинал фразы в моем сообщении.
У вас голова кружится от доверенной вам власти - напомню, что вам её препоручили не свыше и за беспредел придётся отвечать.

[Павел_17]

Оригинал фразы в моем сообщении.

так это Ваша фраза и Вы ее откуда-то скопировали?

У вас голова кружится от доверенной вам власти - напомню, что вам её препоручили не свыше и за беспредел придётся отвечать.

Не фантазируйте, Вам это уже не идет.

[Philadelphia]

так это Ваша фраза и Вы ее откуда-то скопировали?

Моя, как и вопрос - мой. Какое вам дело вообще? Вам кто-то вверил обязанность охранять авторские права? На непатентованный материал...

Не фантазируйте, Вам это уже не идет.

Не идёт модератору удалять из темы материал проливающий свет на его заблуждения. Независимый материал.
Возразить вам нечего. Остается только тиражировать клевету и вычищать объективную информацию.
Сами себя вы обличаете как нельзя красноречиво.

Толку то спорить и демонстрировать свою кромешную зашоренность, когда передовая медицина отворачивается от кровавых методов и выносит на свет её недоброкачественные плоды?
Вы в положении инквизиторов, которые надеялись, что смогут отстоять химеру о том, что земля плавает аки чемодан в море, и отправляли на костер инакомыслящих. Выглядят они с точки зрения современных знаний очень невыгодно.

[Лида Михайловна]

Врачи виновны в заражении детей вирусом ВИЧ. В августе 2005 г. против врачей уже возбуждали уголовное дело. Как выяснилось, у донора медсестры, был обнаружен вирус иммунодефицита. К несчастью, вирус выявили слишком поздно зараженную плазму успели влить трем новорожденным девочкам.Сотрудники станции переливания крови до сих пор настаивают на том, что они не нарушили инструкций. Они попросту не смогли предвидеть периода болезни, когда ее нельзя обнаружить, поскольку он длится от 21 дня до полгода. У человека же с сильной иммунной системой до 5 лет. А плазма была необходима маленьким пациентам как можно скорее. К тому же, заверяют медики, ни один тест на ВИЧ не дает стопроцентной гарантии.

Не зря существует закон по которому от родителей требуется подпись согласия на переливание крови ребёнку. Интересно то, что за отказ от подписи судят только в том случае, если ребёнок умер. Хотя никто не может доказать, что ребёнок погиб вследствии не переливания крови и никто не может гарантировать успех вследствии переливания. Вот только в первом случае всё спихнут почему-то на родителей, а во-втором случае, если пациент умер, то все хором промолчат, мол умер от болезни или травмы.

Меня больше шокировал факт переливания крови детям. Знаете ли вы, что эритроциты по диаметру равны диаметру капилляра. Эритроциты и капилляры детей почти в 2-3 раза тоньше. Поэтому когда детям льют кровь, эритроцыты судя по всему купорят подря всё куда попадают и ребёнок в лучшем случае становится инвалидом!!!!!! Почему об этом молчат?

Профессор анестезиологии Брюс Спис!
Доктор медицины Габриэль Педраза- Чили
«По мнению некоторых врачей, аллогенная кровь [кровь, взятая у другого человека] опасное лекарство, и если бы к ней предъявлялись такие же требования, как к другим лекарствам, кровь сразу бы запретили», говорится в одном медицинском справочнике (Daileys Notes on Blood).
Брайан Маклеланд, заведующий службами по переливанию крови в Шотландии и ее столице Эдинбурге, посоветовал врачам каждый раз задавать себе следующий вопрос: «Если бы это был я или мой ребенок, согласился бы я на переливание?»

Каждый будет отвечать за себя перед самым Великим Врачём - Богом. И если кто с Ним не согласен, вредит себе!

[Павел_17]

Моя, как и вопрос - мой. Какое вам дело вообще? Вам кто-то вверил обязанность охранять авторские права? На непатентованный материал...

Значит продолжаете клеветать на врачей.
У Вас есть данные, что врачи не привели нужных документов суду?

Не идёт модератору удалять

Чушь сморозили. Вы хоть одним глазом глянули, что врач пиарит свою коммерческую клинику по нетрадиционной медицине?

Толку то спорить и демонстрировать свою кромешную зашоренность, когда передовая медицина отворачивается от кровавых методов и выносит на свет её недоброкачественные плоды?

Передовая медицина спасет жизни людям, и детям в том числе:

http://www.donors.ru/page.php?id=8

Лжецы и клеветники постоянно обвиняют их в этом.