Все о Свидетелях Иеговы

[jwserge]

А как у Свидетелей Иеговы?

Христовы там - только 144000. Не более того.

Все остальные - имущество Господина, отданное им во владение "рабу". Уже сейчас, при жизни, отданное. В вечное и неотъемлемое.

Они - не Христовы уже, а ВиБРовы!

Слушай, а я как-то и не задумывался.
Это что ж получается:

Христовы там - только 144000.
28 Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас;
29 возьмите иго Мое на себя и ..., и найдете покой душам вашим;
30 ибо иго Мое благо, и бремя Мое легко.
А все остальные даже не рабы Господни, а имущество?!!
Это меня за имущество держали?!!!



Ух, злодеи!

[Толковник]

Во как!

Слушай, а я как-то и не задумывался.
Это что ж получается:

Христовы там - только 144000.
...
А все остальные даже не рабы Господни, а имущество?!!
Это меня за имущество держали?!!!



Ух, злодеи!

Красочно реагируете!

[jwserge]

Красочно реагируете!

Вас бы так отымели 10 лет, посмотрел бы, как Вы реагировали бы...

[baksss]

ну что как я вижу СИ не особо отвечают. Ну тогда и я особо напрягатса не буду ведь нового я ничего не сказал - ето била лиш констотация фактов.Зачем изобретать велосипед всё с СИ понятно

[Maurerfreude]

Изображение "креста и короны" является символом масонов, современных тамплиеров и секты Христианская Наука, основанной Эдди Мери Беккер.

Этот симивол часто встречается и в домасонский период и, вообще-то, имеет несколько толкований: необходимость нести свой крест земной для наследования Царства (см. здесь, , церковную реформу Генриха VIII и т.п.

Вполне очевидно, что масоны, будучи ревностными и добропорядочными христианами, позаимствовали этот символ у Церкви Англии.

Все перечисленные движения имеют осознанный антихристианский характер.

Ошибаетесь, не имеют.

Современные тамплиеры и масоны высоких степеней посвящения

Позвольте уточнить, "высоких степеней посвящения" какого из уставов? Их более тридцати. В Соединенном Королевстве они есть?

занимаются оккультизмом

Кто-то занимается, кто-то нет. Это личное дело каждого. Что-либо оккультное на общемасонском ритуальном уровне есть только в уставах Мемфис-Мицраим, Мемфис и Мицраим. Всё. Больше нигде нету.

и поклоняются Люциферу,

Во-первых, не поклоняются. Во-вторых, сам термин "люцифер"- это ошибка перевода.

их верования основаны на каббале

Верования масонов иудеев, таки, да, могут быть основаны на каббале. А почему бы и нет? Каббала- это обычный Иудаизм как он есть. Ну, а верования масонов христиан на Каббале, соответственно, не основаны. Тут всё просто.

и других нехристианских

Представьте себе, христианство- не единственная в мире религия. И в существовании других религий, кроме христианства, нет ровным счетом ничего предосудительного и противного закону или морали.

и антихристианских текстах.

И здесь Вас обманули.

Тамплиеры прикрываются названием католического ордена и используют Библию лишь в качестве приманки, тогда как их реальные верования Библии противоречат.

Вас не затруднит перечислить краткий список основных нео-темплерских "верований", якобы, "противоречащих Библии". Ссылаться прошу только на документы самих нео-темплерских организаций, а не на бредятину от Дэвида Айка или Вильяма Шнобелена. Спасибо. Мадам Винницкую и ее Сат - не предлагать. К нео-темплерству они не имеют ровным счетом никакого отношения. Это чисто коммерческий проект. =)

[Neo_Allex]

Ну кровь во первых проверяют, резус-фактор сверяют, берут в основном у родственников ближайших. Умерло от переливания можно подсчитать по пальцев, половина случаев - из-за того, что вреям потеряли. половина - из-за недосмотра варчей. А сколько умерло из-за того, что им переливание не сделали, умерли от недосдачи крови.

С точностью до "наоборот" ... (хотя, если вам конешно хочется в это, что вы сказали, верить, верте себе наздоровье...)

[witness-true]

В связи с "разрешением". А пить кровь человеческую тогда можно?
Или брать "на торгу без исследования"?
5 Все, что продается на торгу, ешьте без всякого исследования, для [спокойствия] совести;
(1Кор.10:25)
Чему учит Библия?

[Billi]

9: Кровь и жизнь, закон и любовь В письме, посланном апостолами и старейшинами из Иерусалима, записанном в Деяниях 15, в связи с мясом, пожертвованным идолам, кровью, задушенными (удавленными) животными и блудом используется слово «воздерживаться»17. Основное значение использованного греческого слова («апекомаи») «стоять в стороне» от чего либо. В публикациях Свидетелей Иеговы подразумевается, что в отношении крови это слово используется в строгом, абсолютном смысле. Так, в книге «Ты можешь жить вечно в раю на земле», с. 216, говорится: «воздерживаться от крови означает вообще не принимать ее в свое тело». Подобным образом, в «Сторожевой башне» за 1 мая 1988 года, с. 17 [1 октября 1988 г., с. 17 в русском издании прим. перев] говорилось: «Ходить по стопам Иисуса значит не принимать в себя кровь ни через рот, ни каким-либо другим путем». Но действительно ли то, как это понятие используется в Писании, указывает на абсолютный, всеохватывающий смысл этого слова, как подразумевается в процитированных выше публикациях? Может ли слово «воздерживаться» употребляться в относительном смысле, иметь лишь особое или ограниченное применение?


То, что греческое слово «апекомаи» не обязательно употребляется в абсолютном, всеобъемлющем смысле, но иногда и в узком, специфическом смысле, можно увидеть, например, из 1 Тимофею 4:3. Там записано предупреждение апостола Павла о том, что некоторые из называющих себя христианами введут пагубные учения, «запрещая вступать в брак и заставляя воздерживаться от пищи, которую Бог сотворил». Понятно, что Павел не подразумевал, что ложные учителя будут заставлять других воздерживаться от пищи вообще, полностью, от всех видов, сотворенных Богом. Это бы означало полное воздержание от пищи и привело бы к смерти. Он имел в виду, что они будут запрещать какие-то конкретные виды пищи, очевидно те, что запрещал Моисеев закон.
Аналогично этому, в 1 Петра 2:11 записано апостольское повеление:

Возлюбленные, увещаю вас, как пришельцев и временных жителей, воздерживаться он плотских желаний, которые воюют против души.

Если мы поймем это повеление буквально, в абсолютном смысле, то тогда мы не должны будем удовлетворять совершенно никакие плотские желания. Конечно же, суть слов апостола не в этом. У нас много «плотских желаний», включая желание есть, дышать, спать, отдыхать и многие другие, в которых нет ничего неправильного или плохого. Таким образом, значение выражения «воздерживаться от плотских желаний» должно пониматься в контексте написанного апостолом. Его слова относятся не ко всем желаниям плоти, но к вредным, грешным желаниям, тем, которые действительно «воюют против души».
Поэтому важно ответить на вопрос: в каком контексте Иаков и апостольский совет использовал выражение «воздерживаться» от крови? На совете решался вопрос о том, что некоторые требовали от христиан из язычников, чтобы они не только обрезывались, но и «соблюдали закон Моисея»18. Апостол Петр остановился именно на этом вопросе, на требовании соблюдать Моисеев закон, который он назвал «ярмом»19. Когда к собравшимся обратился Иаков с рекомендациями того, от чего следует воздерживаться христианам из язычников (оскверненного идолами, блуда, удавленины и крови), он добавил:



Ибо с древних времен у Моисея во всех городах есть проповедующие его, потому что каждую субботу его читают вслух в синагогах20.
.

Поэтому вполне очевидно, что высказывая свои рекомендации, он имел в виду то, что народ слышал в синагогах, когда «читался закон Моисеев». Иаков знал, что с давних времен в израильской земле вместе с Иудеями жили язычники, «люди из других народов». Какие требования возлагал на этих людей Моисеев закон? От них не требовалось обрезываться, но требовалось воздерживаться от определенных занятий, эти требования изложены в книге Левит, 17 и 18. В законе оговаривалось, что не только израильтяне, но и «пришельцы» должны воздерживаться от жертв идолам (Левит 17:7-9), от того, чтобы есть кровь, в том числе в необескровленном мясе мертвых животных (Левит 17:10-16) и от считавшихся безнравственными действий (в т.ч. кровосмешения и гомосексуализма) (Левит 18:6-26).
Хотя сейчас израильская земля находилась под управлением язычников, а многие Иудеи жили в других странах (их называли «Диаспорой», что значит «рассеянные»), Иаков знал, что во многих городах по всей римской империи существовали иудейские сообщества, каждое из которых было словно маленький мирок, отражающий ситуацию в Палестине в древние времена, и что для язычников было вполне обычно посещать собрания иудеев в синагогах и так смешиваться с ними21.


Даже и сами ранние христиане из евреев и из язычников продолжали приходить на такие встречи в синагогах, и, как мы знаем, Павел и другие много проповедовали и учили на таких встречах22. Упоминание Иакова о том, что по всем городам в синагогах читается Моисеев закон, несомненно дает основание считать, что он имел в виду именно повеления из Моисеева закона, возложенные на языческих пришельцев, живших среди иудеев в древние времена. Как мы увидели, Иаков не только упомянул те же самые вещи, о которых говорится в книге Левит, но и перечислил их в том же самом порядке: воздерживаться от жертв идолам, крови, удавленины (то есть необескровленного мяса) и половой безнравственности. Он рекомендовал верующим из язычников слушаться этих повелений, и очевидной причиной этого были преобладавшие на тот момент обстоятельства: тесное общение иудеев и язычников на христианских встречах и необходимость поддерживать мир и гармонию в этих условиях. Когда христианам из язычников велели «воздерживаться от крови», очевидно, что имелся в виду не всеобъемлющий запрет, а конкретное повеление не есть крови, что иудеи считали отвратительным. Если мы идем дальше этого и пытаемся придать крови самой по себе статус «табу», запрета, то мы просто игнорируем исторический и библейский контекст всей ситуации и приписываем ей значение, которого у нее не было23.





Примечательно, что среди запретов Иаков не перечислил таких вещей, как убийство или воровство. Такие действия и так не принимались язычниками в целом в той же мере, что и иудеями. Но среди язычников не осуждалось идолопоклонство, употребление крови и необескровленного мяса в пищу, и половая безнравственность (в их местах поклонения даже были «храмовые проститутки»). Поэтому повеления о «воздержании» в первую очередь сосредоточивались на тех сферах языческой жизни, которые с наибольшей долей вероятности были оскорбительными для иудеев и могли привести к трениям и спорам24. Моисеев закон не обязывал живших в Израиле пришельцев обрезываться ради сохранения мирных отношений с иудеями; не стал этого делать и Иаков.


Письмо, написанное в связи с рекомендациями Иакова было особо обращено христианам из язычников в Антиохии, Сирии и Киликии (территории, последовательно находившиеся к северу от Израиля), и, как мы увидели, в нем рассматривался конкретный вопрос, связанный с тем, что некоторые требовали от верующих из язычников «соблюдать закон Моисея»25. Обсуждались те вопросы, которые скорее всего могли бы привести к разногласию между христианами из иудеев и язычников. Как будет показано ниже, ничто не указывает на то, что письмо должно было считаться «законом», своего рода «Четырехсловием», заменившим «Десятисловие», или Десять Заповедей из Моисеева закона. Был дан конкретный совет, относящийся к конкретным обстоятельствам, существовавшим в тот период времени.

Опять-таки, если фразу «воздерживаться от крови» понимать в абсолютном смысле, в качестве всеохватывающего запрета, то мы должны были бы отказываться от всех анализов крови, от всякого хирургического лечения, при котором использовалась бы кровь и «стоять в стороне» от крови во всех других отношениях. Контекст не дает указаний на то, что речь шла о всеобъемлющем запрете, а показывает, что предписания касались конкретно «вкушения» крови

[Illidan]

Кстати, господа, тут намедни из Ирландии пришло весьма двойственное сообщение...

Jehovahвs Witnesses likely to accept transfusions вconfidentiallyв

Jehovahs Witnesses are now more likely to request blood transfusions as a matter of confidentiality, a leading consultant haematologist has said.
IBTS National Haemovigilance Office Director Dr Emer Lawlor told IMN: Things have changed for Jehovahs Witnesses. Previously if they accepted blood, they were defellowshipped and this had the consequences of being shunned. Since 2000, members have to dissociate themselves, but if a member wanted a transfusion it could be a matter of confidentiality.
I am not suggesting that members do this, but I am merely stating that when things are in flux, people are less likely to stringently adhere to convention.


Для чистоты эксперимента, пусть ЭТО переведет кто-либо третий...

[baksss]

Этот симивол часто встречается и в домасонский период и, вообще-то, имеет несколько толкований: необходимость нести свой крест земной для наследования Царства (см. здесь, , церковную реформу Генриха VIII и т.п.

Вполне очевидно, что масоны, будучи ревностными и добропорядочными христианами, позаимствовали этот символ у Церкви Англии.



Ошибаетесь, не имеют.



Позвольте уточнить, "высоких степеней посвящения" какого из уставов? Их более тридцати. В Соединенном Королевстве они есть?



Кто-то занимается, кто-то нет. Это личное дело каждого. Что-либо оккультное на общемасонском ритуальном уровне есть только в уставах Мемфис-Мицраим, Мемфис и Мицраим. Всё. Больше нигде нету.



Во-первых, не поклоняются. Во-вторых, сам термин "люцифер"- это ошибка перевода.



Верования масонов иудеев, таки, да, могут быть основаны на каббале. А почему бы и нет? Каббала- это обычный Иудаизм как он есть. Ну, а верования масонов христиан на Каббале, соответственно, не основаны. Тут всё просто.



Представьте себе, христианство- не единственная в мире религия. И в существовании других религий, кроме христианства, нет ровным счетом ничего предосудительного и противного закону или морали.



И здесь Вас обманули.



Вас не затруднит перечислить краткий список основных нео-темплерских "верований", якобы, "противоречащих Библии". Ссылаться прошу только на документы самих нео-темплерских организаций, а не на бредятину от Дэвида Айка или Вильяма Шнобелена. Спасибо. Мадам Винницкую и ее Сат - не предлагать. К нео-темплерству они не имеют ровным счетом никакого отношения. Это чисто коммерческий проект. =)

Уважаемий,во-первих ето не моя личная статья,во-вторих для СИ все кто не СИ ето либо отступники,либо сатанисти,значит если ети символи и пренадлежат церкви то всё равно ето противоречит учениям СИ

[baksss]

Для меня догма о постоянно усиливающим свете истины по крайней мере странна.
Во-первих:если история СИ начинается не в 1872 году,а идёт от библийских времён(как утверждают СИ),то что на протяжении почти 19 столетий что они делали и во что верили,до 1872 года ведь большое иследование библии начелось только с трудов Рассела.значет на протяжении многих столетий СИ ничем не отличались от других протестанских конфесий(Лютеране,Кальвинисти,пятидисятники )
Во-вторых:усиление света должно бы быть по крайней мере последовательным,как ми видим в библии каждая книга которой не только непротиворечит другой а дополняет её.
Для примера: Учение в школе тоже в некотором роде можно назвать постоянно усиливающим светом(знаний).в первом класе ми узнаём что 1+1=2,во втором что 2+2+4 и т.д.
Также и в религии Армагедон будет/свет усиливается/Армагедон будет в ХХ веке/свет усиливается/ Армагедон будет в первой половине ХХ века/ свет усиливаетса/Армагедон будет в 1914 году. Вот пример постоянно усиливающегося света который даёт всё больше полную картину о грядущем.

А что ми видим в СИ. Армагедон будет в 1874 году,а нет в 1914, опять не то 1925 , вот точно 1975, 1914 ето год присутствия,а ми вообще не можем знать когда будет армагедон.
Ето получаетса что в первом класе учим что 1+1=5,а в четвёртом понимаем что всё таки 1+1=2.
Ето в то время когда ищё в I веке первые христиани знали что неизвесно никому кроме самого Бога когда будет армагедон,то СИ понадобилось почти две тисячи лет чтоб усвоить ето

[baksss]

Тоже сранный факт который показывает как неправдива есть дата СИ о том что иерусалим был разрушен в 607 году
Предсказание о том, что «народы сии будут служить царю вавилонскому семьдесят лет» (Иеремия 25:11) подразумевает, что в конце этого 70-летнего периода верховный статус Вавилона изменится. Это изменение описано в 12 стихе 25 главы книги Иеремии:
И вот что должно произойти: когда исполнятся семьдесят лет, Я взыщу с царя вавилонского и с того народа таково изречение Иеговы, за их проступок, равно и с земли халдейской, и Я сделаю её заброшенным пустырём на время неопределённое. (НМ, переведено с англ.)

Все историки, а также Общество Сторожевой Башни соглашаются, что конец Нововавилонской империи наступил в 539 г. до н.э.. 12 октября 539 года (по юлианскому календарю) город Вавилон был захвачен войсками персидского царя Кира. Cогласно книге Даниила глава 5 стих 30, Валтасар, сын Набонида, был убит.

Поэтому тем годом, в который Иегова «взыскал с царя вавилонского и с того народа . . . за их проступок, равно и с земли халдейской» был год 539 до н.э.. В том году, согласно пророчеству Иеремии, эти 70 лет истекли. Захват персами Вавилона в 539 г. до н.э. однозначно положил конец превосходству Вавилона над народами, которые до того самого года были его вассалами. С того года было уже невозможно «служить царю вавилонскому» в любом смысле ни как его вассалы, ни как депортированные рабы в Вавилонии. С того года люди были вынуждены служить не вавилонскому, а персидскому царю.[ 70 лет того подневольного служения определённо закончились в 539 г. до н.э., но никак не позже

Но СИ утверждают что ети 70 плена закончились в 537 году,но в ето время уже два года как нет ни вавилонского царства ни его царя. как ми видим что ето прямо противоречит Иеремии 25:12

[sergdev]

Большинство ваших доводов против Свидетелей Иеговы смешны, в этой теме я вести дискуссию не буду, потому что вы достаточно здесь в некорректном тоне говорили против Свидетелей Иеговы, я создам новые темы и проведем дискуссию раз вам так будет угодно. На основании Библии и только

[baksss]

Большинство ваших доводов против Свидетелей Иеговы смешны, в этой теме я вести дискуссию не буду, потому что вы достаточно здесь в некорректном тоне говорили против Свидетелей Иеговы, я создам новые темы и проведем дискуссию раз вам так будет угодно. На основании Библии и только

Простите что именно вы считаете смешными доводами,если можно поконкретней.

[Maurerfreude]

Уважаемий,во-первих ето не моя личная статья,

Когда статья безграмотная, то принципиально неважно, кто автор.

во-вторих для СИ все кто не СИ ето либо отступники,либо сатанисти,

Странно. Вот я- не Свидетель Иеговы и, более того, тринитарий. Но сатанистом меня ни один свидетель пока еще не назвал. Как Вы думаете, почему?

значит если ети символи и пренадлежат церкви то всё равно ето противоречит учениям СИ

Итак, масоны ни при чем?