Твитнуть
Ну хорошо что послушны Богу , паравда немного странно выглядит безконечное поминание Имени , да еще и без всякой к тому нужды. Разьве это соответствуб библейским рекомендациям ? а ? Кроме того , почему Вы равнодушно прроходите мимо очевидной лжи , например утверждения о том , что в "частных клинниках Европы преливание крови отменено"? Я проверил сегодня личьно. Полнейшая фальшивка!
-
Спасайся кто может ! -
Комментарий
-
Что же вы этого бедного Зильбера и в хвост и в гриву. Он наверно от икоты никак не отделается.
Когда же эти шаманы Сторожевой Башни уже успокоятся:
ГЕМАТОЛОГИЧЕСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ МЕДИЦИНСКИХ НАУККомментарий
-
Может он сам с сабой поспорит:А вопрос этики, да ещё связанный с прогрессивным пониманием трансфузионных проблем не является научным трудом?Вы ещё и с Воробьевым аффторитетно спорить будете? Снимаю шляпу перед глубиной Вашего ознакомления с проблемой.
Тему почитайте:
Здесь много чего интересного лежит. Ссылочки разные полезные.
Ознакомьтесь, а потом я рада с Вами продолжить диалог
"На ваш запрос N 29.37 от 15.09.98 сообщаем:- Переливание цельной крови не практикуется на территории РФ. Только переливание компонентов крови рекомендовано Минздравом.
- Переливание компонентов крови (эритромасса, плазма, тромбоциты) в соответствии с инструкцией производиться ТОЛЬКО по ЖИЗНЕННЫМ ПОКАЗАНИЯМ.
- Имеется широкий круг заболеваний и синдромов, лечение которых возможны СЕГОДНЯ только с применением переливания компонентов крови. В этих случаях переливание является ЕДИНСТВЕННЫМ способом спасения жизни человека.
С уважением, Директор ГНЦ РАМН Академик РАМН [подпись] А.И. Воробьев"
Или с этим:
Комментарий
- Переливание цельной крови не практикуется на территории РФ. Только переливание компонентов крови рекомендовано Минздравом.
-
Еще бы документ 68 года б привели...
сегодня 2010 на дворе. Взгляды на переливание пересмотрены.Комментарий
-
У кого пересмотрены взгляды? У СИ или у Воробьева?
Если у СИ, то поясните, а то мы до сих пор думаем, что СИ отказывают себе и своим детям в лечении, если речь заходит о плазме и эритроцитах.
А Воробьев как и ранее придерживается очень четких и понятных взглядов:
1. Он за грамотное переливание. Он против переливания цельной крови тогда, когда нужно переливать только плазму и он подверг жесткой критике врачей, которые переливали цельную кровь. Вот его слова: "От полной безграмотности. Больше ничего. Но, теплая кровь это истерика. Истерика врача. Это абсолютная ошибка. Поэтому порядок есть порядок. Гематолога можно вызывать, можно не вызывать. Гематолог должен заниматься санитарной трансфузионной пропагандой. Все время. Потому что чисто психологически трудно врачу, который видит, как теряется кровь, переливать не красную жидкость, а белую. Трудно, но надо привыкнуть к этому. "
2. Он за то, чтобы в каждой больнице было в достаточных количествах свежезамороженная плазма.
3. Он за то, чтобы врачи применяли компоненты крови только по жизненным показаниям.
4. Он за создание института донорства, считая его жизненно важным для России.
5. Он за разработку систем очистки крови.
Не вижу противоречий с приведенным документом.Комментарий
-
Вот еще слова Воробьева:
Несомненное доказательство правильности выбранного пути организации службы крови, донорства 7,3 млн. литров крови, перелитых в стране за годы войны. В том, что наша армия имела наибольший процент возврата раненых в строй среди всех воюющих стран, важнейшую роль сыграли переливания крови.
Для тромбоцитов вопрос решается просто никто их не будет переливать «для поднятия жизненных сил организма». Можно ещё «со страху» перелить эритроциты очень бледной женщине, но тромбоциты исключено. Ясно, что переливание тромбоцитов назначается только тогда, когда без них жить нельзя.
Значит, если не перелили вследствие их отсутствия на СПК (нет доноров), то мы убили больного. Так и только так! Цифры падения донорства можно представить в виде роста количества вполне предотвратимых смертей наших больных в онкологии и в онкогематологии, обусловленных принятием не очень продуманных решений.Комментарий
-
sekyral ,Павел_17. Итак , вы выявили факт умышленного препарирования неучьных текстов некоторыми "свидетелями". Как говорил д-р Геббельс: "немного правды придает убедительность всему остальному". Если употребление геббельсовских методов "свидетелями" , не является доказательстом патологической их тяги к ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ ,то я ,извините пасс
Странно , почему Маэстро , или покрайней мере его конь))), до сих пор терпят эту очевидную и антигуманную ДЕЗИНФОРМАЦИЮ. Нет, кроме шуток , а не пора ль и власть употребить?Спасайся кто может !Комментарий
-
Предлагаете банить сразу и навсегда?
Но может лучше будет, если обличать лжеучение СИ, показывая и доказывая фактами?Комментарий
-
Нет , банить не предлагаю ,я вообще против этого. Глубоко убежден , что констатация модераторами фактов ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ - их прямая обязанность , и тем более в ЭТОЙ теме ,где эти факты очевидны , и аргументированно доказны. Необходимость вмешательства модертора, рашительно необходима , потому , что доказанная (в том числе и Вами) ДЕЗИНФОРМАЦИЯ ,крайне опасна , и вполне может оказаться причиной преждевременой смерти доверчивых людей.Спасайся кто может !Комментарий
-
Согласен, дезинформация опасна.
Но доверчивые люди сами выбирают кому им доверять. СИ выбрали себе источником доверия ВиБР, а этот источник как раз уверяет, что переливание компонентов крови - тяжкий грех.
Интересно, что СИ несколько избирательно относятся к грехам. Они стараются не согрешить переливанием компонентов крови, но готовы использовать ложь и подтасовки для оправдания ошибок, проколов и грехов организации.Комментарий
-
Модераторы в курсе демагогических приемов, которые используют СИ на форумах. Что касается конкретно Маэстро, то он по поводу Жанны не питает иллюзий, относительно ее честности
Если почитаете их диалог, то увидите сами.
Показательно, что Жанну уже неоднократно обличали и конкретно на подтасовках, относительно цитат уважаемого Воробьева.Последний раз редактировалось Павел_17; 22 June 2010, 12:22 PM.Комментарий
Комментарий