Загадка о свободе выбора.

[Savskaya]

С подобной ситуацие Вы сталкиваетесь каждый день. Надо только знать и видеть.

Это уже интереснее. Приведите пример.

[Akella]

Это уже интереснее. Приведите пример.

Сам Ваш вопрос говорит о Вашей слепой невинности. Но нельзя детей разочаровывать в том, во что они верят, что бы это ни было. Пока они так верят, они невинны.

[Ilsi]

Изменится. Чтос этого? Новые загадки - новые решения.

А почему изменится? Ведь результат действий не меняется - Вы расстреливаете или кто-то другой, но при выборе 1 или 2 варианта один выживает + Вы, а при выборе 3го выживаете только Вы.

[Savskaya]

Сам Ваш вопрос говорит о Вашей слепой невинности. Но нельзя детей разочаровывать в том, во что они верят, что бы это ни было. Пока они так верят, они невинны.

О, опять эти избранные видящие рулят.

[Akella]

Петю никто здесь не бил по щеке, не отбирал его рубашку, не принуждал его идти с ним одно поприще. Петя будет свободен от плена в любом случае. Враги лишь попросили помощи в решении вопроса, кого из двоих убить. Они убили бы кого-то и без Пети, но предоставили это решение ему. Но вот Петя корректирует их: убейте обоих! Это - христианство?

[Savskaya]

А почему изменится? Ведь результат действий не меняется - Вы расстреливаете или кто-то другой, но при выборе 1 или 2 варианта один выживает + Вы, а при выборе 3го выживаете только Вы.

Если в дело вступит рукопашная, Вася окажется жилистее Пети, то выбор очевиден.

[Akella]

О, опять эти избранные видящие рулят.

''Избраннные'' рулят, потому что некоторые отказались ОСОЗНАВАТЬ и брать на себя ответственность за свои решения. И только.

[Savskaya]

Петю никто здесь не бил по щеке, не отбирал его рубашку, не принуждал его идти с ним одно поприще. Петя будет свободен от плена в любом случае. Враги лишь попросили помощи в решении вопроса, кого из двоих убить. Они убили бы кого-то и без Пети, но предоставили это решение ему. Но вот Петя корректирует их: убейте обоих! Это - христианство?

Поймать и связать значит кишка не тонка, а вот выбор сделать - это уже мозги нужны))

Подумалось вдруг, что Петя и Вася в плену у макак))
Но потом трезвый ответ подсказал, что макаки вообще не замарачиваются вопросами выбора))

Вы седня решили убить мой моск?

[Akella]

Если в дело вступит рукопашная, Вася окажется жилистее Пети, то выбор очевиден.

''Если бы'', и ''вот если...''. Я не зря очертил рамки и условия задачи. Фантазии здесь неуместны. Они уместны в других задачах.

[Savskaya]

''Избраннные'' рулят, потому что некоторые отказались ОСОЗНАВАТЬ и брать на себя ответственность за свои решения. И только.

Это где такие гнусные черви копаются?))
Я первая их готова утопить в навозе))

[Akella]

Это где такие гнусные черви копаются?))
Я первая их готова утопить в навозе))

Там, где принмают третье решение, отказывясь от побочек.

[Savskaya]

Там, где принмают третье решение, отказывясь от побочек.

Вам бы тему открыть, типа, сосед украл лопату, или жена нашла другого..... что делать?
А Вы сами запутались и нам тут головы заморочили своими гипотетическими убийствами))

[Ilsi]

Петю никто здесь не бил по щеке, не отбирал его рубашку, не принуждал его идти с ним одно поприще. Петя будет свободен от плена в любом случае. Враги лишь попросили помощи в решении вопроса, кого из двоих убить. Они убили бы кого-то и без Пети, но предоставили это решение ему. Но вот Петя корректирует их: убейте обоих! Это - христианство?

Так и не поняла из этого сообщения, почему изменится Ваше решение, если убивать заставят Вас при выборе 1 или 2 варианта. Результат ведь не меняется. Почему же Ваше решение меняется? Значит Ваше решение тоже не диктуется результатом и желанием спасти кого-то? А диктуется представлением о степени вины - Вы считаете, что если просто сделаете выбор кого убить, а кого отпустить, то к убийству отношения иметь не будете. Другие же считают, что этим они будут соучастниками этого убийства, как если бы им приказали лично убить одного из пленных. Так что христианство тут вообще не при чем, все дело в представлении разных людей о причастности к убийству.

[Akella]

Вам бы тему открыть, типа, сосед украл лопату, или жена нашла другого..... что делать?
А Вы сами запутались и нам тут головы заморочили своими гипотетическими убийствами))

Спокойной Вам ночи. От души.

[Savskaya]

Там, где принмают третье решение, отказывясь от побочек.

Я подумала - если можно принять решение без побочек, то для чего нужно брать эти побочки на себя?

- - - Добавлено - - -

Спокойной Вам ночи. От души.

Ну... не нужно обижаться. Просто у Вас там что-то есть на уме, а вытекает как, что-то аморфно непонятное.
И пример какой-то бррр.......