Православные и католики - в чём разница?

[Зикар]

[QUOTE=Valerius;2451975]

Арабские и персидские хронисты единодушно писали о войнах между русами и славянами в 9 веке. Если бы Вы их читали, то знали бы про этот факт.

А разве кто либо возражает,или же Русы не славяне?

И что? Нестор-летописец писал не о крещении Руси?

Позвольте спросить,а не монахом ли являлся Нестор? И Вы думаете летопись объективна?

Ободритов, Русов -ругов -верингов : русов туда вставила чья-то бурная фантазия. Какая связь между Киевской русью 10 века и мекленбургскими ругами (полабскими западными славянами) 12 века?

Случаем не подскажите территорию Русов?

Если уж ссылаетесь на Гельмунда, то читали его текст полностью. О том, что капище Zuantewith (Святовита) поставлено язычниками на месте церкви святого Витта, построенной Людовиком 2. О том, что там приносили в жертву христиан.Кумир истреблен епископом Абсалоном в 1168 году, после завоевания Рюгена Вальдмаром1.

Это Вам не кажется глупым заявлением ,что Капище Святовита,было воздвигнуто на месте церкви?! В отношении жертв согласен и что из этого? Только вот почему то жертвы христиан во имя Бога называются казнью.

Эти поляне и сейчас там живут. В Польше.

А разве об этом,речь? Речь о том как описывают местонахождения Русов и кто такие Русы.

Это вы о чем? О советской истории? Выяснилось, что Зимний брали не в 17 году ?

Вы прекрасно понимаете о чём,речь,есть такой термин как "заказ" истории в угоду себя любимых. Что собственно и произошло.

В чем ненависть? Надо было написать, что у славян еще не было письменности?

Что Вы собственно говоря и пишите. Хотелось бы спросить как Вы относитесь к трудам академика Рыбакова,его последователя Гриневича. Советую просмотреть фильм "Тайны славянской цивилизации 2"основанный на кропотливых трудах,и археологических находках древней письменности славян.

Эту историю рассказал монах Нестор через два с лишним века после того. А в чем выразилось "покорение" ?

Покорностью!

[Зикар]

[QUOTE=Valerius;2451975]

Глаголицы на Руси никогда не было. Вы хоть видели, как глаголица выглядит?

Вы желали сказать у славян? Так вот идеологи христианства так стараются глаголицу приурочить к Кириллу и Мефодию,но есть одно но,многие учёные мужи так не считают!

Письменность - это когда что-то написано. Когда есть тексты.

А что чертами и ризами тексты не могли быть написаны?Да кстати ,а что Вы думаете о руном письме?

Кирилл придумал глаголицу. Это факт.

Это не факт,а лишь предположение. Ибо именно предполагается ,что глаголицу создал якобы Кирил,а вот факт того ,что кириллица созданная Кириллом была основана на глаголице и греческого письма это-факт!

А вы что пишете: Кирилл за основу для глаголицы взял глаголицу?

Нет я пишу, что Кирилл за основу кириллицы взял глаголицу! Что же касается Святослава Великого князя и его гибели,да дело рук печенегов,не без соучастия мерзопакостных интриг союза от безысходности казалось бы таких ярых противников христиан и ислама.Да уж воистину есть чем гордится. А вот то что даже сами убийцы князя печенеги поднимая чашу провозглашали-Пусть наши дети будут такими как он(Святослав)!

[Зикар]

[QUOTE=Silurist;2452723]

Valerius дал Вам выше вполне развернутый ответ.

С данным ответом я внимательно ознакомился,и добавил!

Мне к нему добавить нечего.

Это от того что-НЕЧЕГО!

Поэтому присоединюсь к совету, который он дал Вам ранее:

Плохой Вы советчик. Я стараюсь на вещи смотреть объективно,а не через призму вымысла.От туда даю и Вам совет,не держитесь за предложенный шест,он не надёжен и подлежит гниению,от того и ломкий. Так вот в отношения письменности,культуры славян,обратитесь в компетентные источники,а не в вымыслы и пережитки контролируемого режима. Хотябы к академикам Рыбакову ,Гриневичу,на худой конец аналитическому труду историка Л.Прозорова."Русский Бог войны,Святослав Храбрый" и сопоставляйте-полезно.

[Valerius]

[QUOTE=Зикар;2453312]

А разве кто либо возражает,или же Русы не славяне?

Если говорить о Киевской Руси 10 века, то преимущественно славяне. Хотя в союз русских племен входили, кроме славянских (поляне, древляне, кривичи и др.) и несколько финно-угорских: чудь, вять, мурома.
Этническое происхождение самого племени "руос" спорно. Финны так называли скандинавов. Византийцы 9 века отчетливо говорили, что "рос", - это скандинавы, командующие славянскими массами.

Позвольте спросить,а не монахом ли являлся Нестор? И Вы думаете летопись объективна?

Объективность Нестора перепроверяйте по другим документам того времени.

Это Вам не кажется глупым заявлением ,что Капище Святовита,было воздвигнуто на месте церкви?!

Сами цитировали этого автора. Сказали, что и мне "полезно его почитать". И мне же теперь говорите о глупости. Не ссылайтесь на него, раз не нравится.

А разве об этом,речь? Речь о том как описывают местонахождения Русов и кто такие Русы.

Речь там о стране полян: Польше.

Хотелось бы спросить как Вы относитесь к трудам академика Рыбакова,его последователя Гриневича.

Что-то слышал о Рыбакове и его гипотезе о боге "Рода". Кроме Рыбакова, никто про такого бога не знает. Но это мелочи. Богов языческих может быть бесконечно много. Одним больше, одним меньше, не все ли равно?

Советую просмотреть фильм "Тайны славянской цивилизации 2"основанный на кропотливых трудах,и археологических находках древней письменности славян.

Увы, смотрел этот параноидальный бред.

[Зикар]

[QUOTE=Valerius;2453908]

Если говорить о Киевской Руси 10 века, то преимущественно славяне. Хотя в союз русских племен входили, кроме славянских (поляне, древляне, кривичи и др.) и несколько финно-угорских: чудь, вять, мурома.

Не возражаю!

Этническое происхождение самого племени "руос" спорно. Финны так называли скандинавов. Византийцы 9 века отчетливо говорили, что "рос", - это скандинавы, командующие славянскими массами.

Руги и были балтийскими славянами,или же по Вашему Руян с Арконою скандинавские?

Объективность Нестора перепроверяйте по другим документам того времени.

Многие историки опровергают ,данные документы сверяя их с различными источниками.

Речь там о стране полян: Польше.

Ещё раз дословно цитирую.- В 12в. немец Рагевин писал-что Поляне(Польша) ограничена с Юга Богемскими лесами,с Запада -Одрой,с Востока -Вислой,а с севера-Балтийским морем и русами. Ибн Якуб пишет- что русы нападают на прусов с севера и запада. И так русы это славяне жившие к северу от Польши,к западу от прусии.И вот Гельмольд пишет их правитель единственный из всех славян носит титул короля.И Оттон Бамбергский называет жителей Рюгена -rutheni-русины. Иными словами остров Рюген по славянски Руян земля ругов-русичей,и именно из этой земли и были призваны Рюрик(со старославянского сокол) и почему-то наши достопочтенные горе летописцы приписали к скандинавам.Но на данное имя не притендуют ни Датские летописцы,ни шведские ни норвежские.парадокс.

Что-то слышал о Рыбакове и его гипотезе о боге "Рода". Кроме Рыбакова, никто про такого бога не знает.

Не уж то до Рыбакова о Роде и Рожаницах никто и не помыслил? Но в прочем я не об этом ,а о его теории письма до христианской Руси.

Но это мелочи. Богов языческих может быть бесконечно много. Одним больше, одним меньше, не все ли равно?

Я давиче воздвигнутая скульптура (иваяние.идол как любят говаривать христиане о Язычниках) Иисуса в Польше это один и тот же Бог христиан? Или же другой,хотя в прочем не так важно.

Увы, смотрел этот параноидальный бред

Я думаю иначе.И с гордостью воспринимаю труды историков археологов в воссоздании действительной истории Славянских народов,которую на протяжении веков идеологи христианства уничтожали и искажали в угоду своих целей,что в итоге о истории славян практически ничего не известно.Но родовая память из поколение в поколение передавала информацию устно о культуре пращуров наших,и матерь землица схоронила то до чего идеологи так и не смогли добраться,и я уверен ещё будут найдено множество свидетельств о истории Славян!

[Valerius]

[QUOTE=Зикар;2454596]

Многие историки опровергают ,данные документы сверяя их с различными источниками.

Да. И датировку многих событий. И их оценку. Например рассказ про поход Олега.

Иными словами остров Рюген по славянски Руян земля ругов-русичей,и именно из этой земли и были призваны Рюрик(со старославянского сокол) и почему-то наши достопочтенные горе летописцы приписали к скандинавам.

Вполне может быть. Вопрос спорный и сложный. Лично мне кажется убедительной гипотеза о том, что русы (они же древние прусы) до 9 века - это одно из балтийских племен, такое же, как ятвяги, скальвы. Впоследствие, переселившись на восток, были ассимилированы славянами, оставив им в наследство свой этноним: русы. А оставшиеся у Балтийского моря были ассимилированы немцами. Их история закончилась в 1945 году. Сильно спорить не буду, но посмотрите сами на имена русов: Аскольд, Дир, Рогнеда. Имена не славянские. Кстати, "сокол" по-славянски - это сокол. А Рюрик по старонорвежски означает "знатный". И сейчас в скандинавских странах есть имя Рурик.

давиче воздвигнутая скульптура (иваяние.идол как любят говаривать христиане о Язычниках) Иисуса в Польше это один и тот же Бог христиан? Или же другой,хотя в прочем не так важно.

Это изображение Иисуса. Того самого.

[Valerius]

А вообще все это не по теме. Надо открывать отдельную в разделе "История".

[patter]

Драсть, может ли мне кто-то популярно изъяснить в чём разница между этими церквями? и из-за чего вечаня вражда)
хотя сам я против католиков исходя из истории - сильно жестокая них церковь

Разница, практически, во всём. Нет ни одного догмата Вселенских соборов, которые бы католицизм не исказил. Натуральное еретичество. Это не моё мнение (Боже упаси!), а св. отцов Восточной Церкви. Ну, например: если Папа сказал что-либо, а Евангелие этому не соответствует, то слушать надо именно Папу... Папа стоит в католицизме выше Христа... и т.д.
Читайте у св. отцов. Есть же магазины.

[patter]

Драсть, может ли мне кто-то популярно изъяснить в чём разница между этими церквями? и из-за чего вечаня вражда)
хотя сам я против католиков исходя из истории - сильно жестокая них церковь

P.S.
можете обратиться к лекциям проф.МДА Осипова А.И.. У него свой сайт.

[vit7]

Разницы практически нет - они обе "вышли замуж за мир" - так говорит Господь в книге Откровения, обличая церковь в Пергаме (в переводе это слово значит "замужем за миром"). Они обе связаны кровными узами с политикой, деньгами и т. д. Мы здесь, в Грузии уже много раз видели, как духовные лидеры метались от одной власти к другой, от Гамсахурдия к Шеварнадзе, от Шеварнадзе к Саакашвили - не зная, как подстроиться и как повлиять на новое правительство для сохранения своих далеко не духовных ценностей.
А знаете ли вы, что, когда русский царь Василий Красно Солнышко посылал своих гонцов на разведку в Византию, - мол, проверьте, годится ли для русского народа греческая религия, то гонцы вернулись довольные, со словами: "Вот что нужно русской душе!" Оказывается, на них очень положительное впечатление произвело обилие золота, красочных рисунков, свечек и весёлый громкий звон в греческих храмах. О том, что кроме души (которую Господь в Мф. 16:24 учил отвергать), у них есть ещё глубочайшая часть - человеческий дух, новозаветный храм Триединого Бога, место свиданий Бога с человеком, орган для принятия Бога и общения с Богом, - об этом самом духе они, конечно, не знали. Ведь Библии на русском языке не было до 17 века. А вот русской, языческой душе надо побольше красоты, звуков, мелодичных распевов - гуляй, душа! А дух как был мёртвым, так и остался.
Так что и в католичестве, и в православии есть много красивого, для души, но очень мало - для духа...

В Пергаме был храм языческого божества Эскулапа - покровителя врачей. Жрецы его занимались медициной и при храме. Эскулапа называли в древности "пергамским богом" и воздавали ему почести под видом живого змея, который содержался в его храме живым. В этом же городе были выбиваемы монеты, изображавшие Эскулапа с жезлом, который был обвит змеем ( отсюда и символ медицины чаша обвитая змием)
Отсюда неудивительно, что жрецы пергамского храма оказали противодействие проповедникам христианства.
Вопрос как соотнести Единую Апостолькую церковь поделившеюся на две части и сохранившая учение Евангелия, с отверждение -"вышла замуж за мир"? Сектанты и раскольники вот кто за мир вышел.

2. В "Повести временных лет" послы князя Владимира говорят о богослужении Восточной Церкви:
"И пришли мы в Греческую землю, и ввели нас туда, где служат они Богу своему, и не знали - на небе или на земле мы: ибо нет на земле такого зрелища и красоты такой, и не знаем, как и рассказать об этом, знаем мы только, что пребывает там Бог с людьми, и служба их лучше, чем во всех других странах".
И я рад за своего предка что тот не к буддизму примкнул а к церкви Православной. И насколько я знаю, Грузия считает себя Православной страной.

[Valerius]

И я рад за своего потомка что тот не к буддизму примкнул а к церкви Православной.

Предка, Вы хотели сказать?

[vit7]

Предка, Вы хотели сказать?

Спасибо большое, исправил.

[Артём К.]

Драсть, может ли мне кто-то популярно изъяснить в чём разница между этими церквями? и из-за чего вечаня вражда)
хотя сам я против католиков исходя из истории - сильно жестокая них церковь

Вопрос армянскому радио: Чем отличается патриарх от папы римского?
Ответ: Патриарх Богу молится, а папа с Ним по мобильнику разговаривает.

[Усатый]

Драсть, может ли мне кто-то популярно изъяснить в чём разница между этими церквями? и из-за чего вечаня вражда)
хотя сам я против католиков исходя из истории - сильно жестокая них церковь

И в чем жестокость этой церкви?Детей на алтарях едят живьем?

[Олега]

И в чем жестокость этой церкви?Детей на алтарях едят живьем?

Ни какая ересь не выражает так открыто и нагло непомерной гордости своей, жестокого презрения к человекам и ненависти к ним...
Чья цитата?