Православные и католики - в чём разница?

[ИЕР. НИКОЛАЙ]

Православные и католики - в чём разница?

Попрошу католиков поправить если я не прав. Католицизм - это примерно новозаветный иудаизм как не странно звучит. Католический упор на заслуги святых тому подтверждение. Католическое отношение к заповедям как к статьям закона, что совсем не так. Получается если человек исполнил статьи закона он праведник, если нет грешник. Именно это и обличал Христос. Заметьте в евангелии ни где Христос не обличает убийц и воров, зато много обличает фарисеев и книжников ( по еврейскому закону праведных). В этом и есть существенная разница. К сожалению это же постепенно проникает в православие.

[kirbill]

Попрошу католиков поправить если я не прав. Католицизм - это примерно новозаветный иудаизм как не странно звучит. Католический упор на заслуги святых тому подтверждение. Католическое отношение к заповедям как к статьям закона, что совсем не так. Получается если человек исполнил статьи закона он праведник, если нет грешник. Именно это и обличал Христос. Заметьте в евангелии ни где Христос не обличает убийц и воров, зато много обличает фарисеев и книжников ( по еврейскому закону праведных). В этом и есть существенная разница. К сожалению это же постепенно проникает в православие.

Чего-то вы про католиков страшные вещи наговорили, что они как-бы скатились к тому, что по букве закон исполняют и в сердце чернь
Интересно послушать ответ на вашу реплику - очень

[BSergiy]

Католики и православные - братия . .ВИДЕО

[Neta]

Попрошу католиков поправить если я не прав. Католицизм - это примерно новозаветный иудаизм как не странно звучит. Католический упор на заслуги святых тому подтверждение. Католическое отношение к заповедям как к статьям закона, что совсем не так. Получается если человек исполнил статьи закона он праведник, если нет грешник. Именно это и обличал Христос. Заметьте в евангелии ни где Христос не обличает убийц и воров, зато много обличает фарисеев и книжников ( по еврейскому закону праведных). В этом и есть существенная разница. К сожалению это же постепенно проникает в православие.

Отче, почитайте вашего сотоварища "по оружию":

Уверен, что бoльшая часть священников, которые реально сталкиваются с католическим миром на Западе, разделяют мой взгляд. По моему опыту, увлекаются антикатолической риторикой и со страхом воздевают очи к небу при слове «Ватикан» те люди, чье знакомство с католичеством ограничено в лучшем случае пресловутыми «противокатолическими катехизисами», написанными в XIX веке, или лекциями профессора Осипова, а в худшем случае эти люди ничего не знают о католичестве вовсе. Эту связь ненависти, страха, фанатизма и невежества обозначил еще в позапрошлом веке Помяловский в «Очерках бурсы»: «По понятию бурсацкого фанатика, католик, особенно же лютеранин это такие подлецы, для которых от сотворения мира топят в аду печи и куют железные крючья. Между тем всякий бурсак-фанатик более или менее непременно невежда, как и всякий фанатик. Спросите его, чем отличается католик от православного, православный от лютеранина, он ответит бестолковее всякой бабы, взятой из самой глухой деревни, но, несмотря на то, все-таки будет считать своей обязанностию, своим призванием ненависть к католику и протестанту»6. И если слово «Запад» мы способны воспринимать лишь в негативном ключе, то чему мы обязаны нашими фобиями глубокому знанию европейской религиозной и философской мысли, или же наши страхи всего лишь отражение штампов времен «холодной войны»? Время великого противостояния закончилась, эпоха крестовых походов ушла в историю. Однако если история снова проходит мимо нас, нам остается лишь только жить враждой.

Церковный вестник:// Рубрики / В мире / Православие и католичество взгляд из Испании

[ИЕР. НИКОЛАЙ]

Отче, почитайте вашего сотоварища "по оружию":

Уверен, что бoльшая часть священников, которые реально сталкиваются с католическим миром на Западе, разделяют мой взгляд. По моему опыту, увлекаются антикатолической риторикой и со страхом воздевают очи к небу при слове «Ватикан» те люди, чье знакомство с католичеством ограничено в лучшем случае пресловутыми «противокатолическими катехизисами», написанными в XIX веке, или лекциями профессора Осипова, а в худшем случае эти люди ничего не знают о католичестве вовсе. Эту связь ненависти, страха, фанатизма и невежества обозначил еще в позапрошлом веке Помяловский в «Очерках бурсы»: «По понятию бурсацкого фанатика, католик, особенно же лютеранин это такие подлецы, для которых от сотворения мира топят в аду печи и куют железные крючья. Между тем всякий бурсак-фанатик более или менее непременно невежда, как и всякий фанатик. Спросите его, чем отличается католик от православного, православный от лютеранина, он ответит бестолковее всякой бабы, взятой из самой глухой деревни, но, несмотря на то, все-таки будет считать своей обязанностию, своим призванием ненависть к католику и протестанту»6. И если слово «Запад» мы способны воспринимать лишь в негативном ключе, то чему мы обязаны нашими фобиями глубокому знанию европейской религиозной и философской мысли, или же наши страхи всего лишь отражение штампов времен «холодной войны»? Время великого противостояния закончилась, эпоха крестовых походов ушла в историю. Однако если история снова проходит мимо нас, нам остается лишь только жить враждой.

Церковный вестник:// Рубрики / В мире / Православие и католичество взгляд из Испании

Должно быть разномыслие, и в этом ничего страшного нет. Иного сказать человек находящийся в среде католиков просто не может.

[Зикар]

Драсть, может ли мне кто-то популярно изъяснить в чём разница между этими церквями? и из-за чего вечаня вражда)
хотя сам я против католиков исходя из истории - сильно жестокая них церковь

Православие впитало в себя Язычество Славян.Католичество впитало в себя Язычество Запада. Но обоих роднит признание Языческой концепции Единого Бога и непорочного зачатия.Вспомнился анекдот загадка. -Кто рожден непорочно и при том имеет папу(отца) плотника?- Буратино! И зачат непорочно и папа Карло плотник.

[Клантао]

Православие впитало в себя Язычество Славян.

Православие славяне приняли в готовом виде от греков. Ничего славянского в нём нет по определению.

[Зикар]

Православие славяне приняли в готовом виде от греков. Ничего славянского в нём нет по определению.

Во первых,сам термин Православие от Правь славить далеко не Греческий корней,более того Восточной церковью был принят намного позднее. Во вторых вероятнее всего Вы имели в виду под термином приняли-навязали народу Славян,и не с проста практически все "Христианские праздники Православных" являются ни чем иным как интерпретацией Языческих традиций и пораздников Славян,в силу чего Христианство так и не смогло в сознании людей уничтожить саму культуру и мировоззрение с чем и примерилось.Может это Вы назовёте совпадением,примеры нужны? А,что Вы скажите на то ,что у ранних Христиан и небыло никаких празднований.И не спроста в Евангелии и нет точной даты рождения Иисуса.В третьих что касается самой Греции,Вы случаем не знаете где в древности "расквартировывались" в территориальном земельном плане такие славяне как Езериты,Милинги,Рунхины,Драговиты и тд и тп. И что стало с данными Славянскими народами по средством "Закона судного людям" идеологом которого и являлся не кто иной как "равноапостольный святой" Мефодий почитаемым Православными Христианами?????????

[Зикар]

Православие славяне приняли в готовом виде от греков. Ничего славянского в нём нет по определению.

По определению христиан -Да! По определению Христиан вообще у Славян нет истории,они так тщательно об этом старались позабатится,что история Славян начинается лишь с момента крещения, а ещё вернее с утверждения Христианства на землях Славян. А такие деятели,борцы за независимость как великий князь Игорь,Святослав прозванный храбрым,должны по праву своему быть в сердцах всех Славян теми кем род Славянский по праву должен гордится, вот истинно святые дети своих Богов и земли родной!

[Клантао]

Во первых,сам термин Православие от Правь славить

Во-первых, ваши неоязыческие сказки, выдуманные как и сама "Правь", в ХХ веке и не подтверждающиеся никакими источниками, образованным людям не интересны. "Православие" - это буквальное калька греческого "ортодоксия", исукусственно сконструированная переводчиками, и другого значения никогда не имело.

А,что Вы скажите на то ,что у ранних Христиан и небыло никаких празднований

А что вы скажете на то, что празднования вводились в день языческих (но опять же НЕ славянских, потому что вся их система сложилась задолго до начала христианизации славян!) именно для того, чтобы их вытеснить, уничтожить из смысл новым содержанием. Время же для христиан, в отличие от язычников, условность, такое же Боже творение, как и всё остальное, датам они значения не придают.

[Зикар]

[QUOTE=Клантао;2442919]

Во-первых, ваши неоязыческие сказки, выдуманные как и сама "Правь", в ХХ веке и не подтверждающиеся никакими источниками, образованным людям не интересны.

Я сам с сарказмом и осторожностью отношусь к неоязычеству,ибо к Язычеству Славян имеет лишь косвенное отношение,но ни коем боком не относится к Язычеству славян.Но то что термин Правь и Славь имеют Славянское исконно Руськое значение, это бесспорно. Ибо даже летописи убедительно свидетельствуют,что христианство пришло на Славянские земли под названием "вера христова" и ортодоксия что с греческого правоверие,но не Православие.И внезапная замена как необходимость устоев христианства в Языческой среде именно и повлияло на переименование значения славянских корней.В первые данный термин встречается у митрополита Фотия Псковского в 1410г.Хотя Православные христиане и доказывают мол данный термин встречался и раннее в Голицено-Волынской летописи и в ней пишется"папа Инокентий бросил клятву на хулителей Православия". На самом деле в летописи сказано следующие-Папа Инокентий бросил клятву на тех,которые бы хулили правоверную веру,то есть с Греческого ортодоксальную веру.

"Православие" - это буквальное калька греческого "ортодоксия",

Буквальная калька греческой ортодоксия -правоверие,но не как не Православие!

исукусственно сконструированная переводчиками, и другого значения никогда не имело.

Да Вы правы искусно сконструировано христианскими идеологами. Более того мне не понятно почему Вы,не можете примириться с тем что Язычество возрождается истинная вера предков? И какие для Вас источники являются авторитетом,библия? или же повествование христианских летописцев? Так я Вам не спроста задал вопрос ,куда делась вся история Славян до насильственной христианизации?

А что вы скажете на то, что празднования вводились в день языческих (но опять же НЕ славянских, потому что вся их система сложилась задолго до начала христианизации славян!)

Так я об этом и говорю,Католичество приняло Язычество запада,Восточная церковь приняла и впитала в себя Язычество славян! И именно по этой причине различие в датах Рождества Католического от Православного.

именно для того, чтобы их вытеснить, уничтожить из смысл новым содержанием

Но забыли одного ,сознание народа уничтожить не возможно,от туда всё более и более славян обращают свои взоры на родных Богов,ибо заблудшие дети находят дорогу в свой отчий Родимый дом!

Время же для христиан, в отличие от язычников

Что Вы знаете о Язычестве? По посылам христиан? Так вот вам различие только по одному критерию относительно жизни. Христианство-считает всякое земное наслаждение "греховным", почитая призрак добродетели и обещая своим последователям награду за смирение Рай в загробном мире. Язычество ведает-что счастье и радость сопутствуют Ладу в сердце,а истинная Духовность не только не отрицает земного счастья,но и способствует его существованию!

[Ответчик]

Для Меня нет никакой разницы, теперь уже. Просто человек занимается определенным видом деятельности. Так сложилось в истории человечества что два течения прдерживаются различных мировозрения. Однако надо понимать что человек в одном (со стороны православия) и другом случае (со стороны католичества) ищет решение, которое бы удолетворяло две стороны. Человек рожден для Счастливой жизни. Следовательно католикам и праволсавным надо обосновать законы христианства для более полного понимания.

[Зикар]

Для Меня нет никакой разницы, теперь уже. Просто человек занимается определенным видом деятельности. Так сложилось в истории человечества что два течения прдерживаются различных мировозрения. Однако надо понимать что человек в одном (со стороны православия) и другом случае (со стороны католичества) ищет решение, которое бы удолетворяло две стороны. Человек рожден для Счастливой жизни. Следовательно католикам и праволсавным надо обосновать законы христианства для более полного понимания.

Сама тема звучит Православие и Католики в чём разница? Я просто пытался объяснить,различные пути становления. Так вот само папство заимствованно идеей о верховном жречестве.Вспомните кем являлся фараон в Египте,кем желали себя видеть Римские ипператоры в особббенности в виду их заимствованний культуры Египта,вспомните Калигулу,так и здесь негласно папа говорит, лишь я являю перст Божий.

[Ответчик]

Вы хотите рассмотреть вопрос с исторической точки зрения или решения проблемы?

Личность не может являть как кто нибудь выражается этим выражением - перст Божий.
Но личность может служить Богу, путем поиска истины, а в другом случае ищет как можно больше удовольствия от жизни получить. Видите совершенно различные жизненные принципы.
А так к слову надо посмотреть что из себя представляет Калигула или кто Он там является на самом деле.

[Зикар]

[QUOTE=Ответчик;2443312]

Вы хотите рассмотреть вопрос с исторической точки зрения или решения проблемы?

Нет что Вы,я же сказал что христианство в целом впитало в себя корни Язычества только и всего и это факт,и проблем я не вижу.

Личность не может являть как кто нибудь выражается этим выражением - перст Божий.

Личность может явить Бога самому себе!

Но личность может служить Богу, путем поиска истины, а в другом случае ищет как можно больше удовольствия от жизни получить. Видите совершенно различные жизненные принципы.

Да принципы различны,но дело в том что Божий человек не служит Богу как наёмный работник или же раб господина желающий и ждущий платы как в том так и в другом случае,а растворяется в Нем являя Его в себе! А поиск жизненных удовольствий от жизни не является греховным,а естественным Природным качеством человека,как образа и подобия.

А так к слову надо посмотреть что из себя представляет Калигула или кто Он там является на самом деле.

Кем бы он не являлся но, то что он приравнял себя публично к Богу вот о чём я!И эта одна из заимствованных идей самого Католичества в целом как структуры.