Различия католических и православных вероучений

[Werty1383]

Казалось бы ничего не произошло и в этом "вопросе от Werty1383" всё законно и нормально.
Но ведь это не так.
Werty вполне образован и обладает хорошими христианскими познаниями.
И отлично понимает суть вопроса заданного в начале темы.
Так зачем же издеваться и устраивать в теме клоунаду?
Или он действительно не понимает, что речь идёт о различии между католическим и православным учением?
И об этом прямо сказано в стартовом посте Иванушки, хотя и без него понятно о чём идёт речь.

И вот от таких "невинных" вопросов темы захламляются всяким мусором, потому как после таких вопросов создаётся в теме особый фон, характеризующийся болтовнёй, петросянщиной и у некоторого числа потенциальных участников теряется желание участвовать в такой теме.

Может быть уже пора более ответственно относиться к темам с серьёзной тематикой и если нечего сказать по существу- просто не участвовать?

А Werty1383 наказан за флуд.

Уфф, кажется теперь можно поговорить без эмоций.
Приветствую, брат, спасибо за замечание.
Постараюсь пояснить, что же я в том посте имел в виду.
Видимо, познание Истины во всей полноте, не дано никому. Наверное, Господу угодно дать нам столько понимания истины , сколько есть, чтобы не превозносились, и чтобы продолжали искать Бога
Это, собственно, путь веры
По большому счету, признаки ортодоксии и кафолицизма в той или иной мере, есть во многих деноминациях, коль скоро они признают всевластие Господа Иисуса и свою причастность Его Телу.
но вот вопрос, если полноты познания нет ни у кого, то где его взять?
так ведь, есть эталон! Это ни что иное, как учение Господа и Его Апостолов!
именно это я и имел в виду, сверять свой путь с их учением, как основой христианства.
и что плохого, взглянуть на тему под таким углом?
разве что, из-за негодования некоторых участников...
которые, как видно, и сами грешат тем же

[Werty1383]

Тонущий, до того как потерял сознание, ведь, применял собственные усилия, чтобы не утонуть? А раз так, то и синергия в личном спасении присутствует.

Проблема, однако, в том, что мертвый духовно. еще и активо противится спасению.
Пока Господь не коснется Святым Духом.
Вы наверное, и сами можете припонить таких случаев, и не один.
Только Господь всевластен и благ, а мы, грешные, зачастую, и понять не можем, что для нас благо.
Ну совсем, как овцы...

[Сталкермен]

Ну совсем, как овцы...

Иногда читается в проповеди на собраниях такой стих:

Цитата из Библии:

Имеющий ухо да слышит, что Дух говорит церквам: побеждающему дам вкушать от древа жизни, которое посреди рая Божия.(Откр.2:7)

Что значит "мы понять не можем"? А что побеждать надо? Ведь если не сможем понять что именно побеждать и что такое вкушать с древа жизни,то обещанного не увидим. Или это не для овец было сказано? Или для тех кто уже не овца?

[Werty1383]

Иногда читается в проповеди на собраниях такой стих:

Цитата из Библии:

Имеющий ухо да слышит, что Дух говорит церквам: побеждающему дам вкушать от древа жизни, которое посреди рая Божия.(Откр.2:7)

Что значит "мы понять не можем"? А что побеждать надо? Ведь если не сможем понять что именно побеждать и что такое вкушать с древа жизни,то обещанного не увидим. Или это не для овец было сказано? Или для тех кто уже не овца?

смотрите, что говорит Писание:
Но мы приняли не духа мира сего, а Духа от Бога, дабы знать дарованное нам от Бога,
¹³ что и возвещаем не от человеческой мудрости изученными словами, но изученными от Духа Святого, соображая духовное с духовным.
¹⁴ Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сём надобно судить духовно.
¹⁵ Но духовный судит о всём, а о нём судить никто не может.
¹⁶ Ибо кто познал ум Господень, чтобы мог судить его? А мы имеем ум Христов.
1-е послание Коринфянам 2 глава — Библия: https://bible.by/syn/53/2/#11
это о новом человеке, рожденном свыше

[Сталкермен]

смотрите, что говорит Писание:
Но мы приняли не духа мира сего, а Духа от Бога, дабы знать дарованное нам от Бога,
¹³ что и возвещаем не от человеческой мудрости изученными словами, но изученными от Духа Святого, соображая духовное с духовным.
¹⁴ Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сём надобно судить духовно.
¹⁵ Но духовный судит о всём, а о нём судить никто не может.
¹⁶ Ибо кто познал ум Господень, чтобы мог судить его? А мы имеем ум Христов.
1-е послание Коринфянам 2 глава — Библия: https://bible.by/syn/53/2/#11
это о новом человеке, рожденном свыше

Если это всё о новом человеке то как раз он должен понимать,а не быть как овца.
Как овца может какое время быть новообращённый.

[Werty1383]

Если это всё о новом человеке то как раз он должен понимать,а не быть как овца.
Как овца может какое время быть новообращённый.

Мы увлеклись
Как я сказал вначале, без Бога и Его слова, мы не знаем, что для нас благо, так и блуждаем, как овцы

[Сталкермен]

Интересно было бы в подробностях ознакомиться с различиями в вероучениях католической и православной церквей.

А подробности различий дадут какой результат?

Вот интересно что и там и там есть умные люди,богословы и у всех якобы есть присутсвие Святого Духа.
И вот какие вопросы возникают когда видишь что вера одна а учения отличаются: Святой Дух это Личность или некая Сила,просто побуждающая думать о Боге,стремиться к Нему?
Ведь если это Личность и при чём во всех одна и та же,то учения должны возникать по одному или единому наставлению.
Святой Дух ведь послан напомнить и научить тому что сказал Христос и вообще всё о чём Бог говорил!
Возникает другой вопрос: это действительно знаменитые люди или только такое мнение о них?
Ещё: они действительно имели наставления от Святого Духа или кто посторонний вмешался и вот теперь есть католичество и православие?
Ещё : Любая Церковь действительно от Бога или это просто такое мнение?
Ещё: чьё мнение о себе как о церкви соотвествует мнению Бога или вполне достаточно коллективного САМОмнения любого такого собрания?
Ещё: различия в учениях это подчёркивает уникальность людей настаивающих на своих учениях или это обычные недостатки умов людей? Тогда почему люди даже гордятся этими недостатками?

Есть вопросы ещё,но думаю достаточно для понимания что важный вид и самомнение в этом вопросе не должно играть решающую роль в деле Христа.Но имеют и даже порой стоят на первом месте.

Последний вопрос такого общего характера: что происходит на самом деле?

[Воздух]

Последний вопрос такого общего характера: что происходит на самом деле?

Вас влаштує ось така відповідь? Всі спасенні поділяються на 2 категорії: без Суду та по Суду. Більшість богословів з другої категорії. Ще згадайте про пшеницю з врожаями у 30, 60 і 100 разів.

[Сталкермен]

Вас влаштує ось така відповідь? Всі спасенні поділяються на 2 категорії: без Суду та по Суду. Більшість богословів з другої категорії. Ще згадайте про пшеницю з врожаями у 30, 60 і 100 разів.

Скорее всего нет, не устроит.
Все богословы претендуют на известность и признание среди прихожан.
А вот какие претендуют на известность у Бога непонятно.
Непонятно кого надо на самом деле слушать в таком случае чтобы спастись и посоветовать другим чтобы спаслись и они.
Пр всём при этом считается что Церковь столп и утверждение истины.
Но получается истины которая до сих пор никому так и не ясна?
И от чего спасаться и как тоже ясности нет.
Абсурд.

[Воздух]

Непонятно кого надо на самом деле слушать в таком случае чтобы спастись и посоветовать другим чтобы спаслись и они.
Пр всём при этом считается что Церковь столп и утверждение истины.
Но получается истины которая до сих пор никому так и не ясна?
И от чего спасаться и как тоже ясности нет.
Абсурд.

Немає ніякого абсурду, а є настанова Христа:
"2 і сказав: На сидінні Мойсеєвім усілися книжники та фарисеї.
3 Тож усе, що вони скажуть вам, робіть і виконуйте; та за вчинками їхніми не робіть, бо говорять вони та не роблять того! (Вiд Матвiя 23:2,3)".
Тобто, все про що кажуть священники перевіряйте в Біблії, якщо щось не зрозуміло питайте у братів та інших священників і приймайте тільки те що не протирічить слову Божому. А робіть тільки Божі справи, тільки по заповідях Господа.
А спасатися треба від гріхів світу цього аби отримати життя вічне в іншому світі.

[Сталкермен]

Немає ніякого абсурду, а є настанова Христа:
"2 і сказав: На сидінні Мойсеєвім усілися книжники та фарисеї.
3 Тож усе, що вони скажуть вам, робіть і виконуйте; та за вчинками їхніми не робіть, бо говорять вони та не роблять того! (Вiд Матвiя 23:2,3)".
Тобто, все про що кажуть священники перевіряйте в Біблії, якщо щось не зрозуміло питайте у братів та інших священників і приймайте тільки те що не протирічить слову Божому. А робіть тільки Божі справи, тільки по заповідях Господа.
А спасатися треба від гріхів світу цього аби отримати життя вічне в іншому світі.

Ну и как так получается? Если я с кажем в католичестве и проверяю то чему учат в католичестве согласен с этим ,а то чему учат в православии не совсем согласен,значит считаю себя умнее тех учителей что в православии будучи обычным прихожанином? Это гордыня и самомнение по мнению православных учителей! А наоборот по мнению католических!
Я к тому что люди делая или проверяя как советуете, так носят несовершенство своих учителей в себе.
Это обязательно чтобы быть или по чьему то мнению быть в Церкви?
Это членство связано с чем,с несовершенством учителей или достаточно только своего собственного и желания быть во Христе ни на кого не обращая внимания?
Так чего тогда целуют руки тем,кто ещё сам не понял прав он или нет,потому что в соседней конфессии о нём думают что он ошибается или заблуждается?
Так в чём суть христианство на самом деле? В том чтобы слушать учителей или Бога?
Если Бога то Он для всех общий,а вот если учителей то они разные. Где искать единства надо на самом деле?
И почему учителя сами не заинтересованы в этом единстве,которое являлось бы действительно настоящим?
И почему никто не поднимает эти вопросы и не говорит прямо не слушать этих учителей прям заглядывая им в рот и ловя каждый их взгляд?
Почему всех устраивают предлагаемые им подделки?