+ во первых - не достаточным для кого?
а - для чего ?.....плз поясните , Саша.
второе : лично мне это
1. объективное опредление ( ибо не зависит ни от виталича ни от Портиникова в этот момент нашего с ним спора, Саша.
Не зависит и поэтому позволяет чёткоопределить принадлежность )
2. авторитетное опредление ( ибо автор у него В.И. Даль -лингвист, этнограф и русский классик и луганский казак! )
3.НЕАНГАЖИРОВАННОЕ опредление ибо принаждлежит В.И. Далю- датчанину )))
4. определение непосредственно связанное с русским миром ,что суть есть мир русского языка и культуры.
)
а тут не спешим , но поступательно идём от первого к третьему опредлению чётко по алгоритму , плз см. выше.
да .
Ваше опредление - христианское и оно приведёт нас к опредлению Святой Руси, Которая конечно же есть.
но это опредление кроме того , что более высокое , ещё и более узкое ,для мира - так , а значит более -уязвимое и спорное, которое может быть понято и ПОЛНОСТЬЮ принято лишь в Христовой Церкви, Саша.
плз - перечитайте В.И.Даля - он уже всё изложил в этой своей формуле русского - ОБЪЕКТИВНО и исчерпывающе полно .
а - для чего ?.....плз поясните , Саша.
второе : лично мне это
1. объективное опредление ( ибо не зависит ни от виталича ни от Портиникова в этот момент нашего с ним спора, Саша.
Не зависит и поэтому позволяет чёткоопределить принадлежность )
2. авторитетное опредление ( ибо автор у него В.И. Даль -лингвист, этнограф и русский классик и луганский казак! )
3.НЕАНГАЖИРОВАННОЕ опредление ибо принаждлежит В.И. Далю- датчанину )))
4. определение непосредственно связанное с русским миром ,что суть есть мир русского языка и культуры.
При таком понимании, "русскими" оказывается и Портников, и его местные поклонники.
а тут не спешим , но поступательно идём от первого к третьему опредлению чётко по алгоритму , плз см. выше.
Думаю, русский - это тот, кто не только думает по-русски, но и ЛЮБИТ РОССИЮ.
Ваше опредление - христианское и оно приведёт нас к опредлению Святой Руси, Которая конечно же есть.
но это опредление кроме того , что более высокое , ещё и более узкое ,для мира - так , а значит более -уязвимое и спорное, которое может быть понято и ПОЛНОСТЬЮ принято лишь в Христовой Церкви, Саша.
Само же по себе думание - это не более чем некая психическая функция, которую человек может использовать в самых разных целях.
Комментарий