Генри Э. Хейл, профессор политологии и международных отношений университета Джорджа Вашингтона, полагает, что на постсоветском пространстве создаются «патрональные режимы» для группового воздействия на государственную власть и экономику ради протекции, опеки или обеспечения в обществе того или иного политико-экономического дискурса.В работе «Динамика евразийских режимов в сравнительной перспективе» он указывает, что после распада Советского Союза как в периоды либерализации, так и в периоды монополизации власти политические элиты не были экономически продуктивными, зато боролись «до последнего патрона» за патронат США и безвиз ЕС.В США понимают, что американская патрональная политика, доведенная до крайности именно на Украине, стала теперь правилом мировой истории, а не исключением. Патернализм на Украине, большой стране со значительной галицийско-националистической традицией и американской диаспорой, стал и до сих пор остается идеальным субпродуктом сильно американизированной борьбы за власть среди трех примерно равных олигархических групп украинского общества, завязанных когда-то накрепко на Петра Порошенко, Виктора Януковича и Юлию Тимошенко.Именно стремлением к патрональному президентству Генри Хейл объясняет политэкономические результаты «цветных революций», и в частности киевских майданов. Одним из самых печальных «достижений» за 25 лет независимости Украины является отставание по показателю валового национального дохода (ВНД) на душу населения от стран Евросоюза. И не просто отставание, а отставание в 25 раз.
.
Напомним, что в УССР до 1990 года производство важнейших видов промышленной и сельскохозяйственной продукции на душу населения превышало показатели стран Западной Европы.И различные политические силы пользовались этим в борьбе за выход УССР из СССР. Перед референдумом 1 декабря 1991 года шла мощная пропагандистская кампания под лозунгом «Украина: европейская страна по возможностям, бесправная колония в действительности!».
Комментарий