Естественно-ведь объективных критериев в этой области никогда не было. Достаточно уже того, что невозможно собрать консенсус в ответе на простейший вопрос:"Кто является евреем?". Определений еврейства более десяти, и каждое является " единственно верным"
В итоге "позитивного определения" не существует, есть только "негативное"(т.е. кто НЕ является евреем)-но и оно принимается не всем народом. И это абсолютно нормальное явление-пока народ жив, есть в нем разногласия и борьба мнений. Не помню кто это сказал, что жизнь народа это ежедневный референдум. Кстати, ответа на вопрос "кто является русским" тоже однозначного нет )))
В итоге "позитивного определения" не существует, есть только "негативное"(т.е. кто НЕ является евреем)-но и оно принимается не всем народом. И это абсолютно нормальное явление-пока народ жив, есть в нем разногласия и борьба мнений. Не помню кто это сказал, что жизнь народа это ежедневный референдум. Кстати, ответа на вопрос "кто является русским" тоже однозначного нет )))

индивид - прав!
Не,не,не -позволю себе с Вами не согласицца - оч. обстоятельно! я фсегда подозревал шо не зря Вы охотничьими терминами оперирируете. Специалист!...........Вот если бы у Вас посуда опорожнилась (кста шо там у Вас такое?а?шота занзибарское,не?), я б Вам обязательно налил бы.Что Вы предпочитаете?С любимым напитком разговор глаже течёт.Ага.
, но для людей вряд ли приемлимо.
Комментарий