Вторая Мировая Война. Версия Резуна против официальной версии.

[Полковник]

Что Великобритания? Где Великобритания? В Дюнкерке? На Крите? Может, в Дьеппе?

То Великобритания. Там Великобритания.
Хвосты асам Геринга надрали? Надрали. Высадку вермахта на острова сорвали? Сорвали. Опять-же флот Великобритании очень хорошо выполнил ту единственную задачу, ради которой создавался - не позволил немцам сделать морскую блокаду.
Таким образом, армия Великобритании вполне успешно обороняла свою страну.

Как-бэ всем известные факты... ага?

ПС:
А потом и Тирпица потопили и Роммеля прихлопнули...

Конечно! Скажу, что Вы можете еще пару нолей приписать, суть не изменится.

Вы? Конечно можете любую гадость про мою Родину сказать - с вас как с гуся вода и ни грамма совести...

.

[Св.]

Вы? Конечно можете любую гадость про мою Родину сказать - с вас как с гуся вода и ни грамма совести...

Нельзя сказать про то, чего нет. У Вас нет Родины. Про совесть...Бог Вам судья.

[Alex Shevchenko]

У Вас нет Родины

Так и у Вас её de jure - нет

[Св.]

Так и у Вас её de jure - нет

Родина не определяется общественно-политическим строем.

[Alex Shevchenko]

Родина не определяется общественно-политическим строем.

Именно им определяется, ибо Родина, - терминология общественно-политического тезаруса. Как бы нам не хотелось обратного.

[Феликс]

То Великобритания. Там Великобритания.
Хвосты асам Геринга надрали? Надрали. Высадку вермахта на острова сорвали? Сорвали. Опять-же флот Великобритании очень хорошо выполнил ту единственную задачу, ради которой создавался - не позволил немцам сделать морскую блокаду.
Таким образом, армия Великобритании вполне успешно обороняла свою страну.

Как-бэ всем известные факты... ага?

Во-первых, флот Великобритании создавался не для единственной задачи недопущения блокады, а для господства на мировом океане.
Чо то у Вас со знанием матчасти? Может, учебники не те?
Во-вторых, речь не о флоте, у которого было гигантское реальное превосходство над германским флотом, а об армии.
И тут вспоминаем Дюнкерк, где сотни тысяч британцев не смогли организовать никакой обороны, а только убежать, бросив оружие.
Вспомним Крит, отбитый у регулярной армии силами одних парашютистов, т.е., легкой пехоты весьма ограниченной численности.
Вспомним и Северную Африку, где британцев весьма интенсивно гонял Роммель с 2 (двумя) немецкими дивизиями. И это несмотря на то, что его пути снабжения проходили по морю, на котором господствовали британцы.

В общем, до 1942 года британцы против Вермахта противоядия не находили. Как и все прочии армии. В этом смысле они ничем не лучше других.

[Св.]

Именно им определяется, ибо Родина, - терминология общественно-политического тезаруса. Как бы нам не хотелось обратного.

Не знаю, кто такой тезарус, но Родина синоним слова Отечество, место, где родился человек, а также страна, в которой он родился и к судьбе которой ощущает свою духовную сопричастность и место откуда произошли предки, корни человека. (словарь)
Общественно-политический строй Родины может менятся, и, разумеется, меняется на протяжении веков. История Франции не началась с французской революции, также как и моей Родины. И Александр Невский мне такой же соотечественник, как и Пушкин А.С., как и Сталин И.В., как и Путин В.В., как и все те, кто чувствует свою сопричастность независимо от обещественно-политического строя...
У Вас, в следствие Вашей редкости (не помню, как Вы называетесь) возможно все по-другому, и Родины тоже нет, т.е. Вы не ощущаете свою связь с Россией, а так как у Вашего народа нет своей территории, традиций и истории, то, увы, и иметь сопричастие Вам не с чем.. я не утверждаю, я лишь рассуждаю, почему именно Вы решили "прилепится" к общественно-политическому строю.

[Феликс]

Так и у Вас её de jure - нет

Понятия "Родина" и "de jure" с разных этажей. Они не сочетаются.

Приведу пример:
у Вас может быть отец de jure, который Вам на самом деле не отец (природный).
Но de jure не быть родного отца - такого быть не может. Родной отец/мать всегда есть, независимо от их юридического статуса.

[Alex Shevchenko]

У Вас, в следствие Вашей редкости (не помню, как Вы называетесь) возможно все по-другому, и Родины тоже нет,

Лемки мы называемся. Дело не в моей "редкости". Дело в моей Вере. Вы каждую неделю на Литургии слышите с амвона возглас диякона: "О граде сем, всяком граде, стране и верою живущих в них Господу помолимся". Всяком, Светлана, граде и стране. Не персонально о Вашей или моей Родине. Я этот возглас произношу. Я должен быть уверен, что верю в то, к чему призываю. Я верю. Дело в состоянии моего психического здоровья, если хотите. Я не желаю раздваивать свою личность на две половины, одна их которых до обедни "русофил", вторая, за обедней, - "православный космополит". Благоговейно осенять себя крестным знамением, при сим, и, тут же, забыв о сказаном, через пол часа принимать участие в патриотических митингах, - есть тьма исскусников. Я не из из числа.

увы, и иметь сопричастие Вам не с чем..

Есть. Я, к счастью, Причастник, и от Евхаристии меня никто не отлучит, Слава Богу! Ни родина, ни партия, ни общественно-политические сакраменталии. Дело всего лишь в наших предпочтениях, с Кем, или с чем быть сопричастным.

[Alex Shevchenko]

у Вас может быть отец de jure, который Вам на самом деле не отец (природный).

de jure - это отчим. Так что все сочетается, если соблюдать терминологию в рамках предмета.

[Феликс]

Нет, отчим это следующий муж матери. К слову, в иных языках и слова-то такого нет.

Что, впрочем, никакого отношения к верности основного утверждения не имеет.

Основное же утверждение: родной отец есть всегда, независимо от его юридического статуса.

[Alex Shevchenko]

Нет, отчим это следующий муж матери.

Феликс. Следующий муж - юридически - это муж (без приставок "второй", "третий" и т.п.). Отчим - приминительно только к детям от первого (второго, третьего, и.т.п.) брака. Довольно о юрисприденции.

К слову, в иных языках и слова-то такого нет.

stepdad, так же в иных языках нет. Просто переводится как "отчим".

Основное же утверждение: родной отец есть всегда, независимо от его юридического статуса.

Это утверждение не оспаривается. Просто лишено юр. смысла. По крайней мере, - в странах с англосаксонской юр. метрикой. PS Как по мне, так уж точно довольно о юрисприденции.

[pranaa]

Именно им определяется, ибо Родина, - терминология общественно-политического тезаруса. Как бы нам не хотелось обратного.

У многих ,нет уже ни мамы ни папы, не то,что социалистической родины.

[Alex Shevchenko]

У многих ,нет уже ни мамы ни папы, не то,что социалистической родины.

Никого не минует чаша сия. И мы, и социалистические родины, к счастью, - смертны.

[pranaa]

[QUOTE=Alex Shevchenko;4263270]Никого не минует чаша сия.

видевшие свет вечерний

Вы относите "вечер" к дневному(светлому ) периоду суток ?