Твитнуть
Беспредельщик вы, Клим Петрович, и больше вы никто.
Поделитесь рецептиком: как собираетесь готовить вырезку из Чубайса?
Поделитесь рецептиком: как собираетесь готовить вырезку из Чубайса?
-
Не важно, что написано. Важно как понято. -
Как раз при советской власти можно было хорошо и честно заработать.Север,БАМ,шахта и так д.Даже на местах при желании.Вы будете смеяться, но на сборе березового сока за 3-4 недели зарабатывали по 1000р.Было полно всяких шабашек,работай только.Но всяким интелигентом вкалывать западло,вот и ноют до сих пор.Это сейчас честно заработать на хорошую жизнь практически не реально.Если сравнивать воровство тогда и сейчас-это даже не смешно.Вы или провокатор или дурак,такую чушь несете.Комментарий
-
Галич редкая сволочь, но талантливая.
‪Р ССЃСЃРєРёР№ Р±Р°СРёРЅ(Рђ. РалиСС)‬‏ - YouTube
А какой был герой! Ганнибал!
Как геройски за доллары штатские
распевал свои песенки б... гадские!
Может, думал играешься с цацками?!
Нет, товарищ, с огнем ты играл!
А талант ведь. И мог бы, играючи,
жить бы, жить себе, брат, припеваючи!
Ты представь только: песни бы Галича
пел бы Краснознаменнейший хор!
И быть может, от власти уставшие,
пригласили на дачку бы в Павшино
тебя соколы наши и маршалы
и водили б с тобой разговор.
Нет ведь! Выбрал карьеру предателя!
Эх вы, русские горе-спасатели...
Ты народ наш обидел и партию,
И выходит, ты, братец, не наш!
Ты признайся, ведь рад, когда худо нам?
Тебе ж Троцкий попутчик с Иудою!
Так что топай, товарищ, отсюдова!
Шагом марш, дорогой! Шагом марш!"Комментарий
-
Вы, дорогой мой, в самую точку попали, хотя сами и не поняли, что только что сказали !!!
В том то и дело, что творческим, созидательным трудом инженера, который и создает все материальные ценности в этом мире, заработать было невозможно! Зато на шабашке - пожалуйста! Да я сам в свой отпуск коровники строил - надо же было как-то семью кормить...
В конечном счете именно это и было одной из главных причин отставания СССР в области технологии
А кто из нас д-рак, каждый из читающих сей диалог решит сам.Комментарий
-
Это вот и рождает у "бескорыстных патриотов" вечное недоумение.А талант ведь. И мог бы, играючи,
жить бы, жить себе, брат, припеваючи!
Ты представь только: песни бы Галича
пел бы Краснознаменнейший хор!
Как же так, понимаешь, не продаться душегубам, и выбрать свою бессмертную душу, а не воспеваемую Кургиняном чечевичную похлебку?Не важно, что написано. Важно как понято.Комментарий
-
Вы нас за дураков считаете?
Что вы можете сделать с рядом? мат ожидание посчитать? ошибочные данные удалить? Все. Когда рядов много взаимно верифицируют друг друга образуя межотраслевой баланс, который не позволит оголтелым антисталинистам гадить на нашу советскую статистику.
С.Кара-мурза "Советская цивилизация" Том 2
Комментарий: о статистике
В этой главе приведено довольно много статистических данных. Часть читателей их отвергает в принципе они "не верят статистике". Это глубоко ошибочная позиция. Да, существует недоверие к статистике вообще (мол, статистика - "вид лжи"). Такое
недоверие бессодержательно - любое измерение может быть ложью, особенно если его не понимаешь. Какой смысл, например, измерять температуру дикарю, если он не знает, что такое температура и что она говорит о состоянии здоровья. А если тебе это объяснили, то
глупо отказываться от термометра. Ложь при использовании измерений обычно кроется "в порах", на гранях. Прежде
всего, можно подозревать манипуляцию, когда измеряют неизмеримую или даже неформализуемую величину и затем делают утверждения типа "Жить стало вдвое веселей",
"С новыми памперсами попки стали на 40% здоровее". Легко манипулировать относительными величинами, всяческими индексами. Еще легче - средними величинами при большой неоднородности объекта ("средняя температура по больнице" или "средние
доходы в РФ"). Гораздо труднее ложно толковать абсолютные натурные показатели (например, число голов крупного рогатого скота, количество тракторов или тонн нефти). Здесь качество измерений зависит, скорее, от качества системы сбора информации. Это можно оценить, и обычно ошибка не настолько велика, чтобы принципиально повлиять на вывод.
Крупных сознательных фальсификаций в системе натурных показателей быть не может, поэтому утверждение типа "советской (или, наоборот, российской) статистике верить нельзя" ложно в принципе. Да, верить (как и не верить) нельзя, когда говорят, что
советские попки стали на 40% здоровее. Но когда говорят, что в РФ стало на два миллиона попок меньше, чем пять лет назад, то это весьма надежное утверждение.
Нельзя безоговорочно верить первым членам гомологических рядов (например, показателям первых пятилеток) - они всегда аномальны, ибо измеряются в состоянии хаоса зарождения ряда. А когда складывается стабильная система статистики, то она отражает
межотраслевой баланс, и крупные фальсификации сразу обнаруживаются, причем кричащим образом.
Но статистика - настолько дорогая и необходимая система, что никто не будет ее создавать для того, чтобы обмануть ЦРУ или своего колхозника. Это предположение нелепо, никакое государство не в состоянии вести двойную бухгалтерию одну для своих
целей, другую для идеологического обмана. Для целей идеологии вполне достаточно засекречивать натурные показатели, а в политических выступлениях применять побольше туманных показателей. Кстати, проверка советской статистики была любимым делом американской советологии, и эти работы полезно читать. Ибо там наше бытие просчитывается с другими, нежели у нас, методиками, что проясняет некоторые моменты.Комментарий
-
Народный*суд*каннибалов?
Он-то известно как решит:
В целях решения продовольственной программы в одном отдельно взятом народном суде, а также принимая во внимание, что с приходом к власти патриотического правительства есть стало совершенно нечего, -
зажарить целиком и съесть.
Не важно, что написано. Важно как понято.Комментарий
-
Комментарий
-
Диссиденты, такие как Галич, приняли сторону США в холодной войне и работали против своей страны и народа. Это сволочи и иуды. Сейчас, когда население убывает на 900.000 в год, а из страны выкачиваются ресурсы, это особенно ясно.
А причина их ненависти, это ненависть евреев к России, которая выстояла в войне и сохранила себя.
С.Кара-мурза
А истоки возникшей в середине века ненависти к советскому строю в том, что СССР выстоял в войне и в нем вновь устроилась жизнь не так, как было задумано. Это очень точно выразил Иосиф Бродский:
Там украшают флаг, обнявшись, серп и молот,
Но в стенку гвоздь не вбит и огород не полот.
Там, грубо говоря, великий план запорот.
До нашего огорода ему, конечно, мало дела. Главное «великий план запорот». Об этом плач еврокоммунистов и всех наших ципко и яковлевых: не то, не то построили! А кого же мы должны были слушать, кто «давал нам направление», кто нас вел? Тут уж не о русском мессианизме речь, а именно о еврейском:
Мы там, куда нас не просили,
Но темной ночью до зари
Мы пасынки слепой России
И мы ее поводыри.
У многих поводырей этот мотив окрашен горечью и пессимизмом, они так оправдывают свое «прощание с Россией»:
Провижу я награды и расправы,
Провижу призрак плахи и костра,
И мне претит сомнительное право
Играть в овечьем стаде роль козла.
В чем же наша вина? Когда охватываешь множество искренних упреков нашей «слепой России», то выходит, что ее вина в том, что она, несмотря на все усилия поводырей, и в облике СССР осталась самой собою, поводыри оказались ни с чем:
Мы дали вам Христа себе в ущерб.
Мы дали Маркса вам себе на горе.Комментарий
-
Клим Петрович, надо мне вас пожалеть и взять таймаут.
А то вы явно не справляетесь.
Лепите портянку за портянкой.Не важно, что написано. Важно как понято.Комментарий
Комментарий