Если бы вместо Сталина был демократ -Путин или Медведев, войны бы не было?

[DAWARON]

Соня:

Инсульт догнал его прежде.

Милая моя, ему сколько годков то было. Сейчас при либерализЬме, мужчины столько и не живут. Чего же вы хотите?

[Соня]

Корниловец

а какой бомбе речь?

Угадывай с трех раз.

DAWARON:

Чего же вы хотите?

Как христианка, обязана хотеть, чтоб он дожил до 90 и увидел республику Советов, как писал, вдохновленный Сталиным погибший на фронте поэт Коган:
"Но мы еще дойдем до Ганга,
Но мы еще умрем в боях,
Чтоб от Японии до Англии
Сияла Родина моя"

[germes_287741]

да я тоже одну вспомнил

[germes_287741]

[DAWARON]

Соня:

Как христианка, обязана хотеть, чтоб он дожил до 90

Что-то не припомню, что бы Иисус желал долголетия своим оппонентам

[Корниловец]

Корниловец Угадывай с трех раз.

Соня, если про атомную, то в СССР ее уже имели при дедушке Джо. в 49

[abot]

Соня, если про атомную, то в СССР ее уже имели при дедушке Джо. в 49

Но у штатов их было больше. А у СССР всегда было подавляющее численное преимущество в обычных вооружениях. Поэтому вплоть до конца Союз боролся за ядерное разоружение в Европе, оставляя за скобками обычные вооружения. А Запад на это не шел, прекрасно понимая, что тогда вариант "пять дней до Ла Манша " вполне может осуществиться. Ярче всего это проявилось в знаменитом интервью Маргарет Тетчер советскому телевидению. Тогда на нее накинулись трое советских пропагандеров и она в прямом эфире, на глазах изумленной публики порвала их как тузик грелку.

[Соня]

Ну да. Просто сказано,

"нашей силе молодецкой нету края и конца"

, но конкретные границы не уточняются.
Поэтому эта песня и звучала после войны.
Сталин уж что-что, а учиться умел. И Гитлер его многому научил. Сталин понял, что о нападении в последнюю очередь должен узнать сам об-ект нападения.
Поэтому в песнях исчезли японии, англии и ганги и развернулась яростная борьба за мир.

[Tegularius]

Ну да. Просто сказано, , но конкретные границы не уточняются.
Поэтому эта песня и звучала после войны.
Сталин уж что-что, а учиться умел. И Гитлер его многому научил. Сталин понял, что о нападении в последнюю очередь должен узнать сам об-ект нападения.
Поэтому в песнях исчезли японии, англии и ганги и развернулась яростная борьба за мир.

Судить о намерениях Сталина по каким-то малоизвестным советским стишкам и песенкам - смешно как-то. После войны СССР находился в весьма плачевном состоянии, потеряв почти треть мужского боеспособного и работоспособного населения, плюс - огромный урон промышленности и инфраструктуре (по сравнению даже с Англией, не говоря о США). Тут бы раны залечить, куда там кого-то завоёвывать. Да и смысла не было: крупные войны ведутся за ресурсы. Германия довоенная имела большое население и очень мало ресурсов и земли, вот и решила расширить лебенсраум (Франция и Англия не одно столетие доили крупные колонии, которых у Германии не было). А у СССР своих ресурсов на востоке - тьма, их бы освоить, смысл-то кого-то еще захватывать? Прибалтика, западная Украина, Молдавия достались СССР не в результате его активной экспансии, а "благодаря" войне, развязанной Гитлером. То же касается и сферы влияния в Восточной Европе.
В холодной войне СССР изначально был обороняющейся стороной. Запад был заинтересован в доступе к дешевым ресурсам, но в не меньшей мере его беспокоила исходящая идеологическая угроза. Если бы в экономическом отношении дела у СССР пошли очень хорошо, это привело бы к популярности коммунистической идеологии в странах Запада, в конечном счете - к победе коммунистов внутри этих стран. А значит, хозяева жизни, миллиардеры и бизнес-кланы, контролирующие правящие верхушки, остались бы ни с чем. А они этого не могли допустить.
Запад в холодной войне изначально пытался взять СССР на измор. Смысл ХВ был в удержании военного паритета. Если подсчитаете хотя бы суммарную численность населения стран НАТО и стран Варшавского договора, увидите, что приемущество первых было почти трехкратным. Кроме того, исторически США и Западная Европа опережали восточную в технологическом и экономическом отношении. Ну и ущерб в 2МВ был гораздо большим в Восточной Европе (включая Польшу, ГДР). Из чего следует, что одинаковые в абсолютном измерении военные расходы, в относительном, процентном отношении были гораздо большим бременем для СССР, чем для США и других стран НАТО. На это и делалась ставка. СССР, разумеется, был больше заинтересован в пропорциональном сокращении вооружений обеими сторонами ХВ. Отсюда - и усиленная пропаганда "борьбы за мир".
Хотя эта цель Западом так и не была достигнута, подавить СССР экономически за 45 лет так и не удалось, он и в 80-е показывал большие темпы роста по-сравнению со странами Запада. Победа в ХВ была достигнута другим путём.

[Корниловец]

подавить СССР экономически за 45 лет так и не удалось, он и в 80-е показывал большие темпы роста по-сравнению со странами Запада

а как и чем получилось подавить 3-эсэрию?

[Ольгерд]

Потому, что его просто нет. См. пост № 992.

Он есть. см.пост №1002

Когда все параллельно, так не нервничают. А вы дергаетесь.

Сосредоточьтесь и постарайтесь вспомнить, на основании чего вы сделали вывод, что я нервничаю.

[abot]

Тут бы раны залечить, куда там кого-то завоёвывать....А у СССР своих ресурсов на востоке - тьма, их бы освоить, смысл-то кого-то еще захватывать?

Идеология - превыше всего. Для чего же еще использовать ресурсы как не для распространения коммунистической идеологии?

Прибалтика, западная Украина, Молдавия достались СССР не в результате его активной экспансии, а "благодаря" войне, развязанной Гитлером.

Благодаря пакту, развязавшему Гитлеру руки для развязывании войны.

В холодной войне СССР изначально был обороняющейся стороной. Запад был заинтересован в доступе к дешевым ресурсам, но в не меньшей мере его беспокоила исходящая идеологическая угроза.

Вот именно - "идеологическая угроза". А ресурсы дешевле и главное, безопаснее искать в других местах, а не на территории СССР

Запад в холодной войне изначально пытался взять СССР на измор. Смысл ХВ был в удержании военного паритета. Если подсчитаете хотя бы суммарную численность населения стран НАТО и стран Варшавского договора, увидите, что приемущество первых было почти трехкратным. Кроме того, исторически США и Западная Европа опережали восточную в технологическом и экономическом отношении. Ну и ущерб в 2МВ был гораздо большим в Восточной Европе (включая Польшу, ГДР). Из чего следует, что одинаковые в абсолютном измерении военные расходы, в относительном, процентном отношении были гораздо большим бременем для СССР, чем для США и других стран НАТО. На это и делалась ставка.

Да когда Запад понял, что СССР попался на удочку ХВ и тратит на гонку вооружений непомерные для него средства

СССР, разумеется, был больше заинтересован в пропорциональном сокращении вооружений обеими сторонами ХВ. Отсюда - и усиленная пропаганда "борьбы за мир".

Сокращении именно ядерных вооружений а не вообще. Почему - писал выше.

Хотя эта цель Западом так и не была достигнута, подавить СССР экономически за 45 лет так и не удалось, он и в 80-е показывал большие темпы роста по-сравнению со странами Запада.

Сами по себе темпы роста ни о чем не говорят, если они никак не сказываются на уровне жизни. Любой экономический показатель сам по себе мало что говорит. Румыния при Чаушеску выплатила все внешние долги. И чем это кончилось?
Перестройку фактически пытался начать уже Андропов - своими разумеется методами. Он уже тогда понял что дальше так жить нельзя. Горбачев продолжил, имея в виду только улучшение уже существующей системы. Начал с борьбы с пьянством, затем - "ускорение". И "пересройка" - из самрго термина ясно что имелось в виду не слом а именно улучшение существующего.

Победа в ХВ была достигнута другим путём.

Каким? Только не надо сказок про агентов влияния на зарплате у "Бней Брита", масонский заговор и прочую клубничку.

[abot]

Послушал красивую песню в исполненнии Лемешева и решил запостить другую патриотическую песню, на этот раз корсиканскую. В этой народной песне поется о победе народной корсиканской армии над войсками французского короля Людовика XV в 1768 г.
Песню совершенно изумительно исполняет корсиканский фольклерный ансамбль.
Не удивляйтесь, если мелодия песни покажется вам несколько знакомой....

[Феликс]

Изумительное исполнение! К сожалению, мой корсиканский оставляет желать лучшего.
Но, imho, это не может быть народной песней - поскольку это явный марш, что народным песням не свойственно.
Впрочем, и так ясно, что Вы пошутили.

[abot]

На Borgu - YouTube есть комментарии к клипу. Я собственно не знаю о песне ничего кроме того что там написано.
Насчет маршей - "Соловей, соловей пташечка" - явный марш, и, кажется, народная песня. Но скорее всего у обоих песен есть автор.
Другой вариант того же