Твитнуть
Как показывает опыт последних лет , чего надо опасаться России на внешне политической арене больше всего , так это "коллективной безопасности" , исходящей от НАТО . Предполагаю , что пять авианосцев , которые строит сейчас Китай , предназначаются именно для защиты от этой "коллективной безопасности" . Очень озабочены этой же "безопасностью" сейчас и Венесуэла , и Иран , и Сирия и т.д. "Разносчики демократии" и они же и творцы и реализаторы так называемой "коллктивной безопасности" не скрывают , что считают своим "законным" правом нанести ракетный и бомбовый удар в любую точку земного шара , куда они посчитают нужным , наплевав на международные нормы и суверенитет других стран.
-
-
Рейн:
Не потеряет. Останется принцип коллективной безопасности, который намного дешевле.
Да и 5 млрд. «африканизированных» не дадут расслабится ещё очень долго.
Ну да, официально так и говорят.
Только вот их заявления и дела это разные вещи. Как помнится еще при Горбаче, договорились с НАТО о выводе войск из Европы, и Что?
Наши вывели, америкосы ввели.
Пора бы привыкнуть их слова ничего не значат. Поэтому их надо, как пса шелудивого, всегда в страхе держать. Ибо они только силу понимают. Надеяться на их «честное» слово, тоже самое, что на комара, что он вегетарианцем станет.Комментарий
-
Но я бы не рискнул повторять такие слова публично - тут недалеко и до цинизма (С) В. ПелевинКомментарий
-
Войска из Европы вывели потому, что не было материальных средств их содержать. Не вывели бы тогда, вывели бы год-другой позже. Но с позором уже. Так хоть лицо сохранили, не пришлось стрелять в население бывшего Варшавского договора, которое в массе не желало жить при коммунистах.
И на честное слово верить не нужно. Нужно исходить из прагматизма и целесообразности.Но я бы не рискнул повторять такие слова публично - тут недалеко и до цинизма (С) В. ПелевинКомментарий
-
Как я понимаю , говоря о "лигитимно" избранных президентах , вы имеете ввиду американских марионеток в Афганистане или Ираке , которые были посажены оккупантами после бомбовых или ракетных американских ударов ? Так они выезжают из своих дворцов только днём и то в сопровождении американских танков и вертолётов . Или может быть скажите , когда страны "блока коллективной опасности" арестуют и вернут российскому народу колоссальные деньги той же семьи ЕБНа или Березовского , как впрочем и всей российской колониальной прозападной элиты , украденные у россиян и вывезенные на Запад ?Последний раз редактировалось Проводник; 02 June 2011, 11:12 PM.Комментарий
-
state31:
Почему тогда эти страны (и их выбранные народом руководители) считают, что у них будет больший политический вес с НАТО, а не с Россией?
Потому, что НАТО, не задумываясь посылает свои бомбардировщики на любой народ если он угрожает их ставленнику.
Комментарий
-
Комментарий
-
Рейн:
А кому станет хуже, если двойку-тройку диктаторов вздёрнут, а украденные ими и их приспешниками деньги арестуют на своих западных счетах и вернут народу?
К легитимно избранным президентам у «блока коллективной безопасности» вроде бы не было претензий?
О-ба-на , а я думаю где я этот жлобский спитч уже слышал.
Это ж из статьи мужебабы Новодворской, в либерастической желтухе «Новая газета».
Сынок, не повторяй за идиотами глупости. Пусть они даже и дамы по паспорту.
Не ставь себя в глупое положение.Комментарий
-
state31:
Видимо, это значит, что НАТО сильнее, чем Россия, и поэтому эти страны присоединяются к НАТО? Вряд ли: в военном отношении Россия достаточно сильна.
Другие возможные факторы:
- боятся Россию, по каким-то причинам
- не доверяют России, по каким-то причинам
- что-то еще.
Нет. Это значит только то, что я сказал. А народы никто не спрашивает.
И естественно, что американские ставленники, присоединяют вверенные им страны к НАТО. Они с этим условием там и посажены. Ну или другие там обещания.
Факт то, что это делают не народы, или как вы выражаетесь страны, а конкретные, внедренные «лечинки» - образно говоря. А лечинка вылупляясь, тянется к "Папе".
Закон природы.Комментарий
-
[QUOTE=DAWARON;
[COLOR=black]Потому, что НАТО, не задумываясь посылает свои бомбардировщики на любой народ если он угрожает их ставленнику.[/COLOR]
К примеру, рвутся у нас склады с боеприпасами. А заботливые дяди из НАТО скажут - « того гляди, начнут рваться и ядерные боезаряды, ну не в состоянии Россия обиходить свой ядерный потенциал, надо ей помочь, пришлем вам знающих ребят, они вам помогут". А там недалеко и до заветной мечты всего прогрессивного человечества - вырвать у России ее ядерные зубы (выражение Бжезинского). Вот тогда нам мало не покажется, все припомнят - и 1000 лет православия, и Бородино и Сталинград и 70 лет социализма.Комментарий
-
У меня тоже есть мнение о Ваших спичах, отец Даварон. Если Вы спровоцируете меня на его выражение, то назавтра модератор вырежет пару страниц отсюда. Может, тогда, стоит воздержаться от бессмысленных характеристик, отче?
Либо мы обмениваемся мнениями, либо не замечаем их, договорились?
Да, и от личных советов Вам тоже лучше воздержаться, батя,а то у меня так и просятся парочка на язык для Вас, признаюсь.
Не хотелось бы пускаться в ругань на христианском форуме. Как-то не по-христиански выйдет.Но я бы не рискнул повторять такие слова публично - тут недалеко и до цинизма (С) В. ПелевинКомментарий
-
Говоря о легитимно избранных президентах, я имел в виду буквально то, что сказал. Это президенты стран, живущих по демократическим законам, а не блатным понятиям.
Вместо смещённого диктатора всегда будет «марионетка» Это вполне естественно. Диктатуры развращают элиту, она при диктаторах полностью коррумпирована. И на кого опираться президенту? Естественно, что опираться он будет на силу НАТО какое-то время.Но я бы не рискнул повторять такие слова публично - тут недалеко и до цинизма (С) В. ПелевинКомментарий
-
Нет Бога кроме Аллаха и Иса Замысел Его.
Град Китеж видим для принявших Дух Истины.Комментарий
Комментарий