Почему бывшие союзники России отходят от России и просятся в НАТО?

[Sasa]

ащо же ты хлопец, под наших Казакстанских героев становися ?

[Корниловец]

ащо же ты хлопец, под наших Казакстанских героев становися ?

свободен, недоколбасник

[Виталич]

Вы на мой вопрос отвечать хотите?

Пытаюсь понять о каком времени и каких союзниках вопрос, если не затруднит -конкретизируйте...

[DAWARON]

state31:

Почему бывшие союзники России отходят от России и просятся (вступают) в НАТО?

Это вы хорошо подметили. Что «просятся».
В этом и есть ответ, ибо всегда попрошайками были. А так как давать стали меньше, теперь надеются, что там халява будет.
Только забывают, что хорошо для них плохо для их народа.
Не знаю как в НАТО, но вот в ЕС, придется и пенсионный возраст увиличивать и цены отпустить не только на энергоносители, и многие другие «прелести», которые придется расхлебывать простому народу.

Многие из тех, кто уже попал в «дружеские» лапы новых хозяев, начинают жалеть об этом. И готовы обратно «проситься».

[Велезар]

state31:


Это вы хорошо подметили. Что «просятся».
В этом и есть ответ, ибо всегда попрошайками были. А так как давать стали меньше, теперь надеются, что там халява будет.
Только забывают, что хорошо для них плохо для их народа.
Не знаю как в НАТО, но вот в ЕС, придется и пенсионный возраст увиличивать и цены отпустить не только на энергоносители, и многие другие «прелести», которые придется расхлебывать простому народу.

Многие из тех, кто уже попал в «дружеские» лапы новых хозяев, начинают жалеть об этом. И готовы обратно «проситься».

Куда обратно, к кучке олигархов, добывающих газ или к стране, которая по своему уровню по сути является дикой? И какие же это страны просятся назад?

[DAWARON]

Перечитайте мой пост внимательней.
Что бы впредь не задавать глупых вопросов.

[Велезар]

Перечитайте мой пост внимательней.
Что бы впредь не задавать глупых вопросов.

ЕС это хорошо! Там и стандарты в разы выше русских и соц уровень. А что Россия, дикое, государство с олигархической системой власти.

[Ольгерд]

В Латвии готовятся ввести уголовную ответственность за симпатии к советскому прошлому

Очень полезный закон будет. А то до сих пор Латвию, от совка не отличить.

Если парламент одобрит предложения правительства и утвердит изменения в УК, на нарах может оказаться более половины латвийского населения.

А вам то какое до этого дело?

В это, возможно, и трудно поверить (учитывая регулярные антироссийские припадки в Прибалтике), но, согласно опросам, более 60 процентов жителей Латвии, если и не тоскуют по советскому времени, то относятся к нему значительно лучше, чем кажется некоторым чиновникам

Этот феномен объясняется просто, у этих "60%" в те времена еще болт стоял. И не будем сбрасывать со счетов, что жизнь в Латвии в те времена, для подавляющего числа россиян того времени выглядела, как рай.

[state31]

Пытаюсь понять о каком времени и каких союзниках вопрос, если не затруднит -конкретизируйте...

В советское время союзники России/СССР, а в постсоветское время - переходят в НАТО (или пытаются).

[state31]

state31:


Это вы хорошо подметили. Что «просятся».
В этом и есть ответ, ибо всегда попрошайками были. А так как давать стали меньше, теперь надеются, что там халява будет.
Только забывают, что хорошо для них плохо для их народа.
Не знаю как в НАТО, но вот в ЕС, придется и пенсионный возраст увиличивать и цены отпустить не только на энергоносители, и многие другие «прелести», которые придется расхлебывать простому народу.

Многие из тех, кто уже попал в «дружеские» лапы новых хозяев, начинают жалеть об этом. И готовы обратно «проситься».

Если без морали и без басен - то в НАТО не попадешь, если не обратиться с запросом, чтобы стать членом. По вашему попрошайки это плохо, и не надо проситься? Хорошо, но вопрос остается: почему просятся?

[state31]

Это читали?

[DAWARON]

state31:

Если без морали и без басен - то в НАТО не попадешь, если не обратиться с запросом, чтобы стать членом. По вашему попрошайки это плохо, и не надо проситься? Хорошо, но вопрос остается: почему просятся?

Я уже писал об этом. Народу это не надо. Это желание руководителей стран, что бы иметь больший политический вес.
А для простого народа только головная боль. Взять к примеру Польшу с Чехией, теперь там размещают ПРО, а ты и пикнуть не смей. Подписался? Теперь плати. Руководители при первом шухере убегут, как во вторую мировую. В кустах переждут. А народ будет расхлебывать.
Все это говорит о незрелости новых демократий.

Если же рассматривать этот вопрос с перспективой, то для России это довольно неприятная тенденция. Ведь НАТО создавался для конкретной цели агрессии против СССР. СССР больше нет, НАТО осталось.
А 5-ая статья договора гласит, что любой из членов подвергшийся нападению, поддерживается всеми членами. В свете событий происшедших в Югославии, России светит прямая угроза.
То есть, любая безмозглая шавка типа Ссакашвили тявкнет, если она уже в НАТО, и против России окрысится весь американизированный мир. Они и так благородством не страдают, а тут реальный повод.

[Рейн]

Взять к примеру Польшу с Чехией, теперь там размещают ПРО, а ты и пикнуть не смей. Подписался? Теперь плати.

Так за безопасность всегда приходится платить. Но коллективная безопасность намного дешевле. Хотя и не бесплатно, понятно.

То есть, любая безмозглая шавка типа Ссакашвили тявкнет, если она уже в НАТО, и против России окрысится весь американизированный мир. Они и так благородством не страдают, а тут реальный повод.[/FONT][/COLOR]

А какие варианты? Всего-то два мира если не «американизированный», то «африканизированный» России следовало бы самой стремиться в первый мир и вступать в НАТО. Только выиграла бы в конечном итоге.

[DAWARON]

Рейн:

России следовало бы самой стремиться в первый мир и вступать в НАТО. Только выиграла бы в конечном итоге.

Ха. Тогда существование НАТО потеряет всякий смысл.

[Рейн]

Рейн:



Ха. Тогда существование НАТО потеряет всякий смысл.

Не потеряет. Останется принцип коллективной безопасности, который намного дешевле.
Да и 5 млрд. «африканизированных» не дадут расслабится ещё очень долго.