Беспорядки в арабских странах

[Урфин]

Мне пока тоже непонятно( не все же гласно, я бы сказала, все темно), чем именно не угодил им их подстилка Мубарак.

на эту тему уже высказались очень многие, и достаточно давно, такие как Стариков, Кургинян, Авантюрист, Хазин, и др., и, по сути, у них нет расхождений в прогнозах и оценках. Для англо-саксов, дестабилизация и война - испытанный метод преодоления экономического кризиса, и укрепления собственного глобального положения. Как говорится: ничего личного.

[Ольгерд]

Что бы исламисты к власти попали?

Политический ислам, это креатив Госдепа и стоящих за ним пролетариев с Уолл-стрит. Так что по-любому профит обеспечен.

[Tofiks]

Для англо-саксов, дестабилизация и война - испытанный метод преодоления экономического кризиса, и укрепления собственного глобального положения. Как говорится: ничего личного.

Хоть на минутку кто то подумал как этот кризис с помощи войны преодолеть они будет? Смотрю что нет...
Да и испытанный ?Это который экономический кризис "англосаксы"(а это кто вообще?) переодевали с помощью войны?

[Tofiks]

Политический ислам, это креатив Госдепа и стоящих за ним пролетариев с Уолл-стрит. Так что по-любому профит обеспечен.

Сильная аргументация как обычно. Что бы не случилось, что бы не происходило - виновны англосаксы, а доказательство - им "по-любому профит обеспечен". Какой, от кого, почему, знать никто не знает, но зато есть твёрдая вера что обеспечен.
Какой толк у США например о теократической власти в Иране, которая там руководит с конца 70тых? Можете рассказать?

[Tofiks]

Спросите себя, как человек избранный на 4 года может контролировать избранного на 14? Никак.

А вот это мне понравилось, даже жирном выделили. Явно указывает на "логичность" аргументации Старикова. Он видно совсем не понимает что контроль не ведёт определённая персона, скажем Х, над персоной Y а персоны которые находится в определённой должности и может меняться в течении времени.

[Урфин]

Хоть на минутку кто то подумал как этот кризис с помощи войны преодолеть они будет?

Если не можешь стать сильнее всех, то сделай всех слабей себя, примерно так.

Возможно, есть и другие причины, по которым США взрывают мир, опрокидывая дружественные режимы, и приводя к власти исламистов, например - сумасшествие, тупость помноженная на природную злобность, предателсьтво внутри госдепа/ООН/ ЕС, и, назовите сами ещё какие-нибудь.

[Tofiks]

Если не можешь стать сильнее всех, то сделай всех слабей себя, примерно так.

Возможно, есть и другие причины, по которым США взрывают мир, опрокидывая дружественные режимы, и приводя к власти исламистов, например - сумасшествие, тупость помноженная на природную злобность, предателсьтво внутри госдепа/ООН/ ЕС, и, назовите сами ещё какие-нибудь.

То есть США с коалиции не сильней например Ливана или Египта?
О силе это Вы говорите военной или экономической?

Как понимаю здесь некоторые подсчитали, что правительство США просто свихнулась оперяясь на то, что сами сфантазировали? Может ваши фантазии немножко не соответствует логикой а не действия США?

[Ольгерд]

Сильная аргументация как обычно.

О какой, нахрен, вы аргументации здесь говорите? Вам ссылки в инете нужны? Или чтобы кто-то вам всё разжевал, в рот положил, по горлышку погладил, по спинке похлопал и всё на халяву?
И постарайтесь, непредвзято, оценить свои контраргументы. Чем они лучше стариковских?

Что бы не случилось, что бы не происходило - виновны англосаксы,

Я обобщал ("чтобы не случилось"), и говорил о вине англосаксов?

а доказательство - им "по-любому профит обеспечен".

Учитесь, мать вашу, корректно дискутировать, прежде чем кому-то пенять за качество аргументации.

Какой толк у США например о теократической власти в Иране, которая там руководит с конца 70тых? Можете рассказать?

Толк в том, что это управляемый режим. И насчет теократичности власти в Иране, это вы, сударь, лажу гоните.
Скажите, а вам нужно доказывать, что бенладан является креатурой ЦРУ?

[Tofiks]

О какой, нахрен, вы аргументации здесь говорите? Вам ссылки в инете нужны? Или чтобы кто-то вам всё разжевал, в рот положил, по горлышку погладил, по спинке похлопал и всё на халяву?
И постарайтесь, непредвзято, оценить свои контраргументы. Чем они лучше стариковских?

Дело в том, что вы ни каких аргументов не приводите, только пустые заявления.

Толк в том, что это управляемый режим. И насчет теократичности власти в Иране, это вы, сударь, лажу гоните.

Неужели Иранской режим управляет американцы?? Вы от куда если не секрет такое взяли?

А на счёт власти в Иране:
Статья 57 Конституции Исламской Республики:
"Управление Исламской Республики Иран осуществляется законодательной, исполнительной и судебной властями, которые функционируют под контролем абсолютного правления религиозного Лидера и согласно нижеследующим статьям Конституции. Указанные власти не зависимы друг от друга."

Скажите, а вам нужно доказывать, что бенладан является креатурой ЦРУ?

Политический ислам только из Бен Ладена состоит?
Докажите что он является креатурой ЦРУ, именно ЦРУ а не спецслужб Пакистана и всяких помощников из Саудовской Аравии. Да и самого Бен Ладена средств всегда было предостаточно... За ране предупреждаю что мне известно о сотрудничестве между всякими организациями исламистов и американцев с целю поддержать их войне против СССР в Афганистане. Но с того времени много чего произошло и много чего изменилось...

[У м н и к]

Как понимаю здесь некоторые подсчитали, что правительство США просто свихнулась оперяясь на то, что сами сфантазировали?

Последние десятилетия США играли мусульманским фактором ради собственного обогащения, наняв на работу шута по имени Бин Ладен... Но то, что происходит сейчас на Ближнем Востоке (особенно в Пакистане) уж совсем не радует америкосов... США ПАНИЧЕСКИ БОЯТЬСЯ продвигаться на восток сейчас (европейцы тоже бояться, но у них попросту нет выбора, ибо под боком всё)...

"Вероломных разорит их лукавство." (Притчи 11:3)

Более вероломной державы, чем США человеческая история ещё не знала... Американского ненасытного фраера жадность сгубила... Особенно жадность до халявной нефти... Короче, конец зверью заморскому пришёл...

"И пойман был зверь (ООН), а с ним и лжепророк (США), совершавший перед ним знамения... Оба они ЕЩЁ ЖИВЫМИ были брошены в огненное озеро..." (Откровение 19:20)

[Tofiks]

Последние десятилетия США играли мусульманским фактором ради собственного обогащения, наняв на работу шута по имени Бин Ладен...

Неужели? Сколько денег и каким образом Бен Ладен помог заработать у США?

Но то, что происходит сейчас на Ближнем Востоке (особенно в Пакистане) уж совсем не радует америкосов... США ПАНИЧЕСКИ БОЯТЬСЯ продвигаться на восток сейчас (европейцы тоже бояться, но у них попросту нет выбора, ибо под боком всё)...

А где конкретно и почему они должны продвигаться и для какой цели?

Короче, конец зверью заморскому пришёл...

Действительно? Из за того, Что Вам хочется что бы так было, или что то случилось?

[Ольгерд]

Дело в том, что вы ни каких аргументов не приводите, только пустые заявления.

"Пустые" - это ваша оценка, не подлежащая пересмотру. И не "заявления, а частные мнения. Если вам нужны "аргументы", которых вы здесь не видите, нафига вы тогда вообще в разговор ввязываетесь?

Неужели Иранской режим управляет американцы??

Госдеп и Воксхолл Кросс, если быть точнее.

Вы от куда если не секрет такое взяли?

Читал я много.

А на счёт власти в Иране:
Статья 57 Конституции Исламской Республики:
"Управление Исламской Республики Иран осуществляется законодательной, исполнительной и судебной властями, которые функционируют под контролем абсолютного правления религиозного Лидера и согласно нижеследующим статьям Конституции. Указанные власти не зависимы друг от друга."

А в конституции РФ говорится, что РФ - демократической государство. И что?

Политический ислам только из Бен Ладена состоит?

Нет конечно.

Докажите что он является креатурой ЦРУ, именно ЦРУ а не спецслужб Пакистана и всяких помощников из Саудовской Аравии.

Называя вещи своими именами, ваша просьба звучит следующим образом: "докажите, что он является креатурой ЦРУ, а не МI6 и всяких помощников Госдепа." И какая, позвольте вас спросить, разница?

За ране предупреждаю что мне известно о сотрудничестве между всякими организациями исламистов и американцев с целю поддержать их войне против СССР в Афганистане. Но с того времени много чего произошло и много чего изменилось...

А вам ничего не известно о сотрудничестве англичан с афганскими царьками в их войне против РИ? А с историей создания государства - Пакистан, вы тоже знакомы? И откуда у Пакистана взялась ядреная бомба, тоже знаете? И почему Саудовская Аравия считается самым надежным партнером США в ближневосточном регионе, знаете?

[Tofiks]

"Пустые" - это ваша оценка, не подлежащая пересмотру. И не "заявления, а частные мнения. Если вам нужны "аргументы", которых вы здесь не видите, нафига вы тогда вообще в разговор ввязываетесь?


Госдеп и Воксхолл Кросс, если быть точнее.


Читал я много.


А в конституции РФ говорится, что РФ - демократической государство. И что?


Нет конечно.


Называя вещи своими именами, ваша просьба звучит следующим образом: "докажите, что он является креатурой ЦРУ, а не МI6 и всяких помощников Госдепа." И какая, позвольте вас спросить, разница?


А вам ничего не известно о сотрудничестве англичан с афганскими царьками в их войне против РИ? А с историей создания государства - Пакистан, вы тоже знакомы? И откуда у Пакистана взялась ядреная бомба, тоже знаете? И почему Саудовская Аравия считается самым надежным партнером США в ближневосточном регионе, знаете?

Короче фактов у вас ни каких нет, только пустые заявления и вопросы не по тему. Не удивительно что такие шарлатаны как Стариков полируется в России большой популярности, вить хватает только "доступным языком"(Это как можно проще что бы мозг не напрягать читателя) сказать - "во всём виноваты англосаксы, за всех стоит они" и признание обеспечена.
Почему я здесь чего то пишу? Посмотрел тему и увидел очередного пирашика Н.Старикова. Как то ознакомился с иго трудами - просто бред полнейший, но книжнем магазине стоит полные лавки его творчества. Хотел понят где же коммерческий секрет, как же так людей можно дурачить? Понял...

[Ольгерд]

Понял...

Короче - все 3,14дарасы, а вы Дартаньян. И кто бы спорил.

PS. Дор.Tofiks, давайте по-взрослому - чем ваше мнение лучше мнения старикова? Оно что, лучше обосновано? Если да, то предоставьте свои обоснованные аргументы. Утрите нос его апологетам. Обоснуйте свои претензии на свой дартаньянизм.

[Tofiks]

Короче - все 3,14дарасы, а вы Дартаньян. И кто бы спорил.

PS. Дор.Tofiks, давайте по-взрослому - чем ваше мнение лучше мнения старикова? Оно что, лучше обосновано? Если да, то предоставьте свои обоснованные аргументы. Утрите нос его апологетам. Обоснуйте свои претензии на свой дартаньянизм.

Я же здесь приводил законы, конкретные примеры, силки, которые показывает что Стариков лжёт и понятие не имеет о чём пишет. Не заметили? А по поводу ваших заявлений что режим Ирана контролирует США или от исламистов у США всё равно какая то польза будет я нечего не увидел, пустые слова, могли так же написать что режим в Иране контролирует скажем Тринидад и Тобаго.