Беспорядки в арабских странах

[Специалист]

Коммунизм, фашизм и нацизм - это продукты англосаксонского гения.

Не присваивайте чужое. Содрали, как последние китайцы, у иудеев.

[Специалист]

Ни разу. Это несопоставимые величины. Как колбаса и мясокомбинат.

Нет, снова не угадали.

Во-первых, такая же колбаса подневольная.
Во-вторых, пользуясь вашей системой координат - «лузер».

Через унижения снятый хозяевами с должности сразу после войны за «неполное служебное соответствие».

«Черчилль не мог проиграть ЭТИ выборы. Любые другие мог, но только не выборы лета 1945 года. Это невозможно. Это невероятно, если представить себе, что жёсткая система отбора политиков, называемая сегодня западной демократией, действительно честно назначает победителем того, кто собрал большее число голосов. []

Огромные материальные траты, блестящие комбинации, великолепные многоходовки. И в итоге русские войска на много сотен километров западнее, чем они были к 1 сентября 1939 года. Что бы сказали акционеры футбольной команды, когда в результате многолетнего отбора и многомиллионных трат новый тренер привёл команду с первого на третье место? А ведь после Второй мировой Великобритания заняла именно такое место в мировой табели о рангах. До этого и в мире, и в Европе она была первой. «Не подлежит сомнению, что отныне Россия стала самой могущественной державой Европы», - записал весной 1945 года в своём дневнике британский фельдмаршал Аланбрук. []

Черчилль вместо награды за победу над фашисткой Германией получает отставку. Причём всё сделано крайне для него унизительно. [] Вы себе представьте идёт Потсдамская конференция. Сталин, Трумэн, Черчилль троё триумфаторов. И вдруг в середине конференции Черчилля убирают, и он уезжает. А потом ему снова предлагают вернуться в Потсдам качестве заместителя нового премьера, который до этого присутствовал на всех конференциях в качестве заместителя самогоЧерчилля! И Черчилль, конечно, отказался. Но как его унизили таким предложением! День, когда Черчилль созвал последнее заседание кабинета, Энтони Идеен описывает так: «Это было довольно мрачное зрелище. Когда всё кончилось и я направился к выходу, Уинстон подозвал меня и мы провели полчаса одни. Он был в расстроенных чувствах, бедняга Говорил, что вовсе не примирился со случившимся. Напротив, боль стала ещё сильнее Он не может не чувствовать, что с ним обошлись жёстко. []»

Черчилль растоптан и растерян. Когда король предложил ему Орден Подвязки, экс-министр отказался» (Н. Стариков).

Так и дали пинка провалившему великие планы хозяев. Хорошо, что «за деятельность, грозящую дестабилизацией региона, не расстреляли и хлеба не лишили, и при этом не мешают думать, что угодно» (спасибо «белым людям» - англосаксонским гениям за счастливую пенсию в лоне гуманной Демократии)!

«В трудовом кодексе это называется «неполное служебное соответствие». Страной руководить способен, войну выиграть может, но не соответствует занимаемой должности и размаху поставленных задач. Ведь требовалось от него совсем другое: наладить всё так, чтобы сопротивляться, возражать, прекословить Новому мировому порядку не смог никто просто по причине отсутствия в мире реальных сил за исключением самих англосаксов» (Н. Стариков).

[Специалист]

А"Ученик", это кто? Сталин? Так он, как был валенком, так валенком и помер, обслужив своих хозяев-учителей по полной. ... А "белые люди" его за лоха держали. А он и рад был. Лишь бы ему помогали альфа-бабуинить на 1/6 части суши.

Опять всё напутали. Вы бы хоть для самого себя определились относительно «Джу» - «лох и валенок, обслуживающий хозяев-учителей» или «альфа-бабуин на 1\6 части суши»?

Уж о более сложных вещах а не научился ли он так заправски «альфа-бабуинить» в особо крупных масштабах, глядя на «белых людей» - думаю, не следует вас спрашивать.

Живущие по понятиям «белые люди», мне кажется, так милы вашему сердцу именно из-за их умения конкретно «альфа-бабуинить» на 4\6 части суши и держать остальных за «лохов».

Никогда не наблюдали, как стая собак реагирует на зашедшую на их территорию пришлую собаку? Бросая все дела (даже кость) на полужесте, захлёбываясь от обязательного отчаянного лая, не видя под собой дороги, мчаться разобраться с «агрессором».

Ну чем, не поход на Каддафи? Даже шавка-Дания прислала все свои четыре самолёта «поучаствовать», а то ведь без неё не справятся!

Для этих «альфа-бабуинов» весь мир их законная территория. А если кто не намерен подчиниться прогнут. Но в своей стае у них чёткая иерархия. Никого не расстреливают и кайлом не заставляют махать. Вожак посмотрит бета-самец послушно отойдёт в сторону или замолчит по очередному вопросу. Порядок и соцпаёк членам стаи гарантированно достаётся. И делать всё (что не несёт угрозы власти главных бабуинов и их интересам) свободно разрешается. Эта «альфа-бабуиния» со звучным лейблом «демократия и либерализм» уж очень мила вашему сердцу.

Понятно и эмоциональная реакция на «Джу», ведь любой другой «бабуин», рискнувший бросить вызов стае, воспринимается особями крайне нервозно.

Ну, это скорее вы стонете, когда обличаете обидевший вас мир. Вы сами предложили сравнить определенные периоды. Я вам на пальцах показал, что вы лажу прогнали и эти периоды, как бы вам этого не хотелось, не сопоставимы. Сейчас людей мягко наказывают за действия, а во времена вашего любимца Джу, уничтожали, не то что за мысли, а за их тени.

Вы безнадёжны, Ольгерд. Подходящие для сравнения «определённые периоды» - не всегда те, что совпадает по времени. Требуется и совпадение сути происходящих процессов.

Когда у бабуинов в стае не происходит кровавых разборок это говорит только о том, что все отношения выяснены и все всё знают. Когда «альфа-бабуину» требуется проявить кровавую жестокость, значит, кто-то ещё пытается возражать или подспудно не подчиняться. Причём, если говорить о «свободе», то её в такой бабуинской стае всё же поболее будет. Всё-таки, альфа-бабуина ещё кто-то пытается не слушать
Когда людей не уничтожают, но контролируют и наказывают на уровне подачи объявлений типа «ищу христианку-единомышленницу для того, чтобы на пару снимать комнату» (Америка) или «сдам квартиру людям христианского вероисповедания» (Франция), понимаешь, что это ещё более эффективный и тонкий контроль. И большая степень несвободы.

Но тем, кому важны не собственные принципы, а соцпаёк, эта «демо-бабуиния» даже искренне нравиться.

[Специалист]

Бабуины за Белоруссию взялись. Стабильность, говорите? Никто не хочет волнения поддерживать? Щас мы вам устроим. Для начала взрыв на день Независимости 2008 скопируем. А то ишь, независимые тут нашлись.

На Береге Слоновой кости французы уже отбабунили. А чего? Это рынок какао. А какао нужен «законный» президент. А президенту законная жена-француженка. И сын, контролирующий поставки этого самого какао.

Такой вот ненавязчивый образчик демократии под крылом крышующей этот бизнес ООН.

Говорите ряд функционеров ООН были кем-то когда-то обличены в коррупции? Да нет, придумывают, наверно Честные и неподкупные люди, за совесть служащие интересам демократии и свободы во всём мире.

Поэтому все действия Лорана Гбагбо будут «преступлениями против человечности». Международный суд по правам человека фас, его, если выживет. "Международный уголовный суд анализирует события в Кот-д'Ивуаре и намерен начать официальное расследование, заявил во вторник прокурор Международного суда Луис Морено-Окампо. По его словам, «преступления против человечности затрагивают не только людей одной страны, как Кот-д'Ивуар, они затрагивают человечество [затрагивают каждого бабуина лично и являются открытым вызовом всей стае]»". Ведь человечность, это мы, демократические и либеральные бабуины. А то, что он совершил преступления против нас, ни у кого никаких сомнений не вызывает .

А у кого вызывает - пусть открыто посмотрит в глаза альфа-бабуину!

[Tofiks]

Ведь требовалось от него совсем другое: наладить всё так, чтобы сопротивляться, возражать, прекословить Новому мировому порядку не смог никто просто по причине отсутствия в мире реальных сил за исключением самих англосаксов» (Н. Стариков).

Пиаршики этого шарлатана Старикова и до сюда добрались? Хотя может и место подходящие, что бы в серьёзе принять тот бред что пишет Н. Стариков нужно иметь некую слепую веру, точно так же как веру в богах

[Специалист]

Из жизни бабуинов: бабуины очень нервничают, когда по независящим от них обстоятельствам они не могут выполнить волю альфа-самца

По материалам WikiLeaks: «перед выступлением президента Ирана Ахмадинеджада на Генеральной Ассамблее ООН Госдеп США послал директиву всем европейским странам, указав им, когда их представители должны покинуть зал. В директиве было подробно расписано, какие именно слова или темы в речи иранского президента должны послужить сигналом ухода делегации той или иной страны. Инструкция была выполнена, и всё прошло как по нотам шведский делегат должен был по инструкции выйти из зала, когда Ахмадинеджад упомянет холокост. Но Ахмадинеджад так и не упомянул холокост. Представители других европейский стран вышли, а швед так и остался в зале, посылая сигналы тревоги и запрашивая дополнительные инструкции у своего американского наставника: что именно ему надлежит делать?» (WikiLeaks: разоблачения, изменившие мир, стр. 12).

Надо же! А со стороны, действительно, так на людей были похожи. Мол, у нас свои принципы, и мы, когда чаша нашего терпения переполняется очередным «гнусным наветом» встаём и выходим. И Ахмадинеджад наверняка так же подумал

А в это время очередной бабуин «посылал сигналы тревоги»

[Специалист]

Пиаршики этого шарлатана Старикова и до сюда добрались? Хотя может и место подходящие, что бы в серьёзе принять тот бред что пишет Н. Стариков нужно иметь некую слепую веру, точно так же как веру в богах

Пиаршики шарлатанской самоуверенности досель брезговали этим местом, имея некую слепую веру в негожесть разбазаривания собственного бисера перед не признающим их всезнания окружением.

[Tofiks]

Пиаршики шарлатанской самоуверенности досель брезговали этим местом, имея некую слепую веру в негожесть разбазаривания собственного бисера перед не признающим их всезнания окружением.

Не знаю о каких таких свиньях вы говорите, но спам с писменницей этого дурачка которому по всюду мерещится заговор англосаксов вы смотрю здесь поставили много. Легко вменяемых умов ищете?

[Специалист]

Не знаю о каких таких свиньях вы говорите, но спам с писменницей этого дурачка которому по всюду мерещится заговор англосаксов вы смотрю здесь поставили много. Легко вменяемых умов ищете?

Вы дискуссии всегда так ведёте заявляя о том, кто по вашему разумению дурачок, а кто нет? Или и по существу проблемы найдётся, что сказать? А что, может, удивите нас глубокими рассуждениями в анти-стариковском духе и уровнем своего видения проблемы? Про Муссолини, например. Или Черчилля? Или что англосаксы вообще-то хомячки, белые и крайне пушистые? И что никаких таких заговоров ваще-та не бывает?

Так мы выслушаем. И оценим.

Или на громких заявлениях о том, кто «дурачок» и «пиаришка» содержательная часть выступления в основном закончится?

[Tofiks]

Вы дискуссии всегда так ведёте заявляя о том, кто по вашему разумению дурачок, а кто нет? Или и по существу проблемы найдётся, что сказать?

А как иначе можно назвать человека, у которого во всех бедах мира, замечу без всяких доказательств, виновник один - англичане или американцы? У него даже взыв метро в Минске у стоили англосаксы И он это узнал раньше официального расследование

А что, может, удивите нас глубокими рассуждениями в анти-стариковском духе и уровнем своего видения проблемы?

Проблема простая - он или придурок и параноик или зарабатывает деньги продавая свои книги малообразованными людьми. скорей второе...

Про Муссолини, например. Или Черчилля? Или что англосаксы вообще-то хомячки, белые и крайне пушистые? И что никаких таких заговоров ваще-та не бывает?

У вас вроде только две крайности - или белые и пушистые били виновны во всём?

Так мы выслушаем. И оценим.
Или на громких заявлениях о том, кто «дурачок» и «пиаришка» содержательная часть выступления в основном закончится?

Ну начнём с того, что Сариковские заявление о том что Федеральная резервная система США "частная лавочка" и не имеет резервов просто лож, стоить хоть ознакомиться с первоисточникам - законам и официальной странице этой организации. хотя Стариков то по английски не понимает, как же он с ним ознакомится то может. Надо прибегать с слухам и вымыслам других.

[Wulfila]

Ну начнём с того, что Сариковские заявление о том что Федеральная резервная система США "частная лавочка" и не имеет резервов просто лож, стоить хоть ознакомиться с первоисточникам - законам и официальной странице этой организации. хотя Стариков то по английски не понимает, как же он с ним ознакомится то может. Надо прибегать с слухам и вымыслам других.

"Общих", или "государственных" денег не бывает. У всего есть хозяин.
Правительства и США, и нынешней Росси стремятся получить максимальные прибыли при минимальных издержках. А для этому есть один способ - "кручение" "бюджетных" средств через всевозможные фонды. Не затяжное строительство, не долгосрочное планирование, а здесь, и сейчас.
А по поводу резервов... Я считаю, что картинки типа золотого запаса Форт -
Нокса, где по слиткам ходят в тапочках, остались в глубоком прошлом. Бреттонвудскими соглашениями золотовалютный запас приравняли к доллару. Т.е., к примеру, задним числом, можно это золото продать, за доллары, купить недвижимости в различных местах планеты, фонды, биржи, паи, - все это будет работать на хозяина, и приносить деньги, а вот базисная основа, недвижимость, купленная на деньги от продажи государственного золота и будет приравнена к золотому запасу, т.е. золотой запас будет находиться в ином физическом состоянии и выражении. По документам, золото, в его денежном выраджении будет существовать на бумаге, а по факту это будет уже недвижимость и движимость.
А официальные странички.... На заборе же написано ..., а там дрова...

[Tofiks]

"Общих", или "государственных" денег не бывает. У всего есть хозяин.
Правительства и США, и нынешней Росси стремятся получить максимальные прибыли при минимальных издержках. А для этому есть один способ - "кручение" "бюджетных" средств через всевозможные фонды. Не затяжное строительство, не долгосрочное планирование, а здесь, и сейчас.
А по поводу резервов... Я считаю, что картинки типа золотого запаса Форт -
Нокса, где по слиткам ходят в тапочках, остались в глубоком прошлом. Бреттонвудскими соглашениями золотовалютный запас приравняли к доллару. Т.е., к примеру, задним числом, можно это золото продать, за доллары, купить недвижимости в различных местах планеты, фонды, биржи, паи, - все это будет работать на хозяина, и приносить деньги, а вот базисная основа, недвижимость, купленная на деньги от продажи государственного золота и будет приравнена к золотому запасу, т.е. золотой запас будет находиться в ином физическом состоянии и выражении. По документам, золото, в его денежном выраджении будет существовать на бумаге, а по факту это будет уже недвижимость и движимость.
А официальные странички.... На заборе же написано ..., а там дрова...

Да что там законы, лудще Старикова почитаем Это уж точно, не на заборе написано.
Бретонвудское соглашения если вы не в курсе больше не действует. Знаете почему? По тому что привязка доллара к золоту привела тому, что многие в одном периуде времени захотели обменять доллар на золото, что привело потерю большой части золотого запаса США. Но это уже прошлом, как я сказал Бретунвудской системе уже давно нет, так что мне непонятно о чём Вы пишите здесь. А ФРС это система, с помощю которой правительство США регулирует макроэкономику страны. Это не совсем с прибыли связанно.

[Wulfila]

Да что там законы, лудще Старикова почитаем Это уж точно, не на заборе написано.
Бретонвудское соглашения если вы не в курсе больше не действует. Знаете почему? По тому что привязка доллара к золоту привела тому, что многие в одном периуде времени захотели обменять доллар на золото, что привело потерю большой части золотого запаса США. Но это уже прошлом, как я сказал Бретунвудской системе уже давно нет, так что мне непонятно о чём Вы пишите здесь. А ФРС это система, с помощю которой правительство США регулирует макроэкономику страны. Это не совсем с прибыли связанно.

Кто сказал, что Бреттонвудская система не работает? Вы? Телевизор? Интернет-умники?
Очень радовало, когда в 2008 году "тырнет-сообшество", с подачи Починка и Фурсенко объясняли причины мирового экономического кризиса тем, что в США рухнула система кредитования и ипотеки...
По тому что привязка доллара к золоту привела тому, что многие в одном периуде времени захотели обменять доллар на золото, что привело потерю большой части золотого запаса США. - По стилю очень напоминает высказывание о том, что "Аляску продала Екатерина, даже не продала, а сдала в аренду".
"Если к вам не прижимаются в метро, это еще не значит, что метро в Париже не существует" (с)
Давно уже не тайна мадридского двора, то, сколько у кого золотого запаса, оборотки, ассигнаций, прибыли. "Вдруг" не возьмется ниоткуда какой-нибудь миллиардер, который побежит менять доллары на золото, "внезапно" обрушив рынок.
Такие мысли на уровне средней школы.
И "запасы" в виде золота, которое лежит в чулке под матрацем, или в слитках в Форт-Ноксе, давно изжили себя. Никто не позволит лежать деньгам без дела, а тем более ходить по ним. Деньги обязаны приносить деньги. Как круговорот воды в природе.

[Tofiks]

Кто сказал, что Бреттонвудская система не работает? Вы? Телевизор? Интернет-умники?

Я понимайте получил вышое образование по тему экономики, не совсем экономиста но с основой экономики я ознакомился хорошо. Любой экономист, может не Cтариков, по тому что хрен иго знает как он свой диплом получил, скажет Вам, что 70тых годах прошлого века Бретонвудской системе и привязанности доллару к курсу золота пришёл конец, взамен пришла Ямайская система с плавучими валютными курсами.

[Wulfila]

Я понимайте получил вышое образование по тему экономики, не совсем экономиста но с основой экономики я ознакомился хорошо. Любой экономист, может не Cтариков, по тому что хрен иго знает как он свой диплом получил, скажет Вам, что 70тых годах прошлого века Бретонвудской системе и привязанности доллару к курсу золота пришёл конец, взамен пришла Ямайская система с плавучими валютными курсами.

А есть разница, как будет называться "система": Бреттонвудской, Ямайской, Маастрихской, и т.д. если она создается лишь для единственной цели: пустить "государственные" фонды в оборот?