Признаки "величия" страны

[.Metaxas.]

А русская кровь как определяется? По анализу что-ли?

Можно и просто по тому, что папа русский и мама русская. Хотя в наши дни можно и по анализу. Кстати, по анализам генетической наследственности, Гитлер ошибался называя немцев наиболее чистыми и истинными арийцами. В немцах течет, как выяснилось, менее, чем 33%, арийской крови. А вот в украинцах - 76, т. е. даже больше, чем в индийцах высших каст или в норвежцах. Украинцы, поляки и русские из кореных жителей Ростовщины, Кубани и Ставрополя являются наиболее чистой ветвью арийских народов.

[Томас]

Политические пристрастия у русского, как и любого другого человека могут меняться на протяжении жизни или вообще их может не быть. Изменились и вмиг стал китайцем, или занзибарцем, турком, французом....

Мы о разных "политических пристрастиях говорим". Вы незателиво рубите прямо в лоб, не обращая внимания на слова оппонента.

Ага. "Да здравствует император Константин и жена его Конституция"(с)

У вас есть что-нибудь сказать против конституционной монархии?

Русский крестьянин Тульской(Псковской, Орловской, Екатеринбургской...) губернии, ага, не ел, не спал, землю не пахал, детей не рожал, только и думал о конституционной монархии и политических пристрастиях.

А давайте, дорогая моя монархистка, не будем впутывать крестьянина в тёрки верхов. С крестьянина спрос невелик. За все происходящее с народом всю ответственность несет тот кто взялся им управлять.
И вообще, не к лицу вашему высокоблагородию апеллировать к крестьянам. Народовольцами сразу начинает пахнуть ... со всеми вытекающими.
И простите, но на каком основании вы тульского крестьянина начала 19 века называете русским?

Не надоело еще свой бред пропагандировать?

Уважаемая Св., мне никогда не надоест говорить вам, что всё произошедшее с этой страной, результат абсолютистских мыслишек, которые роятся в вашей милой головке.
Вот скажите, какая разница между абсолютным монархом Николаем 2 и абсолютным монархом Иосифом 1?

[Томас]

То есть любой семит или негр может сойти за "русского"?

Всенепременно. Точно так же, как любой негр и семит может быть американцем.

Русский остается русским, независимо от "политических пристрастий".

Хрена лысого. Как только мозг русского человека заражают евразийские идеи он перестает быть русским. Независимо от того, что он сам думает о своей национальной идентичности, он становится хазаром.

Под Сталинградом власовцы и те, что были преданы Сталину, убивали друг друга, но и те, и другие были РУССКИМИ, если их родила русская мать, а не еврейка или мордовка, потому что русский определяется по крови, и только по крови.

Это всё нацистская лирика.

Палестинцы - это евреи, чьи предки приняли ислам, а нынешние так называемые "евреи" - это смешение всевозможных народов, от хозар до эфиопов, считающих себя "евреями", религиозная часть которых исповедует иудаизм.

Правильно. Среди образованных людей уже давно никто не воспринимает национальность, как этническую метку. Это уже даже не прошлый, а позапрошлый век. Национальность - это политический и культурный феномен. А кровь очень ненадежный критерий.

То "православие", которое имел в виду Smashed, и есть "идеология христианства", т.е. та самая хтоническая идеология, которая в лице кагана Владимира и арианской Орды искореняла на Руси все русское.

Именно. И при этом, по правилу первобытных охотников, рядилась в "шкуру побежденного". Уважаемый Metaxas, если мы придем к согласию по этому вопросеу, то все остальное - пустяки.

ЗЫ. Но нацизм в Европе не пройдет.

[.Metaxas.]

Точно так же, как любой негр и семит может быть американцем.

Вы осознанно или неосознанно смешиваете разнородные понятия. Русские - это этнос, как и англосаксы, и зулусы. "Американец", как и "советский человек" - это не этнос. Вот, почему американцем может стать любой, в том числе и негр и семит, но русским или англосаксом ни негр, ни семит стать не могут. Чтобы стать русским, нужно русским родиться.

Как только мозг русского человека заражают евразийские идеи он перестает быть русским.

Для Вас, с Вашими, мягко говоря, "оригинальными" идеями, может и перестает, но на уровне генов, на уровне крови, как и для других, менее "оригинальных" людей, он как был русским, так и остался. Только может малость повредился умом, но даже с поврежденным умом он не перестает быть русским, потому что никем иным он быть не может, считайте Вы его хоть древним шумером. У Вас рассуждения - точь в точь, как у еврея из бородатого анекдота, который пришел к попу и тот научил его, что для того, чтобы перестать быть евреем, нужно окреститься. Вот идет этот выхресток, навтречу ему его брат, Зяма: "Пгивет, Абгам!" "Пошел ты, жидовская могда!" - отвечает Зяме Абрам.

А кровь очень ненадежный критерий.

Кровь - ЕДИНСТВЕННО НАДЕЖНЫЙ критерий, поскольку объективен и строго научен. А политические пристратия, как Вам уже убедительно заявила Св., "у русского, как и любого другого человека могут меняться на протяжении жизни или вообще их может не быть, изменились и вмиг стал китайцем, или занзибарцем, турком, французом..." И то, что она назвала Ваши идеи бредом сумасшедшего маргинала, хоть и грубо, но вполне справедливо. Трудно с ней в этом не согласиться.

[Томас]

Вы осознанно или неосознанно смешиваете разнородные понятия. Русские - это этнос, как и англосаксы, и зулусы.

С чего вы это взяли? Рядом с англосаксами (зулус тут не в кассу) нужно ставить - славян, но никак не русских.

"Американец", как и "советский человек" - это не этнос.

И "русский" - тоже не этнос.

но русским или англосаксом ни негр, ни семит стать не могут. Чтобы стать русским, нужно русским родиться.

Негр и семит не могут стать славянами. Это да. А русским - почему бы нет?

Для Вас, с Вашими, мягко говоря, "оригинальными" идеями, может и перестает, но на уровне генов, на уровне крови, как и для других, менее "оригинальных" людей, он как был русским, так и остался.

Когда начались серьезные генетические исследования? В 20 веке, правда? Продолжать? Или сами догадаетесь, что в результате определенного научного шаманства последовательность ПРИДУМАННЫХ символов ДОГОВОРИЛИСЬ называть так, а не иначе. А дальше включается принцип - дадите мне сто баксов - будете арийцем.

У Вас рассуждения - точь в точь, как у еврея из бородатого анекдота, который пришел к попу и тот научил его, что для того, чтобы перестать быть евреем, нужно окреститься. Вот идет этот выхресток, навтречу ему его брат, Зяма: "Пгивет, Абгам!" "Пошел ты, жидовская могда!" - отвечает Зяме Абрам.

И что вы хотите сказать, что Абрам, таки, после крещения и такой отповеди остался иудеем?

Кровь - ЕДИНСТВЕННО НАДЕЖНЫЙ критерий, поскольку объективен и строго научен.

Нифига подобного. Критерии задают люди. Так что никакой объективности.

А политические пристратия, как Вам уже убедительно заявила Св., "у русского, как и любого другого человека могут меняться на протяжении жизни или вообще их может не быть, изменились и вмиг стал китайцем, или занзибарцем, турком, французом..."

Просто уважаемой Св. (и вам. как я понимаю) невдомёк, что желание самореализовываться в своем национальном государстве, является фундаментальным политическим пристрастием. Её разум (и ваш, как я понимаю) на восприятие таких "тонких материй" не настроен. А уважаемая Св. (и вы, как я понимаю) мыслит чересчур предметно, типа: монархисты (нацисты) vs. демократы. Так что ничего удивительного, что вам

Трудно с ней в этом не согласиться.

Подобное видит подобное.

[zak51]

Где это в природе существует оккупация без единого оккупанта на оккупированной территории?
На территории так называемой "автономии" есть хоть один представитель израильской власти или хотя бы один еврей? и какие израильские законы там действуют хотя бы теоретически? Какая стихия мешает правительству этих территорий ввести свои деньги и вообще забыть про существование Израиля?
Но дураков нет.
Хотя хорошо оплачиваемое желание гадить Израилю и всему миру, конечно, есть. Куда уж запредельнее, только что самолетов у ПНА нет.

В данном споре я вообще-то не следую каким-то особым установкам типа мнений газеты Правда и т.п. Просто есть какие-то вещи, которые понятны всем, в том числе американцам, израильтянам, арабам, европейцам и т.д. Например, что арабо-израильский конфликт не урегулирован, а чтобы его урегулировать, надо договариваться по ряду вопросов, в том числе о параметрах палестинского государства, о беженцах и др.

[Йицхак]

В данном споре я вообще-то не следую каким-то особым установкам типа мнений газеты Правда и т.п. Просто есть какие-то вещи, которые понятны всем, в том числе американцам, израильтянам, арабам, европейцам и т.д. Например, что арабо-израильский конфликт не урегулирован,

Я себе позволил выделить ключевое словосочетание. Араба-израильский конфликт - сколько угодно. А вот палестино-израильского, равно как израильско-палестинского в природе не существует.
По определению.
За полным отсутствием в реальной жизни государства с названием Палестина и народа с названием палестинцы.
Хотя сирийские, ливанские и пр. арабы, конечно, есть.

а чтобы его урегулировать, надо договариваться по ряду вопросов, в том числе о параметрах палестинского государства, о беженцах и др.

Параметры арабских государств установлены ООН. А арабские "беженцы" это глубоко внутренняя проблема арабов: вводят свои деньги и принимают своих "беженцев".
Но дураков идти на суверенитет среди арабов пока нет.
Хотя демагогов и хорошо оплаченных провокаторов - вполне достаточно.

[zak51]

Я себе позволил выделить ключевое словосочетание. Араба-израильский конфликт - сколько угодно. А вот палестино-израильского, равно как израильско-палестинского в природе не существует.
По определению.
За полным отсутствием в реальной жизни государства с названием Палестина и народа с названием палестинцы.
Хотя сирийские, ливанские и пр. арабы, конечно, есть.Параметры арабских государств установлены ООН. А арабские "беженцы" это глубоко внутренняя проблема арабов: вводят свои деньги и принимают своих "беженцев".
Но дураков идти на суверенитет среди арабов пока нет.
Хотя демагогов и хорошо оплаченных провокаторов - вполне достаточно.

В арабо-израильском конфликте и соответственно в мирном процессе три двусторонних направления (трека): палестино-израильское, сирийско-израильское и ливано-израильское. Плюс т.н. многостороннее направление для переговоров по общерегинальным проблемам. Общепризнано, что палестино-израильский трек наиболее сложный, проблем больше, чем на других треках. А Вы вообще его не признаете. Несерьезно как-то.

[Зикар]

[quote=Smashed;2408127]

И какие-такие ценности?

Саму культуру,как бы так называемое христианство не пыжилось,а всё -же пошла на поводу именно народа.

Кто знал о "Киевской Руси" и кто были славяне до принятия христианства?

О славянах знали все,более того не просто знали но и считались,если не сказать больше жутко побаивались. Или Вы забыли как князь Олег подошёл к Константинополю? Как Вы думаете могли бы "убогие" и "тёмные дикари" проделать данное? Может напомнить о славном князе Игоре который подчинил кочевников степей печенегов,на территорию которых ни Дарий ни Македонский не смел идти?После чего его преподобная жёнушка Ольга всё похерила,более того именно при ней воспрял Хазарский каганат,а пресловутая Византия просто напросто "вытерала о неё ноги".Более того именно при ней Византия воспряла на земли славянские насильно подчинив Болгар.И лишь сын Ольги и покойного князя Игоря(кстати тоже погибшего от рук древлян и гнусных проделок Византии не без соучастия жёнушки христианки) Святослав опять напомнил и Византии о характере славян выгнав их с земли Болгарских славян,подчинив себе мадьяр,полностью уничтожив Хазарский каганат,приструнив кочевников печенегов . А где были герои Византии? Они прятались в ужасе за крепостными стенами Константинополя. Святослава же князя освобождённые народы славян,ровно как и печенеги и мадьяры почитали за Бога! Это был воистину последний государь Языческой Руси. Христианство опять же подло предстало ,во первых заключило союз с исламом со своим заклятым на тот день врагом,и лишь с общими усилиями подкупили печенегов убийц великого князя. Естественно христианству герои язычники не требо и не по вкусу.О Владимире особая история,он и небыл по праву наследником престола ибо был рождён от наложницы еврейки Малки,и опять же гнусный заговор убит и Олег и Ярослав действительно сыны Святослава.

Где культура языческая?

А вот теперь и поразмыслите и над культурой и развитием славян.Более того о могуществе славян описывает и араб ибн Хакакуль а такой деятель как ибн Фалан описывает и величие городов Язычников и культуру удивляясь и описывая даже тонкости отношение к рабам на Руси.

Уж не христиане её уничтожили?

Вот именно!

Наверное была великая языческая культура, держава, цивилизация и может даже письменность?

Естественно было всё! И письменность не без исключения.

Ничего не было кроме того, что славяне были рабами в скандинавов

Это Вы начитались истории с рук христианских хронологов? Вас жудко обманывали.

Дружище, я против христианства не выступаю. Козачество, к примеру, это христианство. Скажите донским козакам что-то против христианства, то они Вам пасть порвут.

А кто такие были донские казаки?И вашим и нашим.

[Томас]

Это Вы начитались истории с рук христианских хронологов? Вас жудко обманывали.

А может вас? Во всяком случае в отношении "славянства" Олега.

[Йицхак]

Общепризнано, что палестино-израильский трек наиболее сложный, проблем больше, чем на других треках. А Вы вообще его не признаете. Несерьезно как-то.

Не признаю что? Что чрезвычайно тяжело и практически невозможно заставить людей, не желающих иметь своё государство, это государство образовать?
Нет, это я вполне признаю. Уж какой раз констатирую: дураков создавать своё государство среди арабов, живущих на территориях, условно именуемых "Палестина", нет.
Хотя хорошо оплачиваемых демагогов и провокаторов - немеряно. Но и среди таких не найдется ни одного, который сейчас возьмет и отменит израильские шекели и введет свои арабские деньги.
Такого "палестинцы" порвут в клочья сразу на следующий день.

[Smashed]

Или Вы забыли как князь Олег подошёл к Константинополю? Как Вы думаете могли бы "убогие" и "тёмные дикари" проделать данное? Может напомнить о славном князе Игоре который подчинил кочевников степей печенегов,на территорию которых ни Дарий ни Македонский не смел идти?

А Вы случаем варяг (скандинавов) не путаете со "славянами"? Кстати, не хочу оскорбить "славян", бо скандинавы не только "славян" строили, но и всю Европу. Тоесть с одной стороны на Европу повлияла Греция и Римская империя, а с другой - Скандинавия.

Не были эти князи "славянами" ни разу. Назвать Олега или Святослава славянами, а не скандинавами? Что же, тогда и Екатерина Вторая - чистейшая "славянка", и нe немка.

Святослав опять напомнил и Византии о характере славян выгнав их с земли Болгарских славян,подчинив себе мадьяр,полностью уничтожив Хазарский каганат,приструнив кочевников печенегов . А где были герои Византии? Они прятались в ужасе за крепостными стенами Константинополя.

От скандинавов и англо-саксы прятались в ужасе.

А то, что его звали Святославом и он не был против? Так меня американцы Алексом зовут (бо им так удобней и мне по сути тоже) не отменяет того, что я Александр или Саша.

p.s. Надеюсь, Вы не будете утверждать, что Кый, Щэк и Хорыв и их сестра Лыбидь славяне были ( о том, что они были украинцами помолчу вообще)?

А вот теперь и поразмыслите и над культурой и развитием славян.

Дык, размышлял уже над этими бесформенными камяными бабами, я пришел к выводу: язычество путь к рабству, и история тех славян, которые поклонялись изваяниям рук человеческих очень хорошо показывает, что государством они никогда сами не управляли, бо рабы по своей сути и постоянно искали то варягов (Олег, Игорь, Святослав), то немцев или полу-немцев: Петр Первый и Екатерина Вторая. У славян-язычников культура и наследие ого. Не о славянах речь, а о тех, которые призывают к неоязычеству. Бо среди славян есть много тех, которые исповедуют Бога Иегову.

Вот именно!

Хех. В Риме христиане Колизей и аккведуки не уничтожили, в Латинской Америке языческие храмы стоят и по сей день и изучаются учёнными, а вам, дорогой не повезло: трудоголики-христиане попались? А что же они ваше языческое достижение не уничтожили (о бабах говорю)? А как же быть с христианами, которые создали первую азбуку? Это тоже уничтожили? Не было никакой письменности на Руси, не было. Пока первые просветители-христиане не потрудились и создали азбуку! Первые университеты в Восточной Европе (от Польши на восток имеется ввиду) создали христиане -католики: это Острожская Академия и Киево-Могилянка. Тупые язычники токмо критиковать умеют созданное христианами.

[Orly]

Можно и просто по тому, что папа русский и мама русская. Хотя в наши дни можно и по анализу. Кстати, по анализам генетической наследственности, Гитлер ошибался называя немцев наиболее чистыми и истинными арийцами. В немцах течет, как выяснилось, менее, чем 33%, арийской крови. А вот в украинцах - 76, т. е. даже больше, чем в индийцах высших каст или в норвежцах. Украинцы, поляки и русские из кореных жителей Ростовщины, Кубани и Ставрополя являются наиболее чистой ветвью арийских народов.

.Меtaxas.
В цыганах, которых Гитлер геноцидил не меньше, чем евреев, арийской крови еще больше, чем в немцах, украинцах и поляках. Они хотя бы говорят на языке индо-арийской группы.

Я себе позволил выделить ключевое словосочетание. Араба-израильский конфликт - сколько угодно. А вот палестино-израильского, равно как израильско-палестинского в природе не существует.
По определению.
За полным отсутствием в реальной жизни государства с названием Палестина и народа с названием палестинцы.
Хотя сирийские, ливанские и пр. арабы, конечно, есть.

Йицхак.
Так называемые "палестинцы" как раз и являются частью сирийскими, частью ливанскими, частью египетскими, но в основном иорданскими арабами. Название этноса "палестинцы" было изобретено в кулуарах Лубянки в 60-годы.

[Smashed]

В цыганах, которых Гитлер геноцидил не меньше, чем евреев, арийской крови еще больше, чем в немцах, украинцах и поляках. Они хотя бы говорят на языке индо-арийской группы.

Гитлер не ненавидел евреев, но любил свой народ. Если говорить о Холокосте, то надо знать, что говорил сам Гитлер. В своей великой речи это великий человек цитировал Библию:

Цитата из Библии:

око за око, зуб за зуб!

В другой своей речи Гтилер поблагодарил Бога Иегову за то благословенние, которое Бог, и только Он, дал Германии и немцах в трудные для страны минуты. Аминь.

[Злобин Дмитрий]

Томас

У вас есть что-нибудь сказать против конституционной монархии?

У меня есть "против". Ибо если монархия не абсолютна , то это уже дерьмократия . Великобритания к примеру.