Истинные причины крушения социализма в СССР

[Проводник]

Я давно вас хотел спросить: а где вы этих отпрысков семей верных сталинских холуев находите? Я вроде телевизор посматриваю, но не могу сказать, что их милые рожицы на основных каналах в топе.
Вы их специально что ли ищете? Хотя мой ящик второразрядные каналы не ловит. Может они там пасутся?

А я , голубь наш залётный , иноземный , давно хотел вам ответить . Беда в том , что живёте вы сейчас на чужих землях , хотя судя по всему родились , вскормлены и обучены были на советской земле . А поэтому оторвались от России и ничего не ловите . Подозреваю , что даже ничего не слышали об Медведеве-"модернизаторе" и юродивом Федотушке-"десталинизаторе" , никчёмном человечке с пустыми водянистыми глазами . А уж про "совет" созданный Медведевым чтобы остановить небывалый рост уважения в стране к Вождю , а заодно попытаться объявить СССР таким же агрессором как и фашистская Германия , судя по всему и подавно . Так уж , видимо случайно , получилось , что вы с этими "господами" в одну дуду дуете , а это дело не только недостойное приличных людей , но в России сейчас и крайне неблаговидное. Хотя для бессовестных проходимцев без роду и племени , держащих нос по ветру и чующих , где пахнет "баблом" , дело непыльное и прибыльное .

[Ольгерд]

Беда в том , что живёте вы сейчас на чужих землях , хотя судя по всему родились , вскормлены и обучены были на советской земле .

Я РОДИЛСЯ, ВСКОРМЛЕН, ОБУЧАЛСЯ И ЖИВУ В РОССИИ. Вам так видно, или кеглю еще покрупнее сделать?

Подозреваю даже не слышали об Медведеве-"модернизаторе" и юродивом Федотушке-"десталинизаторе" , никчёмном человечке с пустыми водянистыми глазами .

О первом знаю куда больше вас. А о втором - увы. Но не думаю, что много потерял.

А уж про "совет" созданный Медведевым чтобы остановить небывалый рост уважения в стране к Вождю , а заодно попытаться объявить СССР таким же агрессором как и фашистская Германия , судя по всему и подавно .

Насчет "небывалого роста уважения к Вождю" это вы слегка загнули. Как, впрочем, и об его "остановке". Все с точностью до наоборот: зазубцовые предпринимают судорожные попытки инфицировать общественное сознание трупным ядом сталинизма. Для этого люди, которых любой порядочный человек будет за три версты обходить (поверьте я знаю о ком говорю), Гуталина и поливает помоями. Это классический PR ход - работа от обратного: если какая-то откровенная мразь что-то говорит, то отношение к этой мрази, автоматом, проецируется на сказанное ей, независимо от содержания сказанного.

Так уж , видимо случайно , получилось , что вы с этими "господами" в одну дуду дуете , а это дело не только недостойное приличных людей , но в России сейчас и крайне неблаговидное.

А вот это, как раз и является главным результатом их работы. Благодаря всем этим сванидзе-федотушкам-млечиным, в подавляющей своей массе гоповатый электорат любого, кто осознает трагичность для России периода, когда страной "управлял" форменный голем с погремухой "Отец народов" и его птенцы, автоматом попадает к ним в компанию и теряет право на его (пассивного электората) внимание.
Вот так под шумок, реально, зазубцовые пытаются сталинизировать Россию.
Только получается у них не так чтобы очень. Населению, вообщем-то, Гуталин по барабану. И только не надо про "Леваду". Всем уже давно известно, кто проплачивает их заказные опросы и как они проводятся.

[Проводник]

А вот это, как раз и является главным результатом их работы. Благодаря всем этим сванидзе-федотушкам-млечиным, в подавляющей своей массе гоповатый электорат любого, кто осознает трагичность для России периода, когда страной "управлял" форменный голем с погремухой "Отец народов" и его птенцы, автоматом попадает к ним в компанию и теряет право на его (пассивного электората) внимание.
Вот так под шумок, реально, зазубцовые пытаются сталинизировать Россию.
Только получается у них не так чтобы очень. Населению, вообщем-то, Гуталин по барабану. И только не надо про "Леваду". Всем уже давно известно, кто проплачивает их заказные опросы и как они проводятся.

А если реально , голубь наш залётный и уж как-то не любящий русскую землю и "подавляющий в своей массе гоповатый электорат" на ней матушке живущий , но очень желающий казаться голубком нашим , "Левада" здесь не при чём . Стремительно растущее уважение к Вождю , осознание величия созданного им , объективное признание и громадных достижений и величайших побед , и трагических моментов нашей истории являются неоспоримым фактором пробуждения российского общества .
С другой стороны , новый виток злобного антисталинского "гона" , несмотря на его тотальность и усилия лучших "историков" и "писателей" из того , что можно купить - у либерастов и их западных покровителей деньги есть , говорит о том , что лапшу всё труднее и труднее вешать людям на уши . Отсутствие совести , всецарствие ворья и власть "бабла" превысила все мыслимые пределы .

[Ольгерд]

"Левада" здесь не при чём .

Как не при чем? А откуда вы черпаете сведения о "стремительно растущем уважение к Вождю"? Только честно.

осознание величия созданного им ,

И вот это откуда вы взяли?

С другой стороны , новый виток злобного антисталинского "гона" , несмотря на его тотальность и усилия лучших "историков" и "писателей" из того , что можно купить - у либерастов и их западных покровителей деньги есть , говорит о том , что лапшу всё труднее и труднее вешать людям на уши . Отсутствие совести , всецарствие ворья и власть "бабла" превысила все мыслимые пределы .

Дорогой мой, мы не на митинге, посеему - заткните свой фонтан и дайте ему отдохнуть. А в тишине подумайте, зачем нужен "Вождь", например, талантливому ученому. Или человеку, который может и хочет РАБОТАТЬ на СВОЕЙ земле.

[Проводник]

Дорогой мой, мы не на митинге, посеему - заткните свой фонтан и дайте ему отдохнуть. А в тишине подумайте, зачем нужен "Вождь", например, талантливому ученому. Или человеку, который может и хочет РАБОТАТЬ на СВОЕЙ земле.

Голубок вы наш залётный , нервический . В тишине ли , в суете ли , даже любому ребёнку в нормальной русской семье и при нормальных родителях понятно , для чего во время тяжелейших испытаний , выпавших на долю нашей Родины , нужны были Александр Невский , Дмитрий Донской , Пётр Первый , Сталин . Как объяснить это человеку , не имеющему ни Родины , ни исторических корней , ни гордости за своё Отечество ? По человечески жалко этих людей , живущих как перекати-поле , этих вечных скитальцев в поисках лучшей "колбаски" и "длинного" доллара по всему свету . Выхолощенные и пустые , везде они временщики . Но , как говаривал Володя Высоцкий , " раз ты родился баобабом , то баобабом и помрёшь !"

[Ольгерд]

Голубок вы наш залётный , нервический . В тишине ли , в суете ли , даже любому ребёнку в нормальной русской семье и при нормальных родителях понятно , для чего во время тяжелейших испытаний , выпавших на долю нашей Родины , нужны были Александр Невский , Дмитрий Донской , Пётр Первый , Сталин .

Друже, "норма" это не ваше. Ваше - это перверсия. Не, вы на неё имеете полное право, но не надо в свои перверсии впутывать русских?
Вы - азиат по метальности. А русские - это европейские цивилизаторы, которым, судя по вашему примеру, так и не удалось полностью цивилизовать автохтонные народы. Так что вы уж лучше фапайте на Мамая или Батыя. Это они ваши национальные герои. Тем более их потомки сейчас в победителях ходят.

Как объяснить это человеку , не имеющему ни Родины , ни исторических корней , ни гордости за своё Отечество ? По человечески жалко этих людей , живущих как перекати-поле , этих вечных скитальцев в поисках лучшей "колбаски" и "длинного" доллара по всему свету . Выхолощенные и пустые , везде они временщики .

Простите, но куда более жалкими выглядят опущенные безмозглые петухи, утратившие "нравственный стержень", который когда-то им "вставил" коротышка азиат, и без которого они не мыслят своего существования. Вот уж кто реально выхолощен и пуст.

Но , как говаривал Володя Высоцкий , " раз ты родился баобабом , то баобабом и помрёшь !"

Экселенца, мон шер. Если на вещи смотреть трезво, то нет и не было у русской культуры более заклятого врага, чем вся эта верноподданная урла и гопота, культурным маркером которой как раз и является Высоцкий.
Тов.Проводник, да вас в качестве сферического примера можно в учебники по социопаталогии заносить.

[DAWARON]

Олгерд:

Эй, "догадливый" гомосоветикус, вы уж определитесь, сажали в советские времена всех кого не попадя, или это был рай на земле.

Давно определился. И понял, что таким как вы необходимо на перековку. Ибо слов вы не понимаете и честно жить не хотите.
Поэтому котегорически против вашей либерастической демагогии. Вам как педофилу со стажем удобно жить при такой власти. Поди, поймай вас за гнилой свисток, так вы себе команду таких же защитников найдете. Низ-зя, негуманно и все такое бла-бла.
А я давно понял, что хороший пинок в ваше рыхлое гузно, легко заменит двухчасовую проповедь о нравственности.
Потому и считаю, что Сталин был прав, когда отправлял вас на перевоспитание.

А вот насчет рая на земле, не обманывайтесь, не найдете. Везде люди грешные, а следовательно не идеал.

[briar]

А в тишине подумайте, зачем нужен "Вождь", например, талантливому ученому. Или человеку, который может и хочет РАБОТАТЬ на СВОЕЙ земле.

Чубайсу например.

[briar]

если на вещи смотреть трезво, то нет и не было у русской культуры более заклятого врага, чем вся эта верноподданная урла и гопота, культурным маркером которой как раз и является Высоцкий.

Ну понятно - маркер "Ночь глубоко в гобото" для перекати поле ольгерт в самый раз.

[DAWARON]

Ольгерд:

Друже, "норма" это не ваше. Ваше - это перверсия. Не, вы на неё имеете полное право, но не надо в свои перверсии впутывать русских?
Вы - азиат по метальности. А русские - это европейские цивилизаторы, которым, судя по вашему примеру, так и не удалось полностью цивилизовать автохтонные народы. Так что вы уж лучше фапайте на Мамая или Батыя. Это они ваши национальные герои. Тем более их потомки сейчас в победителях ходят.

Для начала, что бы рассуждать о таких вещах, вам необходимо сесть за парту и наверстать упущенное. Я понимаю, что лавры Гумилева вызывают у вас неадекватную тягу к пространным рассуждениям, но база не та.
А на будующее, что б вы знали и не делали идиотских заявлений,
Культура определяется языком этноса и более не чем.

Простите, но куда более жалкими выглядят опущенные безмозглые петухи, утратившие "нравственный стержень", который когда-то им "вставил" коротышка азиат, и без которого они не мыслят своего существования. Вот уж кто реально выхолощен и пуст.

Вообще-то, юмор - забава разума. Но вы, кажется, опровергаете этот принцип своим примером. Непонятно, непонятно, чего забавой он может быть в вашем случае...

Ибо человек находясь в здравом уме, никогда такого не скажет о ветеранах победивших в войне и перенесших все тяготы военного времени.

Экселенца, мон шер. Если на вещи смотреть трезво, то нет и не было у русской культуры более заклятого врага, чем вся эта верноподданная урла и гопота, культурным маркером которой как раз и является Высоцкий.
Тов.Проводник, да вас в качестве сферического примера можно в учебники по социопаталогии заносить.

А откуда вы взяли, столь фантастическую глупость, что ваше, столь «нетрадиционное» мнение, может как то влиять на русскую культуру.
Не стоит демонизировать Высоцкого, не повторяйтесь. До вас многие пытались это делать, но вышло как всегда.
По этой причине, вообще, нелепо говорить о вашей способности смотреть на вещи трезво. Не тужтесь, это не ваше.

[DAWARON]

Briar:

А в тишине подумайте, зачем нужен "Вождь", например, талантливому ученому. Или человеку, который может и хочет РАБОТАТЬ на СВОЕЙ земле.

Чубайсу например.

Талантливому ученому «вождь» нужен хотя бы для того, что бы спокойно работать.
Не отвлекаясь на коммерцию, рекламу и прочую канитель.
Когда теперь, ученые вынуждены, вместо того, что бы спокойно работать, таскаться по судам и отстаивать право, работать в своем институте, который у них отбирают под очередной банк или адвокатскую кантору.

[Игорёк999]

Секундочку, в данном случае не между "славянами", а со "славянами". Я к этой химерической сообщности никакого отношения не имею.

Т.е. версию о норманском происхождении славян вы не признаёте? А жаль - неплохая версия, тем более, что немцам в Империи всегда жилось неплохо. Их рациональность всегда отлично компенсировала российский идеолистический романтизм. Сейчас баланс нарушен и неизвестно к чему это может привести...

Откуда монарха взять? Назначить из народа? Но это же нонсенс. Из Англии вызвать? Стрёмно как-то.
Да с социализмом тоже лажа. Социализм хорош в экономически развитом обществе. А в России, где даже государства нет, это заведомый фейл.

О монархе пускай батюшки думают - это их область деятельности. Монарх, говоря принципиально, не должен кем-то выбираться - он должен действовать сам и не спрашивать у кого-либо (кроме Творца, естественно) разрешения на престол. Если он видит страдания и вред для своего народа, то должен просто взять и решить проблему. Не взирая на тявканье шавок и прочей мелюзги. Но, к сожалению, ариста сейчас не в моде. Все предпочитают видеть над собой начальниками не Владимира Великого, а оранжоидное безобразие или олигоповеденное и безвольное раболепие.

А по поводу социализма - это вы правильно сказали, прийдётся с вами согласиться. Печально это, но уже относится не к вопросу экономики, а, скорее, к вопросам культуры. Не воруй, а работай; кто не работает - тот пускай и не ест; уважай власти...

Не, с легким нельзя...
...У штатов здесь только один интерес - сохранить эрефию, как единое пространство, с единым центром управления. А уровень жизни местного населения, при этом, их само собой совершенно не колышит. Так что стратегически интересы Штатов и чаяния всей этой "патриотической" шушеры - православных сталинистов и проч. совпадают тютелька в тютельку. А они дурачки Штаты помоями поливают ...

А как же разделяй и властвуй? Принцип железный, хотя... Новые веяния в менеджменте предпочитают ручных диктаторов, особенно, для больших и сложноуправляемых территорий. Может быть.

Сталин создал славу СССР, а духовный человек рождается от славы.
И современная молодежь тянется к Сталину.

Один из главных вопросов религии - это аскетизм. Т.е. то, ради чего человек должен жить и терпеть всевозможные лишения. Ради того, чтобы ощутить величие Творца, величие цели (чувство сопричастности) или - ради того, чтобы владеть и управлять всем миром на пользу себе и только себе. Жить ради науки, полезной и одухотворённой, или думать о том, какую ещё "придумать" болезнь или штамм гриппа, чтобы сбагрить очередное эффективное лекарство... Ради чего ограничивать себя в роскоши и наслаждениях - ради любви к ближнему, ради проповеди Спасения, или ради самообогащения и личной роскоши, наслаждаясь видом бездомных и пьяниц, думая в себе - а я не такой, я ведь элита, а они отбросы общества, лузеры и подонки. Сцена из Евангелия, но вот последние иногда становятся первыми... Ради славы Христа.

Говорят, Сталин был аскетом. Даже если считать его демоном, то уже этот факт аскетизма вызывает уважение. Не был он падким на похоти да и другим не велел. Видимо, в глубине своей души не был он равнодушен к судьбе своего государства. В отличие от наших пустобрехов.

Briar:





Талантливому ученому «вождь» нужен хотя бы для того, что бы спокойно работать.
Не отвлекаясь на коммерцию, рекламу и прочую канитель.
Когда теперь, ученые вынуждены, вместо того, что бы спокойно работать, таскаться по судам и отстаивать право, работать в своем институте, который у них отбирают под очередной банк или адвокатскую кантору.

Всё верно. Задача власти - создать условия, чтобы каждый мог спокойно заниматься своим делом. Задача современной власти - дать немного отрасти шерсти, чтобы потом её с кожей и мясом с живой состричь. А что там с овцой после этого будет... Главное - бабло, похоть и жрачка. В этом смысл, здесь и сейчас - ведь "доказано" теологами, что реинкарнация не существует.

[Проводник]

Экселенца, мон шер. Если на вещи смотреть трезво, то нет и не было у русской культуры более заклятого врага, чем вся эта верноподданная урла и гопота, культурным маркером которой как раз и является Высоцкий.

"И в страхе бежал разбитый Главный Буржуин, громко проклиная эту страну с её удивительным народом, с её непобедимой армией и с её неразгаданной Военной Тайной".

Аркадий Гайдар, "Сказка о военной тайне, о Мальчише-Кибальчише и его твёрдом слове"



"НОВЫЕ" ПЕСНИ О СТАРОМ

У нас снова заговорили о десталинизации. Главными десталинизаторами нового призыва стали М.А. Федотов (председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека) и С.А. Караганов (председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике). М. Федотов, ещё в конце 2010 г. пообещавший начать по сути "крестовый поход" против сталинизма (и сразу вспоминается Крылов: "Ай, Моська, знать она сильна"). Вкратце позиция очередной бригады десталинизаторов, сформулированная в проекте программы "Об увековечивании памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении" и в статье С. Караганова "Не десталинизация, а модернизация сознания" ("Независимая газета", 01.04.2011), такова. Сегодня главная задача страны модернизация сознания общества и элиты, без этого невозможны техническая и политическая модернизация. На пути модернизации сознания нынешнее морально-этическое состояние общества, обусловленное тем, что мы до сих пор не заклеймили античеловеческий режим, существовавший 70 лет. И пока мы это не сделали, пока не дали политико-правовую оценку преступлений прошлого, не настроили мемориалов жертвам тоталитаризма, не будет национального примирения (элиты и общества), а, следовательно, модернизации. Народ должен каяться, поскольку участвовал в самогеноциде (гражданская война, голодомор, коллективизация, репрессии 1930-х годов и т.д.). Репрессируемые, пишет С. Караганов, "были, как правило, лучшие представители народа. [] Продолжать скрывать от себя свою историю не явно оставаться соучастниками этого преступления".

Вот такие "сапоги всмятку". Читаешь и вспоминается Н. Заболоцкий:

Всё смешалось в общем танце,

И летят во все концы

Гамадрилы и британцы,

Ведьмы, блохи, мертвецы.

[]

Кандидат былых столетий,

Полководец новых лет

Разум мой! Уродцы эти

Только вымысел и бред.

Только вымысел, мечтанье,

Сонной мысли колыханье.



(Вместо "сонной" так и хочется вставить "пьяной", но не будем о грустном.)

В предложениях "десталинизаторов-2011" в кучу сумбурно-истерически свалено всё, что можно. И тем не менее, когда начинаешь разбираться в этом потоке сознания, довольно быстро вылезают очевидные "уши" совершенно определённого качества групповые (классовые) мотивы, интересы и цели, и стремление устранить препятствия на пути их реализации с помощью жупела "сталинизм" и борьбы с теми, кто этой реализации мешает, как со сталинистами. Вот и займёмся этими "ушами".

Прежде всего хочу обратить внимание на несколько вопиющих, доходящих до уровня когнитивного диссонанса, противоречий "неразумных хазар", собравшихся отмстить Сталину и заодно поучить народ уму-разуму. Затем посмотрим на реальные цифры политических репрессий с 1922 по 1953 г. и разберёмся, во-первых, сколько из них приходится на период, когда Сталин действительно реально руководил страной, во-вторых, на содержание, композицию, причинно-следственный механизм этих репрессий.

За последние десятилетия появилось немало серьёзных и непредвзятых, написанных вовсе не сталинистами исследований сталинского периода вообще и борьбы за власть и репрессий в частности. Они представляют совершенно иную картину, чем то, что изображали Хрущёв на ХХ и XXII съездах КПСС, Солженицын в "Архипелаге ГУЛаг", "профессиональные" советологи на Западе, советские шестидесятники и диссиденты, а также перестроечная и послеперестроечная шпана от публицистики.

Сегодняшние десталинизаторы либо не знают этой литературы, и тогда грош цена их профессионализму да и интеллекту тоже, либо знают, но тогда, получается, сознательно лгут, скрывая реальную историю, т.е. делают то, в чём они обвиняют неких "сталинистов" (кто это там громче всех кричит "держи вора!"?)

Чтобы не быть голословным, коснусь вопроса о количественном и качественном аспектах репрессий нельзя позволять безнаказанно лгать, независимо от того, имеем мы дело с незнанием или сознательным умыслом, ну а затем к вопросу о реальной десталинизации, которая началась при Хрущёве и завершилась в первой половине 1970-х годов при Брежневе для этого придётся сделать краткий экскурс в советскую историю, осветить логику развития номенклатуры её превращение из слоя-в-себе в слой-для-себя. Условием завершения этого процесса был демонтаж советской системы и СССР, причём именно десталинизация стала направлением главного удара по советской системе, по СССР, в самом начале перестройки.

В связи с этим возникает следующий вопрос: если СССР разрушен, если уже двадцать лет у нас другой строй, то зачем же опять десталинизация? Что является её мишенью на этот раз? По всему выходит, что сегодня главная мишень десталинизаторов, выражающих интересы, мотивы и цели определённой части правящего слоя, а именно ультралиберального, сама Россия: Россия и русские. При этом причины здесь не национального, а в большей степени классового и цивилизационного (психоисторического) порядка: реализации капитализма, тем более в его социал-дарвинистской, ультралиберальной версии, проталкиваемой определённым сегментом правящих слоёв РФ (в борьбе с другими слоями, не говоря уже о населении), препятствует уже не советский строй, не социализм, а сама русская цивилизация, русский психотип, плохо совместимые с торжеством капитала, не говоря уже о его беспределе. Здесь-то и возникла потребность в реанимации десталинизации, которая призвана выполнить и некоторые другие функции, которых я коснусь. И, наконец, последний по счёту, но не по значению вопрос, точнее, комплекс вопросов: а не является ли нынешний виток десталинизации контрпродуктивным по отношению к преследуемым целям? Насколько он адекватен ситуации в стране и, что не менее важно, в мире? Насколько адекватны этому миру и Хозяевам Мировой Игры не столько исполнители (с ними всё ясно), сколько заказчики антисталинских плясок что день грядущий им готовит? Ананасы, рябчиков или нечто иное, например, "караул устал", а то и похуже. Но обо всём по порядку.



ВОПРОСЫ И ПРОТИВОРЕЧИЯ, ИЛИ КРИТИКА ЧИСТОГО ДИССОНАНСА (КОГНИТИВНОГО)

Для начала зафиксирую несколько противоречий, сразу же бросающихся в глаза. На дворе 2011 год. Значительную часть правды о том, что происходило в стране в 1930-1940-е годы, многие знали уже тогда. После 1956 и 1961 годов (ХХ и XXII съезды КПСС) узнали почти все. Ну, а в перестройку, не говоря о постсоветском периоде, информация о "страшном прошлом" и его извергах, преследовавших несчастных "детей Арбата", полилась как из рога изобилия. Вопрос: кто же это сегодня полускрывает историю, кто же это "скрывает от себя страшный грех семидесяти лет коммунизма сталинизма тоталитаризма"? Граждане десталинизаторы, оглядитесь кругом: изо всех дыр уже четверть века льётся информация о страшном "коммунизме сталинизме тоталитаризме".

Далее. Авторы проекта зовут к замирению. Но неужели им в голову не приходит, что планируемая ими кампания десталинизации не замиряет общество, а напротив, провоцирует в нём конфликт, резко обостряет его. Либо у "десталинизаторов-2011" когнитивный диссонанс, либо они сознательно лгут и их цель спровоцировать конфликт, и мы имеем дело с банальной провокацией. В пользу второго говорит ещё одно противоречие. Федотов, Караганов и Ко осуждают репрессии, призывают наставить памятников жертвам (многие из которых, сегодня мы это знаем, были палачами народа прежде всего, русского) и в то же время сами по сути призывают к репрессиям. И дело здесь не только в предлагаемом ими запрете на профессию по идеологическим причинам для тех, кто не согласен с огульно-негативной оценкой Сталина, но в другом. Более половины(!) населения РФ, в том числе молодёжь, позитивно оценивает деятельность Сталина, его роль в русской истории об этом свидетельствуют и опросы, и "Имя России", и многое другое. Предлагаемый проект кампании десталинизации удар по этой части населения, подавление её. А что такое репрессии? Это подавление одной частью населения другой в своих интересах. Так что же, господа, выходит по вашей же логике вы не кто иные, как сталинисты? Каяться немедленно. И заодно бегом к юрисконсульту с правовой основой проекта явно не всё в порядке. Да и с моральной тоже.

Кстати, о морали. Десталинизаторы любят поразглагольствовать о ней, пнув недостаточно моральный, по их мнению, народ. При этом они и заикнуться не смеют о моральном облике не народа, а верхушки в своей массе насквозь коррумпированной, социал-дарвинистской в духе худших образцов британского капитализма диккенсовских времён, холуйствующей перед Западом и млеющей от всего западного (от быта до вышедших в тираж рок-групп и второразрядных актёров и актрис), признающей только силу и богатство и, конечно же, презирающей народ. Понятно, пёс не может оскалиться на хозяина, ну хоть хвостом не так сильно виляй.

Ещё одно противоречие, которое на наших глазах обретает не просто реальные, а вещественные очертания. "Десталинизаторы-2011" полагают "модернизацию сознания" необходимым условием модернизации экономики. За модернизацией сознания на самом деле скрывается задача заставить население принять ценности и взгляды ограбивших их новых хозяев жизни, отождествить себя с ними (социальная версия "шведского синдрома"), признать грабёж 1990-х законным. Модернизация экономики, как известно, требует средств и немалых. Штука, однако, в том, что "десталинизация-2011" объективно ведёт к приравниванию сталинского и гитлеровского режимов, к признанию их обоих равно агрессивными и одинаково ответственными за развязывание Второй мировой войны, а, следовательно, к пересмотру её итогов с последующими исками в адрес РФ о материальной компенсации (по сути речь пойдёт о репарациях, которые обычно победители взимают с побеждённых) со стороны тех стран, на землю которых ступала нога советского солдата-освободителя, только теперь он будет "тоталитарным оккупантом", а освободителями останутся лишь англо-американцы. "Десталинизация-2011" стимулирует также исковые заявления в адрес России со стороны бывших республик СССР. Первые ласточки (а точнее, вороньё) уже появились. Выплата репараций уведёт из страны огромное количество средств, столь необходимых для модернизации экономики. Неувязочка, господа десталинизаторы.

Или увязочка? Или так и задумано?

Теперь вот какой вопрос нашим страдальцам, зовущим народ к покаянию за участие в семидесятилетнем геноциде. Если авторы проекта заговорили о на-

циональном примирении, это значит, что они исходят из факта наличия национального, а точнее социального конфликта в стране. Именно социального, а не национального; национального в лучшем случае по форме, с учётом числа нерусских среди "новых русских" ("элиты") (см. восторги Л. Радзиховского по этому поводу). В РФ действительно налицо противостояние между богатыми и бедными, растущий разрыв, поляризация между ними децильный коэффициент и индекс Джини зашкаливают. Ситуация весьма похожа на накал классового антагонизма в Великобритании 1830-1840-х годов, который Дизраэли, тогда ещё не премьер-министр, а романист, охарактеризовал как наличие "двух наций". Т.е. социальный разрыв был таков, что верхи и низы оказались чуждыми друг другу как две различные нации (то же было в пореформенной России). Какой же выход видел Дизраэли? Простой: сокращение опасного разрыва социальными и экономическими мерами. Какие меры предлагают Федотов, Караганов и Ко? Экономические реформы? Нет. Социальное законодательство? Нет. У них вообще ни слова о социальных проблемах. Всё сведено к сфере сознания. Рецепт прост: каяться в соучастии в самогеноциде, т.е. в (со)участии в системе и на такой основе антагонистическим классам замириться.

Когда-то Оруэлл заметил, что если для интеллектуала социализм это вопрос теории, то для работяги это лишняя бутылка молока для его ребёнка. Предложение "десталинизаторов-2011" это, помимо прочего, предложение сытых. Более того, это подлое предложение, ибо если учесть степень преемственности советской и постсоветской верхушек (в 90-е годы 70%, в провинции 80%), то каяться должна именно верхушка, разворовавшая страну и ограбившая народ перед народом. Призывая к сопокаянию, десталинизаторы уравнивают вора и ограбленного. Если сегодня кто и должен каяться, то это постсоветская верхушка перед народом, который она ограбила. И, естественно, её холуи из "интеллектухи", которые подводят под это научное и даже моральное обоснование ("свободу дали" свободу вымирать ежегодно сотнями тысяч).

И здесь возникает ещё один вопрос, так сказать, ad hominem. Если на мгновение принять точку зрения авторов программы на всю советскую историю с 1917 по 1991 г. как на самогеноцид, рассматривать её как войну тоталитарного государства с народом обществом, то спрашивается: вы, болезные, воевали в этой войне на стороне народа? Гремели кандалами? Выходили на Красную площадь, протестуя против "тоталитарного государства"? Нет, насколько известно, и Федотов, и Караганов делали неплохую советскую карьеру, были встроены в систему тоталитарную! И, выходит, были её солдатами, воевали на её стороне. Так что же вы других призываете каяться, начинайте с себя рвите рубаху, на колени и кайтесь, кайтесь, кайтесь. Нет, к другим обращаетесь. Грош цена таким призывам. С себя начинать надо, "правдолюбцы" вы наши.

Но, разумеется, элементарные здравый смысл и честность не позволят нам согласиться с тезисом (в статье С. Караганова) о том, что "народу и элите после последних ста лет себя почти что не за что уважать. Единственное, чем можно по-настоящему гордиться, Великая Отечественная война. Но её объединительный потенциал со временем истощается" (в значительной степени благодаря усилиям пропагандистских шавок Горбачёва и Ельцина, добавлю я).

[Проводник]

Разберём этот пассаж. Прежде всего обратим внимание на ещё одно проявление когнитивного диссонанса. Великая Отечественная война, победа в ней это одно из высших, квинтэссенциальных достижений того, что "десталинизаторы-2011" именуют "коммунизмомсталинизмомтоталитаризмом". Только народ, организованный в такую систему (вне системы народ толпа), мог сокрушить Третий рейх. Великая Отечественная война триумф системы, которую обвиняют в самогеноциде и других страшных преступлениях тот же Караганов и им подобные. Но тогда либо гордиться победой и системой, либо ненавидеть и отказывать Великой Отечественной в статусе объекта гордости, поскольку победа в войне была одержана советским народом, организованным в советскую (тогда сталинскую) систему, по её логике, на основе её потенциала. Попытки доказать факт победы вопреки системе удел умственно отсталых и убогих. По логике его статьи, Караганов должен больше всего ненавидеть именно победу в Великой Отечественной. Иначе все разглагольствования его и ему подобных о семидесяти годах самогеноцида бессмысленны. Развести Великую Отечественную и сталинскую систему невозможно, как ни пытайся. Вот, например, Сванидзе и другие пытались бились-бились, да только сами разбились.

Победа в войне далеко не единственное достижение СССР, есть и другие, и немало. Это и превращение страны к концу 1930-х годов в военно-промышленного гиганта, которого не раздавить отсюда Победа, наша Победа; это и послевоенное восстановление за 10 лет вместо прогнозируемых на Западе 20-ти; это и освоение космоса, это смертность 6-7 промилле (т.е. 6-7 человек на 1000), достигнутая в 1960-е и не превзойдённая никем в мире до сих пор, и многое другое. Обычно антисоветчики и русофобы в таких случаях, злорадно полагая, что уели, задают вопрос: а какой ценой? А какова цена, спрошу я в ответ, возникновения всех новых социальных систем, например, капитализма достаточно взглянуть на Англию времён Генриха VIII или Елизаветы I. Процент англичан, уничтоженных молодым капиталистическим обществом, будет существенно выше, чем людские потери эпохи становления молодого советского социализма. А какова цена "золотого века" Екатерины II, в основе которого рабство 30 миллионов из 35 миллионов населения? Какой ценой куплено благосостояние русской буржуазии начала ХХ в.?А какой ценой создавалась Британская империя? США? А ведь США в XIX в. никто не угрожал, но сколько индейцев и негров уничтожено, тогда как СССР в 1930-е годы должен был форсировать коллективизацию и индустриализацию, иначе в начале 1940-х раздавили бы, и это стало бы окончательным решением русского вопроса, физическим стиранием русских из истории. По сравнению с "подвигами" англосаксов всё познаётся в сравнении численность жертв так называемых "сталинских репрессий" (о том, почему "так называемые" ниже) смотрится как статистически средний масштаб репрессий любого молодого крупного общества, тем более такого, которое пережило мировую войну, революцию и гражданскую войну, и для которого насилие имманентно. В обществе, прошедшем войну, революцию, анархию и гражданскую войну, живущем во враждебном окружении, жизнь вообще ценится весьма мало и народом, и его властью. В СССР ситуация в этом плане изменилась только в конце 1930-х годов, с окончанием холодной гражданской войны, а точнее национальной фазы (1927-1939 гг.) революции. Суть этой фазы состояла главным образом в подавлении "героев" интернационал-социалистической фазы революции (1917-1927 гг.), в защите России от левых глобалистов и их союзников на мировой арене и в выяснении отношений между различными кланами во власти в партии, НКВД. Всё это не говоря о том, что все молодые общества агрессивны, ранняя стадия развития любого общества, будь то рабовладельческого, феодального или капиталистического это холодная гражданская война, тем более масштабная, чем многочисленнее и современнее ("массовее") общество, в эпоху масс все системообразующие долгосрочные процессы носят массовый характер. А, следовательно, пришло время поговорить о количественном аспекте.

[Ольгерд]

И понял, что таким как вы необходимо на перековку. Ибо слов вы не понимаете и честно жить не хотите.
Поэтому котегорически против вашей либерастической демагогии. Вам как педофилу со стажем удобно жить при такой власти. Поди, поймай вас за гнилой свисток, так вы себе команду таких же защитников найдете. Низ-зя, негуманно и все такое бла-бла.
А я давно понял, что хороший пинок в ваше рыхлое гузно, легко заменит двухчасовую проповедь о нравственности.
Потому и считаю, что Сталин был прав, когда отправлял вас на перевоспитание.

Ух ты, давно я не встречал такие кристально откровенные 3,14дорские предъявы. Вы, мон шер, окончательно спалились. Хотя, вы на верном пути. Вам только осталось самому себе признаться в вашей "милой" особенности и у вас сразу решится большая часть ваших психических проблем.

Культура определяется языком этноса и более не чем.

И что? Как это отменяет факт вашей азиатской ментальности? Я знаю кучу народа, считающего (замечу - справедливо) себя татарами, но владеющие русским языком куда лучше, чем татарским.

Ибо человек находясь в здравом уме, никогда такого не скажет о ветеранах победивших в войне и перенесших все тяготы военного времени.

Но именно это вы и делаете. Это в вашем нездоровом уме то, что было сказано в отношении "комиссаров-политруков", автоматом перенеслось на всех ветеранов.

А откуда вы взяли, столь фантастическую глупость, что ваше, столь «нетрадиционное» мнение, может как то влиять на русскую культуру.

Вы о квинто-квартовом круге слышали?

Не стоит демонизировать Высоцкого, не повторяйтесь. До вас многие пытались это делать, но вышло как всегда.

Назвать "творчество" откровенного шансонщика маркером урлы, вы называете "демонизировать"? ... Сдается мне, что у вас проблемы с пониманием русского языка, тов.DAW.

Талантливому ученому «вождь» нужен хотя бы для того, что бы спокойно работать.
Не отвлекаясь на коммерцию, рекламу и прочую канитель.

Ага, за колючей проволочкой и со страхом, что если у него не получится выполнить приказ хозяина, оказаться на зоне на общих основаниях. Да, именно об этом и мечтает талантливый ученый.
А может без "Вождя" не могут "гениальные ученые" типа Лысенко?