1917 - что это было?
				
					Свернуть
				
			
		
	X
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Очень даже может быть. На западе информация о реальных событиях первой половины прошлого века куда более доступна, чем в эРФии. Особенно для людей из спецуры. Особенно если это кому-то надо.
 
 Я не удивлюсь, если я с этим мужиком тоже знаком. Чем черт не шутит. Этот мир тесен.Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Бог от нас ничего не требует, пока мы у Него ничего не просим.
 По течению плывут только дохлые рыбы.http://www.evangelie.ru/images/smilies/biggrin.gifКомментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Вот мне не везёт. Сколько не рылся, ничего доброго в этом Майере не нашел. Один сплошной разврат. Вы бы мне хоть назание дельного фильма подсказали.Бог от нас ничего не требует, пока мы у Него ничего не просим.
 По течению плывут только дохлые рыбы.http://www.evangelie.ru/images/smilies/biggrin.gifКомментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Текущая - значит современная. Происходящая на данный момент. В этом не сложно убедиться. А получаю я её в основнов из Интерета, иногда из телепередач и газет. Ну и при разговоре с людьми. Сложнее, разобраться в её достоверности.Бог от нас ничего не требует, пока мы у Него ничего не просим.
 По течению плывут только дохлые рыбы.http://www.evangelie.ru/images/smilies/biggrin.gifКомментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Бог от нас ничего не требует, пока мы у Него ничего не просим.
 По течению плывут только дохлые рыбы.http://www.evangelie.ru/images/smilies/biggrin.gifКомментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 У меня есть глаза, уши и очень много весьма осведомленных хороших знакомых.
 
 Лучше спросить: каким я образом убеждаюсь, что она достоверная?
 Отвечаю - путем сопоставления однородной информации, пришедшей из разных источников.Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Осведомители? Очень мило...
 А уши у вас, надеюсь, не для того, чтобы верить словам? Да и глаза, уверен, не для того, чтобы читать слова?
 
 Обменялись словами с единомышленниками и сделали выводы "правильные" выводы. В общем, я так и думал.Лучше спросить: каким я образом убеждаюсь, что она достоверная?
 Отвечаю - путем сопоставления однородной информации, пришедшей из разных источников.Rufancik говорит: "Когда есть простое объяснение, нет нужды в чем-то сложном".Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Ага! Я думал вы серьёзно. А вы шутить изволите.
 
 Почему я должен верить вам на слово? Не думаю что с их помощью ЭТО произойдёт раньше, чем положено. Неушто психотронное оружие на мне испытывать будут?
 А если серьёзно: Какая трогательная забота обо мне. Вы часом не священник? Нас губят не такие, как генерал Петров, который говорит правду о том, что происходят на самом деле в мире. Наша погибель в том, что мы верим разным хитрым и льстивым подонкам, котрые прикрываются Богом. Я то это давно понял, по той причине, что достаточно видел на своём веку разных святош - пройдох. А Вы?
 Идеи Петрова пугают только тех, кто является социальным паразитом - негодяем живущим за счёт других.
 Однако, какой Вы добренький!Последний раз редактировалось аргентавис; 22 September 2010, 05:01 PM.Бог от нас ничего не требует, пока мы у Него ничего не просим.
 По течению плывут только дохлые рыбы.http://www.evangelie.ru/images/smilies/biggrin.gifКомментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Странное у вас восприятие текста. Для вас и папа с мамой, наверное тоже осведомители, если они делятся с вами своим опытом. Да?
 
 Нет конечно. Только для того чтобы слышать.
 
 Правильно уверены. Я ими еще смотрю на мир.
 
 Не могу удержаться от вопроса: уважаемый St.Igor, а на каком языке вы думаете? И почему вы решили, что навешиваение ярлыков, называется "думать"? Вообще-то для этого мозг не нужен. Достаточно простой перцепции.Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Помилуйте, да какие тут шутки. Я серьёзен. Просто вы видимо чего-то не поняли. Или я чего-то недообъяснил.
 Для того, чтобы в "Сало и 120 дней Содома" увидеть не банальную порнуху в стиле хард-кор, а истинное лицо фашизма, нужно обладать определенным багажом знаний и восприятием незамутненным сальностью. Это же касается и "Каллигулы".
 Вы просто торопитесь с выводами, так как, судя по всему, находитесь под впечатлением, так сказать, идеологии КОБа. Доказано - невозможно увидеть систему находясь внутри её самой. Видимо здесь та же фигня.
 
 А ни почему. Не хотите, не верьте. Иванушка тоже не верил сестрице Аленушке. В результате стал козлом. Я не знаю, может это и ваша мечта.
 
 Это точно. На это надеется любой экстремал.
 
 Простите за банальность, но мне на вас плевать с высокой колокольни. Я вам ничего не должен, как и вы мне. Исходите из этого.
 
 Это опасное заблуждение. Или вы - мусульманин.
 
 Давайте начнем с того, что вместо "мы", вы будете употреблять "я". Или предварительно четко прописывать кого вы имеете в виду под "мы". Если это хомячки продолжателей дела петрова, то вам видимо лучше знать.
 Итак, кого конкретно вы называете "хитрыми и льстивыми подонками, которые прикрываются Богом"?
 
 Помните я вам говорил про основной контингент адептов КОБа - низовой уровень ментов и охранников? Вопросы еще есть?
 
 А это плохо?Последний раз редактировалось Томас; 23 September 2010, 05:49 AM.Комментарий

 
		
	
Комментарий