Твитнуть
Сразу оговорюсь, я ни в коей мере не являюсь специалистом по части истории, и, к своему стыду, и знаю-то ее недостаточно. Тем не менее, как человеку, гражданину и христианину, мне интересно и важно знать, что произошло - по крайней мере, в духовном смысле - на просторах моей то ли бывшей, то ли настоящей Родины в 17-году. На данный момент у меня сложилось следующее довольно-таки поверхностное понимание, может кто-то меня поправит. При этом я отдаю себе отчет в том, что на самом деле все гораздо сложнее, чем я сейчас обрисую в общих чертах, и все же суть вещей представляется мне примерно следующей.
____________________________________________
Те, кто стоял за большевистским переворотом и финансировал его, т.е. определенные силы Запада, ставили целью не создание мощного социалистического государства, а наоборот - разрушение Российской империи с дальнейшим разделом ее богатств подобно тому, как хищники делят раненую добычу. Большевики в данном случае использовались вслепую, как орудие уничтожения России, не более.
В то же время сами архитекторы российского коммунизма ставили перед собой иную цель, хотя и пользовались поддержкой с Запада. А именно - раздуть пожар мировой революции, используя Россию и ее ресурсы как плацдарм для реализации великой цели. В этом смысле ими двигала не любовь к Родине, но историческая миссия по установлению мирового господства. Миссия, в жертву которой они принесли и себя, и собственную Родину, которую для них заменил Интернационал.
Как только переворот был успешно осуществлен, с Запада на обезглавленную Россию тотчас двинулись войска - опять же не с целью восстановления царизма, как нас учили на уроках истории, но с целью ее окончательного уничтожения. Однако большевики на удивление выстояли и оказались перед выбором - либо продолжать прежнюю линию на завоевание мирового господства (линия идеолога революции Троцкого и самого Ленина), либо установить коммунизм в отдельно взятой стране, с тем, чтобы в дальнейшем попытаться завоевать мировую власть вооруженным путем, используя военную мощь советской державы.
Но если Троцкий был страстным фанатиком идеи, теоретиком, и не воспринимал Россию иначе, чем дровами для мирового костра, то Сталин был жестким прагматиком, а не мечтателем - его целью всегда была власть, а не идея. И ради укрепления и незыблемости личной власти он мечом и кровью превратил СССР в сверхдержаву.
Другими словами, революция 17-го года была осуществлена людьми одержимыми идеей (напр.Ленин-Троцкий), стремлением к единоличной власти (Сталин), а также жаждой наживы (западные спонсоры).
В этом смысле вспоминается поговорка, гласящая: революции задумывают гении (Маркс), осуществляют фанатики (Ленин-Троцкий), а пользуются плодами проходимцы (тиран-Сталин).
В результате вышеописанных исторических процессов, орудиями которых выступили люди, одержимые самыми разными страстями и комплексами, возник колосс, внушающий страх, но стоящий на глиняных ногах, период существования которого уложился в жизнь одного (!) поколения, но последствия падения которого мы будем чувствовать значительно дольше.
И очень может быть, что те силы, которые планировали уничтожить Россию в 17-ом, в итоге частично добились своего в 91-ом, только не через лобовую атаку (очередная попытка которой провалилась в 41-45гг.), а более изощренным способом - посредством внушения превосходства западных ценностей и образа жизни, проще говоря через рекламу - пропаганду потребительской "культуры". Там, где оказался бессилен кнут, доказал свою эффективность пряник.
____________________________________________
Те, кто стоял за большевистским переворотом и финансировал его, т.е. определенные силы Запада, ставили целью не создание мощного социалистического государства, а наоборот - разрушение Российской империи с дальнейшим разделом ее богатств подобно тому, как хищники делят раненую добычу. Большевики в данном случае использовались вслепую, как орудие уничтожения России, не более.
В то же время сами архитекторы российского коммунизма ставили перед собой иную цель, хотя и пользовались поддержкой с Запада. А именно - раздуть пожар мировой революции, используя Россию и ее ресурсы как плацдарм для реализации великой цели. В этом смысле ими двигала не любовь к Родине, но историческая миссия по установлению мирового господства. Миссия, в жертву которой они принесли и себя, и собственную Родину, которую для них заменил Интернационал.
Как только переворот был успешно осуществлен, с Запада на обезглавленную Россию тотчас двинулись войска - опять же не с целью восстановления царизма, как нас учили на уроках истории, но с целью ее окончательного уничтожения. Однако большевики на удивление выстояли и оказались перед выбором - либо продолжать прежнюю линию на завоевание мирового господства (линия идеолога революции Троцкого и самого Ленина), либо установить коммунизм в отдельно взятой стране, с тем, чтобы в дальнейшем попытаться завоевать мировую власть вооруженным путем, используя военную мощь советской державы.
Но если Троцкий был страстным фанатиком идеи, теоретиком, и не воспринимал Россию иначе, чем дровами для мирового костра, то Сталин был жестким прагматиком, а не мечтателем - его целью всегда была власть, а не идея. И ради укрепления и незыблемости личной власти он мечом и кровью превратил СССР в сверхдержаву.
Другими словами, революция 17-го года была осуществлена людьми одержимыми идеей (напр.Ленин-Троцкий), стремлением к единоличной власти (Сталин), а также жаждой наживы (западные спонсоры).
В этом смысле вспоминается поговорка, гласящая: революции задумывают гении (Маркс), осуществляют фанатики (Ленин-Троцкий), а пользуются плодами проходимцы (тиран-Сталин).
В результате вышеописанных исторических процессов, орудиями которых выступили люди, одержимые самыми разными страстями и комплексами, возник колосс, внушающий страх, но стоящий на глиняных ногах, период существования которого уложился в жизнь одного (!) поколения, но последствия падения которого мы будем чувствовать значительно дольше.
И очень может быть, что те силы, которые планировали уничтожить Россию в 17-ом, в итоге частично добились своего в 91-ом, только не через лобовую атаку (очередная попытка которой провалилась в 41-45гг.), а более изощренным способом - посредством внушения превосходства западных ценностей и образа жизни, проще говоря через рекламу - пропаганду потребительской "культуры". Там, где оказался бессилен кнут, доказал свою эффективность пряник.
Комментарий