Гитлер и "ген Давида"

[Злобин Дмитрий]

Orly

только нацисты линейкой и циркулем измеряли арийскость черепа.

Обожаю измерять черепа! Краниометрия ...ммм ...Хотел на форуме хоть один одолжить на время . Нихто не дал ! Жадные все ))))

Вывод из последних двух законов: его мумию надо перевезти в Святую землю и похоронить в ней. По сходной цене такое дело можно устроить.

Мама дорогая! Во чтож это обойдется то???

[Корниловец]

Вы реально не видите разницы между "моими сказками" и вашей, сляпанной на колене выдумкой?

Моя сказка отличается от вашей тем, что вашу сказку хорошо пиарят в СМИ. В том числе мифологические сказочники типа Карделла.

Вы не видите, что вы здесь лжец голимый? Какие вам цитаты нужны? Может вам еще и нотариально заверенный скриншот по почте прислать?

По почте не надо. Вы на форуме запостите.
И цитаты приведите с фактами, а не подобные бла-бла-бла, которые вы здесь вторите.

На чем основаны выводы некоего несуществующего Карделла?
Он разве приводит в своих "научных трудах" фактический материал, подтвержденный документально?
Он ведь даже не соизволил опубликовать сей труд под настоящим именем и явиться публике.
Я вообще склонен считать, что Карделл - это тот же венерианский белый медведь.

[Orly]

Мама дорогая! Во чтож это обойдется то???

Такая сделка на высшем уровне обмозговывается. Мы, например, погребаем по законам галахи мумию еврея, подлежавшего репатриации по з-ну о возвращении. Вы-отказываетесь от ядерного сотрудничества с Ираном. И вам и нам выгодно.

[Злобин Дмитрий]

Orly

Такая сделка на высшем уровне обмозговывается. Мы, например, погребаем по законам галахи мумию еврея, подлежавшего репатриации по з-ну о возвращении. Вы-отказываетесь от ядерного сотрудничества с Ираном. И вам и нам выгодно.

Мож на красную корову сменяемся?
А до кучи и Сталина заберете )))

[Богиня Райская]

гитлер и иудеи-это вполне сочетаемые сущности.

[Злобин Дмитрий]

гитлер и иудеи-это вполне сочетаемые сущности.

А ленин? А Сталин?

[Корниловец]

А ленин? А Сталин?

Кстати, уж кто кто, а именно Сталин приложил максимум усилий для создания Израиля.

[Злобин Дмитрий]

Кстати, уж кто кто, а именно Сталин приложил максимум усилий для создания Израиля.

А как же! Родная кровь ....

[Корниловец]

А как же! Родная кровь ....

Отож!

[TiT]

Это только нацисты линейкой и циркулем измеряли арийскость черепа. У нас таким богомерзким делом не занимаются. У нас раббанут другие экспертизы делает. Но это уже отдельная тема

Не так случайно как вот тут Убийцы в белых халатах

[Primorsky]

Вождь мирового пролетариата был на четверть шведом, на четверть немцем, на четверть калмыком и на четверть евреем. По галахе-чисто евреем, а по Закону о возвращении мог бы репатриироваться в Израиль. Вывод из последних двух законов: его мумию надо перевезти в Святую землю и похоронить в ней.

Такая сделка на высшем уровне обмозговывается. Мы, например, погребаем по законам галахи мумию еврея, подлежавшего репатриации по з-ну о возвращении. Вы-отказываетесь от ядерного сотрудничества с Ираном. И вам и нам выгодно.

За такой труп это слишком большая цена.

Если бы вы вывезли его в Израиль и похоронили когда он был ещё живой, вот это было бы да!

[Orly]

За такой труп это слишком большая цена.

Если бы вы вывезли его в Израиль и похоронили когда он был ещё живой, вот это было бы да!

Когда мумия была живая, Израиля еще не было,-это во-вторых. А во-первых, цена совсем небольшая за тело, которое русская многострадальная земля никак не принимает.

[Томас]

P.S. Кстати, подобной конкретики о "еврейском происхождении" Хитлера вы не найдете.

Ндя. Вас убеждают такие аргументы? Нет слов. Вы бы поговорили со специалистами по "выращиванию" генеологических древ всякой шелупони. Они бы вам красочно описали сепень их "правдивовсти". Дорогой Корниловец, сколько вам можно говорить, что правды в таких вопросах нет и быть не может. Есть только версии. Одна из них - Гитлер на четверть еврей. И она обоснована не хуже, чем прочие. По крайней мере, она много объясняет.
Вы можете неопровержимо доказать, что половая связь хозяина с прислугой в принципе невозможна? Вы можете объяснить, за какие это заслуги Франкенберги помогали материально в воспитании Алоиса (отца Гитлера) до 14 лет? И, даже если допустить, что Франкенбергов и в помине не было, то кто может неопровержимо доказать, что у незаконорожденного Алоиса папа - не еврей? Сейчас эта версия наиболее востребована. Значит это - правда. Другой вопрос, куда более интересный, почему эта версия востребована? Что это означает?
Вы, видимо, до сих пор не усвоили, что "еврей/жыд" это не национальность, а "должность". На неё НАЗНАЧАЮТ и/или от неё ОТМАЗЫВАЮТСЯ. И то и другое - вопрос административного ресурса.
Если мне не изменяет память, вы уже интересовались моим "еврейством"? В вашем интересе уже был заключен ответ. Так что, если будет на то ваша воля считать Томаса евреем\жыдом, ни моё свидетельство о рождении, ни "анатомическая целомудоренность" для вас аргументами ни при каких обстоятельствах не будут. В чем бы вы меня не убеждали. Выше своей головы не прыгнешь.

А только лишь одну мифологию и сказки всяких "историков" типа Карделла.
Кстати, "научные труды" Карделла - отличное снотворное для малых детей. Сказки венского леса не попадают.

"Достойный" аргумент, ничего не скажешь. А про Ирвинга вы что скажете? Наверняка нечто подобное?

[Корниловец]

Дорогой Корниловец, сколько вам можно говорить, что правды в таких вопросах нет и быть не может. Есть только версии. Одна из них - Гитлер на четверть еврей.

То есть мы возвращаемся к моей первой фразе про два "якобы", с которой началась наша ненавязчивая дискуссия?

http://www.evangelie.ru/forum/t75456.html#post2274325

Не хотелось бы спорить по мелочам, но "еврейскость" дядьки Адика имеет аж целых ДВА "если бы да якобы":

- якобы его бабка работала прислугой в доме у евреев (факт носит характер предположения, ибо нет конкретных фактов, даже фамилии этих хозяев в анналах истории не сохранилось)

- якобы его бабка вступила в интимные отношения с хозяином дома якобы евреем и забеременела от него (бабка могла забрюхатиться от кого угодно, в том числе и от дворника с соседней улицы - свечку никто не держал)

На этих двух "якобы" и зиждется вся теория о "еврейских корнях" Адика.

Возвращаемся обратно и начинаем снова?

Вы можете неопровержимо доказать, что половая связь хозяина с прислугой в принципе невозможна?

Смешной вопрос! Во как заговорил!
Это вы, милейший, потрудитесь доказать, что эта связь якобы имела место.
И докажите, что хозяин, с которым якобы имела место эта связь, являлся евреем.

Вы можете объяснить, за какие это заслуги Франкенберги помогали материально в воспитании Алоиса (отца Гитлера) до 14 лет?

Доказательство будут, не?
Сказочное произведение некоего несуществующего автора Карделла прошу не упоминать как документальный источник, ибо это сказка, которая в своей основе не имеет документальных источников.

И, наконец, самое главное - вы, видимо, до сих пор не усвоили, что "еврей/жыд" это не национальность, а "должность". На неё НАЗНАЧАЮТ и/или от неё ОТМАЗЫВАЮТСЯ. И то и другое - вопрос административного ресурса.

Не усвоил. Это чушь.

Если мне не изменяет память, вы уже интересовались моим "еврейством"? В вашем интересе уже был заключен ответ. Так что, если будет на то ваша воля считать Томаса евреем\жыдом, ни моё свидетельство о рождении, ни "анатомическая целомудоренность" для вас аргументом ни при каких обстоятельствах не будет. В чем бы вы меня не убеждали. Выше своей головы вы не прыгнете.

Если я интересуюсь "еврейством" своего собеседника, то это еще вовсе не значит, что я реально этим интересуюсь. Это может быть и тактический прием для выведения из равновесия (троллинг), и просто смеха ради (ржак).

"Достойный" аргумент, ничего не скажешь. А про Ирвинга вы что скажете? Наверняка нечто подобное?

Карделла вообще никто никогда не видел. Его, может, вообще не существует, а его книга может быть коллективным трудом.

А на счет Ирвинга повторяю вопрос: цитаты будут, не?

[Томас]

То есть мы возвращаемся к моей первой фразе про два "якобы", с которой началась наша ненавязчивая дискуссия?

http://www.evangelie.ru/forum/t75456.html#post2274325

Возвращаемся обратно и начинаем снова?

Ну, во-первых, ваши "якобы" не достаточный аргумент, чтобы огульно отбросить эту версию. Как говорится, вопрос предпочтений. Во-вторых, я уже говорил, что у Карделя эти "якобы" не являются "фундаментом" его умозрительных построений. Скажите честно, вы эти книги просматривали или ограничились 28 страничной интернетовской версией? И второй вопрос: вы верифицировали факты приводимые в его книгах или просто сочли их неубедительными?

Не усвоил. Это чушь.

И тем не менее это так. Но эта ваша "диада" вас очень хорошо характеризует.

Если я интересуюсь "еврейством" своего собеседника, то это еще вовсе не значит, что я реально этим интересуюсь.

Это было бы смешно.

Это может быть и тактический прием для выведения из равновесия (троллинг),

Меня? Тогда, уж не обессудьте милостевийший сударь, вы - дурак.

и просто смеха ради (ржак).

Смех без причины?

Карделла вообще никто никогда не видел. Его, может, вообще не существует, а его книга может быть коллективным трудом.

А что это меняет?

А на счет Ирвинга повторяю вопрос: цитаты будут, не?

Не-не-не, сначала давайте определимся с вашим отношением к этому исследователю, а потом я вам приведу цитаты. Только заранее вас предупреждаю, аудиозаписей нашей с ним беседы у меня нет. Уж простите.