Причины анти-семитизма. Мнение.

[Bujim]

Мда,"...так образованьем,слава Богу,у нас не мудрено блеснуть..."
(А.С.Пушкин "Евгений Онегин")

Большой Юридический словарь.

ТЕРРОРИЗМ

1.в широком смысле политика и практика террора,вид насильственной преступности.
2.в законодательстве РФ насилие или угроза его применения в отношении физических лиц или организаций ...

То что вы умеете пользоваться словарями это похвально. Возьми сахарок!

Все претензии не ко мне, а к Маэстро.

А теперь ответьте вы. Партизан взорвавший сам себя и врагов - террорист?

[Estrella]

То что вы умеете пользоваться словарями это похвально. Возьми сахарок!

Все претензии не ко мне, а к Маэстро.

А теперь ответьте вы. Партизан взорвавший сам себя и врагов - террорист?

По ОПРЕДЕЛЕНИЮ нет.
Он восстанавливает ЗАКОННУЮ власть.

ЗЫ
А что,вам трудно это сообразить?

[Bujim]

По ОПРЕДЕЛЕНИЮ нет.
Он восстанавливает ЗАКОННУЮ власть.

Что такое ЗАКОННАЯ ВЛАСТЬ?

П.С. В определении нет исключения для "восстанавливающих законную власть".

А что,вам трудно это сообразить?

Я спрашиваю потому как мне интересно что вы ответите, а не потому что у меня нет своего мнения.

[Estrella]

Что такое ЗАКОННАЯ ВЛАСТЬ?

П.С. В определении нет исключения для "восстанавливающих законную власть".

Хм...
Спасибо за доверие.
Вы так уверовали в написанное мною,что даже сами не прочитали определение.
там есть ещё пункт-3
3.в уголовном праве РФ -преступление против общественной безопасности,предусмотренное ст.205 УК РФ.

А далее следует посмотреть определение всех понятий.
В том числе и что такое "общественная безопасность"
Успехов!

Я спрашиваю потому как мне интересно что вы ответите, а не потому что у меня нет своего мнения.

Спросите лучше Уголовный Кодекс РФ.
Там всё прописано.

[Estrella]

Что такое ЗАКОННАЯ ВЛАСТЬ?

П.С. В определении нет исключения для "восстанавливающих законную власть".

Действия партизана определяются статьёй
"САМООБОРОНА ИНДИВИДУАЛЬНАЯ"

"Ответные вооружённые действия государства,принимаемые им для восстановления своей политической независимости,территориальной целостности и неприкосновенности,нарушенных другим государством в форме вооружённого нападения."
(Устав ООН)

[state31]

Антисемит - человек не любящий евреев (точнее семитов).
Я не люблю гомосеков ,лесбиянок, проституток, цыган, московских кавказцев (Живущие на Кавказе более адекватные, чем заслуживают уважение), но никто из них не пытается меня обвинить в гомофобии или антицыганизме. А вот евреи (Точнее не столько они) утверждают, что антисемитизм это плохо и надо за ето сажать. Извините, но любить кого то, это моё личное дело. Как можно представить гомосека, который пишет, что Ярило меня не любит. Заставьте его меня полюбить? Смешно? А как быть с исками насчёт антисемтизма?

У вас изначальное определение антисемитизма неверное. Есть разница между "не любить" и "ненавидеть". Поэтому ваше определение "Антисемит - человек не любящий евреев" неверное. Верное будет: "Антисемит - человек ненавидящий евреев". И поэтому ваши дальнейшие рассуждения теряют смысл. Поясню.

Если вы любите свой и нек-рые другие народы, это нормально. Если вы индифферентны ко всем остальным народам, это тоже вполне нормально, невозможно любить всех.

Но если вы ненавидите целый народ - это уже ваша проблема. Потому что это ненормально. Потому что целый народ плохим не может быть. Я уже это говорил: в любом народе есть хорошие представители и плохие.

Так что ваши дальнейшие рассуждения теряют смысл.

3. Чужак - лучше: например, богаче или выше по служебной лестнице, талантливей и т.д. {этот фактор - как масло в огонь}.

Что значит лучше? может быть успешнее??

Я же сказал, что значит лучше: например, богаче или выше по служебной лестнице, талантливей и т.д.

Вот зависти к евреям медикам у меня нет. Те, которые действительно лучше меня - уважаю. А те, которые успешнее меня, почему то ко мне за советом обращаются. Показывают свою ущербность.

Если вы не антисемит, т.е. индифферентны к евреям, тогда зачем их выделять? Если есть медики лучше вас или хуже вас, почему надо смотреть на их национальность? Пусть будут медики и все. Я например, встречал тупых евреев, встречал жадных, или карьеристов. Ну и что, таких и у русских навалом и вообще в любом народе. Просто антисемиты первых замечают, а на вторых закрывают глаза (свои ведь). В этом их наивность и пещерность.

б) иллюзия, что чужак что-то отобрал (а не заработал), поэтому он стал жить лучше, чем я. Продвинулся по служебной лестнице, значит хочет прибрать ещё и власть.

У меня иллюзий нет. таких чужаков ставят. Вот была у нас профессор еврейка. Прислали другого профессора-еврея. так вот еврейка 2 года упиралась от профессора. Дошло даже до того, что всё отделение писало отказ от него. Толку то - всё-равно поставили. В своём деле ни фига не соображает. Даже жалко его. Ненависть вынести можно. Презрение - нет. И его презирают русские, не русские, евреи и неевреи. А сам он уходить не хочет.

Ну и какая разница, что он еврей. Вы хотите найти что-то негативное, что есть у всех людей еврейской национальности? Если очень хотите, то найдете, я не сомневаюсь. И я найду то, чего нет, если очень захочу. Это и есть иллюзии.

Ох уж и неполноценность выдумал. А если кто то ползёт наверх попутно подставляя своих соратников - такой человек полноценный или нет? Ну с точки капитализма и свободного рынка - может быть. С точки зрения русского менталитета - он моральный урод. И, соответственно заслуживает такого же отношения.

Всё смешалось: и капитализм со свободным рынком и русский менталитет. "Если кто то ползёт наверх попутно подставляя своих соратников", такого чел-ка называют карьеристом, это понятие нейтральное к национальности, т.е. такие люди есть в любой национальности.

Что касаетс чужаков и их жизни на чужой земле. Вот представьте к вам приехал какой то крайний знакомый чуть-чуть погостить. И с порога начинает - это вы не так делаете, а здесь вы мне вообще мешаете. риторический вопрос - куда такого знакомого отправят?

Так ведь в том то и дело, что в нормальном многонациональном гос-ве все народы равны, т.е. нет никаких чужаков. А значит, всё, что вы написали ниже - бред.

Чужим нельзя не то что качать свои права, а вообще показывать своё превосходство. Превосходства не в успехе работы, а превосходство мнимое. Вот как то раз показали нашего путешественника, который прожил немного в племени каннибалов. Это племя стало знаменито тем, что съело двух католических миссионеров. А почему путешесвенника не съели? Он сам ответил - я не считаю себя лучше их.
Мне часто приходилось бывать в дагестане и карачево-Черкессии. Русских там не особо. но меня не трогали (Конфликты были, но до мордобоя не доходило). Потому что у них свои порядки, а утверждать им, что вы живёте не правильно - мне моё мировозрение не позволяет. А почему позволяет так говорить Шустеру, Сванидзе или Рабиновичу?

Если все перечисленные это гр-не россии, то они не чужаки, они - свои, россияне, и ничем не отличаются от Иванова, Петрова и Сидорова. А в глазах пещерного человека - это да, они чужаки.

4. Разжигание ненависти политиками. Общеизвестный метод захвата власти - посеять страх и панику о придуманном "враге", вселить ненависть (которая легко ложится на благодатную почву №1, 2, 3) и представить себя как единственную силу (партию, и т.д.), способную "спасти" страну. Но это уже другая тема.

Революцию делают Бронштейны, а отвечают рабиновичи.

Какое отношение этого утверждения к вышеприведенной цитате? Ненависть к евреям разжигается политиками для достижения целей захвата власти (это было в нацистской германии, это есть и сейчас в отдельных странах). Большевики (раз вы упомянули революцию) захватили власть тоже использовав идею ненависти - ненависть к "неправильному" классу буржуазии. Но это уже другая тема.

если взять конец 19-го, начало 20-го вв, когда по Руси шли погромы, не мало приложились к этому бундовцы и сионисты. Но, у них бы ничего не вышло, если бы не тупо-преступная политика Николая-2. Имея компромат на евреев (они сами призывали к погромам самих себя, плеве заводит дела на коррупционеров) он приказал искать данные о заговоре. Не важно, даже, был он или нет. Важно то, что имея на руках данные о еврейских преступлениях он ничего не стал против них делать. Как пример. Мордехай Богров грохнул Столыпина. Кто такой Столыпин? Второе лицо в государстве. Что сделал Николай? Ничего. Мордку быстро повесили, а в день похорон Столыпина царь устроил бал. А ведь его повесить можно было позже. А до этого выяснить, кто стоял за ним. Но неизвестные данные спровоцировали очередные еврейские погромы. А ведь царь обязан был защитить своих подданных, что евреи к убийству Столыпина не имеют никакого отношения, а виноваты с-р или Витте, или РСДРП. И, даже если за убийство Столыпина стоял бунд, то надо было их по-тихому наказать, но тогда Мордку объявить сумасшедшим. Вытащить бундовскую грязь можно будет потом. Но Мордку повесили так быстро, что до сих пор не ясно, к какой партии он принадлежал, ясно только то, что он был агентом охранки.

Этот экскурс в историю больше похож на пробы пера. Если есть четкая идея, то надо только ее и изложить.

[maestro]

Тема открыта. Но под большим подозрением о закрытии в связи с флеймом. По сути плз.

[maestro]

Буджим

Партизан взорвавший сам себя и врагов - террорист?

Если врагов- то партизан. А к чему вы клоните?

[KPbI3]

Буджим



Если врагов- то партизан. А к чему вы клоните?

Если партизан взрывает местных жителей, то террорист.

[Bujim]

Буджим
Если врагов- то партизан. А к чему вы клоните?

А к тому что вы назвали всех кто взрывает себя вместе с другими - террористами.

[Bujim]

Если партизан взрывает местных жителей, то террорист.

То есть, гражданских?

[Bujim]

Тема открыта. Но под большим подозрением о закрытии в связи с флеймом. По сути плз.

Хм... Я вообще сомневаюсь что тема антисемитизма имеет какую-то перспективу в плане разрешения "еврейского вопроса". У всех какие-то обиды, кого в детстве побили, кого по службе не продвинули и т.д. Тут психоаналитика каждому бы сперва, потом уже тему открывать.

[KPbI3]

То есть, гражданских?

Т.е. ведет войну не согласно обычаев. В чем проблемы? Убивать гражданских на войне дело осуждаемое.

[maestro]

Крыз

Если партизан взрывает местных жителей, то террорист.

Вроде ж было сказано- врагов. Значит, с оружием. А если безоружных взрывает- то, конечно, террорист. Не вопрос.

[KPbI3]

Хм... Я вообще сомневаюсь что тема антисемитизма имеет какую-то перспективу в плане разрешения "еврейского вопроса". У всех какие-то обиды, кого в детстве побили, кого по службе не продвинули и т.д. Тут психоаналитика каждому бы сперва, потом уже тему открывать.

Так давайте поможем людям расстаться с их фобиями. Хотя антисемит обычно веруют во всемирный еврейский заговор, а верующих во всемирные заговоры даже психоаналитиком не одолеешь.