Причины анти-семитизма. Мнение.

[Йицхак]

Нет, это "прелесть" ваших аргументов. Берёшь исходный текст, похабишь его, и оппонент должен доказывать что он не верблюд. С какой такой стати?

)))))))))))))
С такой же стати, с какой был первоначальный текст. Аргументы и в том, и в другом случае - абсолютно одинаковые.
Так, что или те, о ком оная "писательница" написала в своей (!)опе совсем не должны доказывать, что они - не верблюд, или - не стесняясь доказывайте, что не верблюд вы.

Возражений против ЧЕГО? Того что мы слова меняете местами? Хм... Дык на то бог вам судья, а я мешать вам не буду.

Разумеется. Помешать мне показывать логику идиётов и патриётов у Вас, однозначно, не получится.

У вас это по умолчанию - все вокруг антисемиты.

Улыбнулся.
У Вас справка есть, что у меня по умолчанию? А как Вам фраза: у Вас это по умолчанию - все вокруг (!)опа (с).
Аргументация абсолютно идентичная.

ПС И опять заметьте: возражений ПО СУЩЕСТВУ "типа шутки" у Вас как-то не нашлось.

[Bujim]

Аргументы и в том, и в другом случае - абсолютно одинаковые.

А они должны были измениться?

Помешать мне показывать логику идиётов и патриётов у Вас, однозначно, не получится.

Пока вы не показали ничего кроме своей демагогии. Буде что сказать окромя переливания из пустого в порожнее - сигнальте.

У Вас справка есть, что у меня по умолчанию?

Я справками размахивать не привык.

[Bujim]

И опять заметьте: возражений ПО СУЩЕСТВУ "типа шутки" у Вас как-то не нашлось.

Так нет у вашей "типа шутки" СУЩЕСТВА. НЕ-ТУ!

[Йицхак]

Пока вы не показали ничего кроме своей демагогии. Буде что сказать окромя переливания из пустого в порожнее - сигнальте.

))))))))))))))))
Если это так, то Вы - аналогично. Равно как и та "писательница" - ничего кроме (!)опы.

Я справками размахивать не привык.

Само собой. Судя по вашим текстам, Вы привыкли показывать исключительно (!)опу.

ПС И заметьте: возражений ПО СУЩЕСТВУ "типа шутки" у Вас не нашлось НИ ОДНОГО РАЗА.
Даже попыток не сделали. А что так? возражать не на что?

[Йицхак]

Так нет у вашей "типа шутки" СУЩЕСТВА. НЕ-ТУ!

Ну, если в моей НЕ-ТУ, то в этой - РђСР°Р±С Рё евСеи: СазлиСРёСЏ РІ менСалСРЅРѕСЃСРё СЃСРѕР»С СЃСРѕР¶РёС РІРЅРµСРЅРµ семиССЃРєРёС РЅР°СРѕРґРѕРІ в Р�СРёРЅР° РђРЅР°СРѕР»Севна РедССРѕРІР° - абсолютно аналогично.

[Bujim]

Если это так, то Вы - аналогично.

Разумеется. "Самдурак" и всё такое.

Равно как и та "писательница" - ничего кроме (!)опы. Само собой.

Понятно, главное назвать верблюдом, а оправдания - дело того кого обозвали.

Судя по вашим текстам, Вы привыкли показывать исключительно (!)опу.

Улыбнулся(с)

возражений ПО СУЩЕСТВУ "типа шутки" у Вас не нашлось НИ ОДНОГО РАЗА.
Даже попыток не сделали. А что так? возражать не на что?

Угадали. Возражать именно НЕ-НА-ЧТО!

[Bujim]

Ну, если в моей НЕ-ТУ, то в этой - РђСР°Р±С Рё евСеи: СазлиСРёСЏ РІ менСалСРЅРѕСЃСРё СЃСРѕР»С СЃСРѕР¶РёС РІРЅРµСРЅРµ семиССЃРєРёС РЅР°СРѕРґРѕРІ в Р�СРёРЅР° РђРЅР°СРѕР»Севна РедССРѕРІР° - абсолютно аналогично.

Жду - не дождусь аргументов.

[Ярило]

Легко.
В отличие от других славянских народов, русские сохранили в ментальности дикие общественные стереотипы, отражающие, прежде всего, незавидную историю этого народа. Когда они начинают хвастать этой длинной историей, я испытываю внутреннюю чесотку, глядя на них. Нельзя так долго ходить в опущенных! Никому это не пойдет на пользу!

Но вы же ходите

Извините, если в этнографических исследованиях отображается ношение древними русскими здоровенного кольца в носу на протяжении столетий, то потомки этих рабов никогда не поверят, будто кто-то их может уважать на добровольной основе.

Мисс за базар отвечаем или как?

По-плебейски полагая, что уважение непременно связано с богатством, общественным статусом, они пытаются подойти с этой стороны, считая, что зависимость от их решений прибавит в окружающих уважения. В результате, сталкиваются с уже ничем неприкрытой ненавистью. Ну, конечно, это потому, что все окружающие плохие.

Мисс, по вашей логике, русские - ещё одно колено еврейское?
А так... Можно взять ветхий завет и поменять некоторые слова. То-то смеху будет.

[Йицхак]

Жду - не дождусь аргументов.

Я - тоже
Абсолютно аналогично.

[Йицхак]

Понятно, главное назвать верблюдом, а оправдания - дело того кого обозвали.

Отменно. Вот и примените сей тезис к той (!)опе, по поводу которой Вы хотели услышать комментарии.
Заметьте, Вы, приведенную Вами же (!)опу, сами же и квалифицируете уже второй раз.

Угадали. Возражать именно НЕ-НА-ЧТО!

Абсолютно аналогично.
Впрочем, Вы сами же и пришли к этому выводу.

[Bujim]

Я - тоже
Абсолютно аналогично.

То-то и оно. Авторка сама недоумевает - с чего бы это мы должны выделять отдельно взятые народы и мерить их особой мерой. Не видит она аргументов у тех евреев что рассказывают об "особой судьбе еврейского народа", о "избранности", о "злобном врожденном антисемитизме" и тп.

[Йицхак]

То-то и оно. Авторка сама недоумевает - с чего бы это мы должны выделять отдельно взятые народы и мерить их особой мерой. Не видит она аргументов у тех евреев что рассказывают об "особой судьбе еврейского народа", о "избранности", о "злобном врожденном антисемитизме" и тп.

))))))))))))))
Аналогичное "недоумение" и в "типа шутке".
Однако, ответить на высказанные в "типа шутке" недоуменные вопросы, у Вас как-то не только не получилось, но и даже попыток Вы не сделали, оправдывая это тем, что, якобы, смысла в этом "недоумении" Вы не нашли.

Однако, абсолютная аналогия Вас почему-то совершенно не устроила. А почему?

[Bujim]

Однако, абсолютная аналогия Вас почему-то совершенно не устроила. А почему?

Потому что вы взяли кусок с эмоциональными рассуждениями и вырвали из контекста статьи.

[Йицхак]

Потому что вы взяли кусок с эмоциональными рассуждениями и вырвали из контекста статьи.

Ошибаетесь. Или умышленно?
Это ВЫ ВЗЯЛИ и вырвали из статьи кусок с эмоциональными рассуждениями, предложив высказать "мнение по поводу вот этой "антисемитской" писательницы" (с).
И это любой желающий может увидеть вот тут № 687.

[Bujim]

Ошибаетесь. Или умышленно?
Это ВЫ ВЗЯЛИ и вырвали из статьи кусок с эмоциональными рассуждениями, предложив высказать "мнение по поводу вот этой "антисемитской" писательницы" (с).
И это любой желающий может увидеть вот тут № 687.

Хм, да, признаю, не указал обязательность прочтения всего текста. А вы без подсказки и не догадались, да?