Социализм путь развития общества

[nonconformist]

Может назовёте существенное отличие от российских законов?

Можно даже на приведённом Вами примере с украденной машиной и взяточниками.

В Лихтенштейне, полицейский уличенный во взятке немедленно увольняется со службы (это в лучшем случае, в худшем уголовное дело) с лишением всех привилегий госслужащего и пенсии. Собственно это обычная практика цивилизованных стран. Даже в современной Эстонии и то дело обстоит таким образом.

[Drunker]

В Лихтенштейне, полицейский уличенный во взятке немедленно увольняется со службы (это в лучшем случае, в худшем уголовное дело) с лишением всех привилегий госслужащего и пенсии. Собственно это обычная практика цивилизованных стран. Даже в современной Эстонии и то дело обстоит таким образом.

Уличённый - это значит его вина должна быть доказана или достаточно просто ткнуть пальцем "он у меня требовал взятку"? Т.е. я спрашивал не о наказании за взятку, а о способе доказательства вины полицейского. Чем он отличается от того, что предписывают российские законы?

[nonconformist]

Уличённый - это значит его вина должна быть доказана или достаточно просто ткнуть пальцем "он у меня требовал взятку"? Т.е. я спрашивал не о наказании за взятку, а о способе доказательства вины полицейского. Чем он отличается от того, что предписывают российские законы?

Достаточно написать заявление комиссару полиции.

[Drunker]

Достаточно написать заявление комиссару полиции.

Достаточно для чего? Вы мысли свои формулируйте до конца, пожалуйста. Вам бы законы писать.

Хотя если Вы имели ввиду, что для того, чтобы человека уволили с работы, лишил пенсии, достаточно его оклеветать, то я не понимаю Вашего восхищения такими законами.

[nonconformist]

Достаточно для чего? Вы мысли свои формулируйте до конца, пожалуйста. Вам бы законы писать.

Для проведения служебного расследования.

[Drunker]

Достаточно написать заявление комиссару полиции.

Для проведения служебного расследования.

А в России значит нужно сначала доказать вину взяточника, провести суд, посадить его в тюрьму, а только потом заявление написать?

Вы до конца мысль всё же доведите - чем то что у них отличается от того, что у нас.

[nonconformist]

А в России значит нужно сначала доказать вину взяточника, провести суд, посадить его в тюрьму, а только потом заявление написать?

Вы до конца мысль всё же доведите - чем то что у них отличается от того, что у нас.

Попробуйте написать заявление и увидите его дальнейшую судьбу у нас в России. Съездите в Лихтенштейн и предложите взятку полицейскому и увидите результат.
А еще лучше посмотрите как называется тема. А то расспрашиваете о моей жизни, теперь о законах Лихтенштейна. Это называется флуд, милейший. Возвращайтесь к социализму или открывайте тему "Законодательство Княжества Лихтенштейн".

[Drunker]

Попробуйте написать заявление и увидите его дальнейшую судьбу у нас в России. Съездите в Лихтенштейн и предложите взятку полицейскому и увидите результат.
А еще лучше посмотрите как называется тема. А то расспрашиваете о моей жизни, теперь о законах Лихтенштейна. Это называется флуд, милейший. Возвращайтесь к социализму или открывайте тему "Законодательство Княжества Лихтенштейн".

Флуд - это то, чем Вы занимаетесь. Не я начал про угон автомобиля. Я лишь воспользовался этим примером для того, чтобы Вы показали преимущества законодательства несоциалистической страны (вернул тему к социализму), которую Вы считаете образцом законодательства. Свою точку зрения Вы не отстояли.

Назвать дискуссию, зашедшую в тупик, флудом - не новый приём. Я с таким уже сталкивался. Такой финал не делает Вам чести. Также как и советы съездить в Лихтенштейн после совета жить не по лжи от Солженицина.

[Томас]

Я лишь воспользовался этим примером для того, чтобы Вы показали преимущества законодательства несоциалистической страны (вернул тему к социализму), которую Вы считаете образцом законодательства.

Преимущество в неотвратимости наказания за совершенное преступление и реализации права человека на справедливый суд на деле.

[Drunker]

Преимущество в неотвратимости наказания за совершенное преступление и реализации права человека на справедливый суд на деле.

Т.е. законы ничем не отличаются, а разница только "на деле"?

[Pioneer]

Преимущество в неотвратимости наказания за совершенное преступление и реализации права человека на справедливый суд на деле.

Пф, это точно про несоциалистическую страну?

[Томас]

Т.е. законы ничем не отличаются, а разница только "на деле"?

Ну, во первых, о каких законах вы говорите? Об административном кодексе? О гражданском? Об уголовном? Во-вторых, "на деле" это ключевой момент. А, в третьих, сами законы наверняка имеют отличия. Там они ориентированы на гражданина, а в России - на бюрократа.

[Томас]

Пф, это точно про несоциалистическую страну?

Приведите хотя бы один пример социалистической страны, где бы эти принципы соблюдались так же, как в Лихтенштейне.

[Drunker]

Ну, во первых, о каких законах вы говорите?

Т.е. Вы вот так вот пришли, вставили фразу, не разобравшись о чём речь?

У меня такое тоже бывает, но я хотя бы пару последних страниц темы стараюсь прочитать.

О том законе, по которому госслужащего можно обвинить во взяточничестве. Но более конкретно речь шла о процессуальном кодексе точно не скажу каком. В двух словах речь о том как простой гражданин может доказать факт того, что госслужащий требовал от него взятку.

Во-вторых, "на деле" это ключевой момент. А в третьих, сами законы наверняка имеют отличия. Там они ориентированы на гражданина, а при "диком" социализме, неизбежно - на бюрократа (как при "диком" капитализме - на капиталиста).

Вот я и пытался увидеть эту разницу на примере, но мне посоветовали поехать в Лихтенштейн.

Приведите хотя бы один пример социалистической страны, где бы эти принципы соблюдались так же, как в Лихтенштейне.

В том то и дело, что никто пока не объяснил как оно в Лихтенштейне.

[nonconformist]

Флуд - это то, чем Вы занимаетесь. Не я начал про угон автомобиля. Я лишь воспользовался этим примером для того, чтобы Вы показали преимущества законодательства несоциалистической страны (вернул тему к социализму), которую Вы считаете образцом законодательства. Свою точку зрения Вы не отстояли.

Покажите мою цитату про образец законодательства Лихтенштейна. Я отвечал, что согласен соблюдать его законы, а не называл их образцом законодательства. Вы же начали флудить, а теперь откровенно лжете.