Кто и зачем строил пирамиды

[Arigato]

Длина сторон основания пирамиды: юг 230,454 м; север 230,253 м; запад 230,357 м; восток 230,394 м.

Удивляюсь, как можно получить такую точность измерений, не высосав ее из пальца.[B]

Заметьте, данные официальные. Ну я не сомневаюсь, что современные приборы способны замерить расстояние и с большей точностью.

Правильные значения, это те что по проекту или как?

Не знаю, какие именно были по проекту, но размеры очень близки (в пределах 0.08%) к ним. Был бы разброс значений в метры, был бы другой разговор.

до 4 см.

Как у Вас получилось 4, профессор?

Я не профессор, зачем пафосность?
Найдите разницу между любыми двумя сторонами пирамиды. Минимальная из них будет менее 4 см., потому и до. В процентах написал от и до. Хотите, и размеры от и до посчитайте, если так интересно. Не всю же работы за вас мне выполнять

с учетом современных разрушений.

Тут моя неточность. Напротив, данные без учета разрушений, точнее, с учетом облицовки, которая снята.

Вот и мне удивительно, что и разрушения египтяне предусмотрели. Сколько бы пирамида не рушилась, у нее все равно остается идеальная геометрия.

Сейчас длинна граней составляет 225 м, тоже геометрия близка к идеальной, т.к. облицовка снята со всех сторон, что убавило одинаковое значение, плюс разрушения так или иначе затрагивают все стороны пирамиды, потому убывание равномерное (с учетом погрешности).

Странно было бы если бы подгонка отсутствовала. Деформация с течением времени и диффузия одного твердого вещества в другое. Вот и все.

Но почему-то этого не наблюдается на других пирамидах, которые датируют тем же периодом, но которые возводились примитивным трудом. Странная избирательная диффузия у вас. Тогда либо крупные пирамиды были построены гораздо раньше остальных, что их затронула диффузия, а другие нет. либо подгонка там была изначально.

[Bujim]

Колоссальная точность, особенно с учетом идеальной подгонки блоков друг к другу.

При чем тут "идеальная подгонка"?

[Arigato]

Это внешняя часть кладки, которая прошла через акт вандализма арабов, разбирающих облицовку и часть слоя пирамиды под свои нужды, после чего долгое время находилась незащищенная под воздействиями окружающей среды. А материал данной кладки - известняк, который очень хорошо разрушается под действием воды и ветра.

Даже на этой фотке видно, что раньше грани блоков были идеально ровными:



Вот, как это выглядит изнутри:

[Arigato]

Я уверен что есть пирамида конусом вниз (подземная)Есть у вас разум?то думайте где в неё вход

Просто гениальная профессия - археолог. Теперь, кажется, я начинаю понимать Склярова, когда он всем, чем можно археологов поносит

[Археолог]

Просто гениальная профессия - археолог. Теперь, кажется, я начинаю понимать Склярова, когда он всем, чем можно археологов поносит

Да ни кого он не поносит! Строит себе домишко 3 этажный и деньги в кубышку! ! А ты что смешся либо тиц поднимаешь либо реально жаждешь правдуЙ да и смех какоц то не естественный кроме чужих мыслей и копипаста ну не хрена в тебе не вижу))

[Arigato]

А ты что смешся либо тиц поднимаешь

Какой еще тиц, тематический индекс цитирования что ли?

да и смех какоц то не естественный кроме чужих мыслей и копипаста ну не хрена в тебе не вижу))

Ссылку на копипаст с моей стороны предоставьте.

[3Denis]

Для Arigato:

Ну я не сомневаюсь, что современные приборы способны замерить расстояние и с большей точностью.

Размеры основания пирамиды с точностью до миллиметра высосаны из пальца.Видите ли, ни одно современное строение, с действительно правильной геометрией, не только не соответствует чертежам до миллиметра, но даже не имеет постоянных размеров (они плавающие, ввиду постоянной деформации (растяжения, сжатия) под воздействием природных факторов с течением времени).

Не знаю, какие именно были по проекту, но размеры очень близки (в пределах 0.08%) к ним.

К ним? К чему к ним? Что брали за эталон? Проект? Дык Вы ж не знаете размеры по проекту. И никто не знает.

Минимальная из них будет менее 4 см., потому и до.

юг 230,454 м; север 230,253 м; запад 230,357 м; восток 230,394 м. Среднее значение 230.365 - это Ваше "правильное значение", тогда. Минимальное отклонение 0.112, максимальное 0.029, среднее 0.071м.

Впрочем, не важно, никому не известны реальные размеры пирамиды с облицовкой, тем более с учетом температуры поверхности каждой грани, тем более до мм, тем более с учетом отклонений от проекта.

Но почему-то этого не наблюдается на других пирамидах, которые датируют тем же периодом

Везде наблюдается. Любое тело деформируется, как минимум под собственной силой тяжести и диффузирует с телом, на которое опирается. А степень диффузии и деформации, зависит от известных (надеюсь) Вам факторов.

Тогда либо крупные пирамиды были построены гораздо раньше остальных, что их затронула диффузия, а другие нет. либо подгонка там была изначально.

Хорошо, тогда можно один пример того, где не наблюдается, там где бы это наблюдаться должно было?

[Bujim]

Это внешняя часть кладки, которая прошла через акт вандализма арабов

Арабы вытаскивали блоки, портили их, затем на место ставили? Зачем это им было надо?

после чего долгое время находилась незащищенная под воздействиями окружающей среды. А материал данной кладки - известняк, который очень хорошо разрушается под действием воды и ветра.

Человече, вы и вправду думаете что под воздействием воды и ветра блоки известняка покрываются сколами со всех 6ти сторон?

Даже на этой фотке видно, что раньше грани блоков были идеально ровными

Нет, человече, видно совершенно противоположное.

Вот, как это выглядит изнутри:

Ну и? Разницу чувствуем - где притирка а где абы как?

[Arigato]

Арабы вытаскивали блоки, портили их, затем на место ставили? Зачем это им было надо?

Использовали пирамиды как каменоломни, обратно не ставили.

Человече, вы и вправду думаете что под воздействием воды и ветра блоки известняка покрываются сколами со всех 6ти сторон?

только с тех сторон, которые оказались под воздействием среды. Что и наблюдается на фотографии. Внутри же пирамиды все блоки отлично подогнаны друг к другу, т.к. там подобного воздействия нет.

Ну и? Разницу чувствуем - где притирка а где абы как?

Абы как тут:

[Bujim]

Использовали пирамиды как каменоломни, обратно не ставили.

Ды? И как тогда каменюки в кладке оказались неправильной формы со всех сторон? Что за странный вандализм?

только с тех сторон, которые оказались под воздействием среды. Что и наблюдается на фотографии.

Не наблюдается. Внешняя среда в первую очередь стирает острые кромки, углы. "Выгрызает" менее твердые включения в породу. И прочее. А тут - сколы!

Внутри же пирамиды все блоки отлично подогнаны друг к другу, т.к. там подобного воздействия нет.

Нет, чудак, потому что там пригоняли камни.

Абы как тут:

Чудак, я вам сейчас выложу фотки небоскребов и рядом же трущобы. Вы тоже будете утверждать что это разные народы построили?

[zigzag1]

Египтяне лишь достраивали пирамиды,это даже видно.Хоть они и достраивали по схемам,которые они обнаружили,видна большая разница.Египтяне разрушали укладку,чтобы понять устройство пирамиды.Взять например сфинкса.Идут постоянно споры по его датировке.Верхнюю часть(голову) достроили египтяне,а нижнюю была построенна до них.Незря идут споры по воду следов наводнения.

[maestro]

zigzag1

Египтяне лишь достраивали пирамиды,это даже видно

Невидимые белки достраивали пирамиды- за большим макаронным монстром с орбиты Юпитера. Это же очевидно!

Идут постоянно споры по его датировке.

Нет там никаких споров- хватит обманывать.

[Arigato]

Нет там никаких споров- хватит обманывать.

Ну как нет, вот данные из Википедии:

Обстоятельства и точное время возведения Сфинкса пока остаются загадочными. Принятое в современной литературе суждение античных авторов о том, что его строителем был Хефрен (Хафру), подтверждается только тем, что при строительстве храма при статуе использовались каменные блоки того же размера, что и при возведении соседней пирамиды. Кроме того, неподалёку от Сфинкса археологи обнаружили в песке диоритовое изображение Хафру.
Сфинкс на фоне пирамиды Хефрена.

Существуют и другие мнения относительно заказчика Сфинкса. Инвентарная стела, обнаруженная в Гизе Мариеттом в 1857 г. и, по всей вероятности, созданная незадолго до персидского завоевания, утверждает, что обветшавшую статую выкопал и очистил от песка отец Хефрена, фараон Хеопс (Хуфу). Большинство учёных склонны отвергать это свидетельство как позднее и ненадёжное; за достоверность приведённых в стеле сведений из исследователей старой школы высказывался лишь Гастон Масперо. Видный современный египтолог Райнер Штадельман придерживается мнения, что по своим художественным особенностям статую следует отнести к строительной деятельности Хуфу. В 2004 французский учёный Василь Добрев выступил с предположением, что статуя изображает Хуфу, а воздвиг её его сын Джедефра.[1]

Ещё более запутывает вопрос о заказчике статуи то обстоятельство, что лицо статуи имеет негроидные черты, что расходится с другими сохранившимися изображениями Хафру и его родственников. Судмедэксперты, сопоставлявшие при помощи компьютера лицо Сфинкса с подписанными статуями Хафру, пришли к выводу, что они не могут изображать одного и того же человека.[2]

Начиная с 1950-х гг. в популярной литературе датировка Сфинкса периодом Древнего царства стала ставиться под сомнение. Утверждалось, что нижняя часть сфинкса представляет собой классический пример эрозии, вызванной длительным нахождением камня в воде.[3] Последний раз соответствующий уровень осадков наблюдался в Египте на рубеже IV и III тысячелетий, что, по мнению сторонников этой теории, указывает на создание статуи в Додинастический период или даже ранее. В научной литературе особенности эрозии скульптуры объясняются другими причинами вторичной трещинноватостью, действием кислотных дождей, низким качеством известняка.[4]

На теле статуи видны глубокие горизонтальные опоясывающие борозды, располагающиеся по всей её высоте, исключая голову. Некоторые исследователи утверждают что это следы водной эрозии. Следствием последнего предположения является вывод о том, что статуя пережила период сильных дождей или период затопления.

Доктор Роберт Шох, профессор геологии Бостонского университета, учитывая степень эрозии Сфинкса, считает, что время создания Сфинкса лежит между 7000 и 5000 годами до н. э., ибо в этот период в этой местности действительно шли дожди[5][6] [7][8][9]. Он пишет о Сфинксе:

«классический пример из учебника того, что происходит с поверхностью известняка, если дожди молотят по ней в течение тысяч лет»

«в контексте данных, известных нам о климате Гизы в древности, это служит серьезным свидетельством того, что Сфинкс намного старше традиционной датировки в районе 2500 года до н. э. Я просто следую туда, куда меня ведет наука; а она ведет меня к выводу, что Сфинкс сооружен намного раньше, чем до этого считалось».

Джон Уэст считает, что основная эрозия произошла в более ранний дождливый период до 10000 года до н.э[10].

Такие выводы относят строительство статуи, и, как следствие, всего комплекса, включающего пирамиды, к временам, предшествующим появлению Египетского государства, когда климат в этой местности был иным[11]. Несмотря на то, что мнение Шоха не было официально опровергнуто, оно, так же как и мнения других сторонников гипотезы водной эрозии статуи, не рассматриваются учёными, придерживающихся точки зрения, принятой современной академической наукой в качестве основной, и порождают непрекращающиеся дискуссии о том, когда была возведена статуя, и кто является её строителем.

Немного иные борозды присутствуют и на стенах траншеи, в которой находится статуя.

[maestro]

Arigato

Ну как нет, вот данные из Википедии:

А вот так. Потому что ученые едины во мнении, что построен в Древнем Царстве, приблизительно 2500 лет до н.э.

Чисто академические споры на тему какой именно фараон построил- альтернативщиков не касаются.

[Sasa]

Arigato



А вот так. Потому что ученые едины во мнении, что построен в Древнем Царстве, приблизительно 2500 лет до н.э.

Чисто академические споры на тему какой именно фараон построил- альтернативщиков не касаются.

А что означают буквы н. э. ?