Почему я атеист.

[Изюм]

У меня все было наоборот. Я был атеистом, а потом нашел смысл всего в Боге. Попробуем разобраться, может я чего-то упутсил. Начнем, пожалуй, с двух вопросов:
1. Есть два фундаментальных закона: закон созранения материи и второй закон термодинамики: в замкнутой системе энтропия не может снижаться. Когда, как и из чего возникла вселенная и почему ее энтропия такая низкая?
2. Естественный отбор: насколько я помнимаю, во вселенной действуют четыре взаимодействия: гравитация, электромагнетизм, сильные и слабыве ядерны взаимодействия. Основным свойтсвом этих взаимодействий является индеферентность к результату. Каким образом возникло предпочтение жизни перед смертью так необходимые для естественного отбора?

Материя переходит из одного состояния в другое, но по эволюционной спирали. Почему так устроено, этого никто сказать не может. Вопрос в другом: тут все происходит по принципу самоорганизации (автономно). Тут не нужен создатель. Сам принцип заложен в свойствах атомов. Вы же сами привели пример с фундаментальными взаимосвязями.

- - - Добавлено - - -

Если не секрет, чем вам был полезен буддизм? (Как-то странно он смотрится в этом списке, имхо).

Будда учил методу выхода из страдания, и объяснял причины страдания. Мне помогло.

[Саша O]

Первым появилось Солнце, а не как написано в Библии - Земля. Это уже доказано.

А не могли бы вы познакомить нас с этим доказательством?

[Elf18]

Бог создал Землю на первый день, а Солнце и Луну, на четвертый. Так написано в Библии. Что написано пером, то не вырубишь и топором.

Есть разные теологии, вам надо с этим смириться

Объясните мне , как растительность произрастало на Земле без солнечного света ? Растениям нужен фотосинтез.

Свет был уже в первый день

[Изюм]

Есть разные теологии, вам надо с этим смириться

В смысле ? Разные Библии что ли ?

Свет был уже в первый день

Откуда же он взялся, если источник света - Солнце, которое было создано на четвертый день ?

- - - Добавлено - - -

А не могли бы вы познакомить нас с этим доказательством?

Кликайте на ссылку:
Происхождение планет

[Саша O]

Кликайте на ссылку: Происхождение планет

И где там доказательства? Или в это нужно веровать?

[SirEugen]

И где там доказательства? Или в это нужно веровать?

Сборник сказок о зарождении жизни в грязной луже - Читать онлайн "Лестница жизни [Десять величайших изобретений эволюции]" автора Лейн Ник - RuLit - Страница 1.
На такой макулатуре и выращивают верующих эволюционистов.

[Изюм]

И где там доказательства? Или в это нужно веровать?

Небулярная гипотеза — Википедия

- - - Добавлено - - -

Сборник сказок о зарождении жизни в грязной луже - Читать онлайн "Лестница жизни [Десять величайших изобретений эволюции]" автора Лейн Ник - RuLit - Страница 1.
На такой макулатуре и выращивают верующих эволюционистов.

Речь не о зарождении жизни, а о формировании Земли. По Библии Земля возникла первой, а солнце потом. Но в реальности, планеты формируются вокруг звезд, а не звезды вокруг планет. Библейская концепция в корне не верна.

[Саша O]

Небулярная гипотеза Википедия

С каких это пор гипотезы стали доказательствами?

- - - Добавлено - - -

Но в реальности, планеты формируются вокруг звезд, а не звезды вокруг планет.

Вы видели эту реальность?

[SirEugen]

Небулярная гипотеза Википедия

- - - Добавлено - - -


Речь не о зарождении жизни, а о формировании Земли. По Библии Земля возникла первой, а солнце потом. Но в реальности, планеты формируются вокруг звезд, а не звезды вокруг планет. Библейская концепция в корне не верна.

Вы когда-нибудь размышляли над законом всемирного тяготения? Я не физик, но по-моему, там есть один казус. Если гравитация это только притяжение, и Солнечная система, да и весь космос построены только на притяжении, тогда такое равновесие будет неустойчивым. Малейший сдвиг приведет к лавинообразному схлопыванию всей конструкции в одно тело.
Но ничего подобного не происходит.
В чем тут дело?

- - - Добавлено - - -

С каких это пор гипотезы стали доказательствами?

..

Это всеобщая болезнь сторонников эволюции. Изложение гипотезы/теории или интерпретация фактов в пользу теории считается у них состоявшимся доказательством. По аналогии - у обвиняемого имеется половой член, следовательно, он совершил изнасилование.

[Изюм]

Вы когда-нибудь размышляли над законом всемирного тяготения? Я не физик, но по-моему, там есть один казус. Если гравитация это только притяжение, и Солнечная система, да и весь космос построены только на притяжении, тогда такое равновесие будет неустойчивым. Малейший сдвиг приведет к лавинообразному схлопыванию всей конструкции в одно тело.
Но ничего подобного не происходит.
В чем тут дело?

Я тоже не физик, так что предпочитаю в таких разговорах говорить о доступных моему пониманию темах. Вы утверждаете, что на самом деле Земля появилась первая, а потом солнце и другие планеты ?

Это всеобщая болезнь сторонников эволюции. Изложение гипотезы/теории или интерпретация фактов в пользу теории считается у них состоявшимся доказательством. По аналогии - у обвиняемого имеется половой член, следовательно, он совершил изнасилование.

Факты не интерпретируются в пользу чего-то, а исходят из интерпретации данных. Это у вас все интерпретируется в пользу Библейского мировоззрения. В Библии написано что Земля произошла первой, и вы будете подгонять под это все доводы. А где объяснения, как это возможно вообще. Как Земля могла возникнуть раньше Солнца ?

- - - Добавлено - - -

С каких это пор гипотезы стали доказательствами?

Ученные выразили свою току зрения на те данные, которые они получили в своих исследованиях. Теперь, выразите свою точку зрения, каким образом Земля могла появится раньше Солнца.

Вы видели эту реальность?

Я вижу следствия этой реальности. Солнце в центре, и вокруг него вращаются планеты. Солнце - источник света необходимы для жизни, а не так, как написано в Библии. Или вы сомневаетесь, что Земля вращается вокруг солнца ?

[SirEugen]

Факты не интерпретируются в пользу чего-то, а исходят из интерпретации данных. Это у вас все интерпретируется в пользу Библейского мировоззрения. В Библии написано что Земля произошла первой, и вы будете подгонять под это все доводы. А где объяснения, как это возможно вообще. Как Земля могла возникнуть раньше Солнца ?

Это произведение более фольклор, нежели научный трактат. Автор излагал вещи в меру своего разумения.

[Кирилл2]

Не спорю, у христианства есть красивый сюжет плюс хэппи-энд, но такой подход в выборе мировоззрения неприменим. При зрелом мышлении, конечно.

Хэппиэнд - знаете ли о чем говорите? Какое у вас представление о своем будущем, если есть?

[Изюм]

Это произведение более фольклор, нежели научный трактат. Автор излагал вещи в меру своего разумения.

Он не в меру разумения излагает, а кардинально неверно излагает. Это я в меру своего разумения излагаю очевидные вещи, что Земля никак не могла появиться раньше Солнца, а автор излагает их неверно.

[SirEugen]

Хэппиэнд - знаете ли о чем говорите? Какое у вас представление о своем будущем, если есть?

Умру и конец. Или попаду в ад, что еще хуже.
Шутка.
Начну новую жизнь, в новом теле.

- - - Добавлено - - -

Он не в меру разумения излагает, а кардинально неверно излагает. Это я в меру своего разумения излагаю очевидные вещи, что Земля никак не могла появиться раньше Солнца, а автор излагает их неверно.

Не спорю, ибо не фанатик и слепой верой не страдаю.

[Кирилл2]

То что Земля круглая - это доказано. Это тоже опровергнут ? Существует много доказанных фактов того, что библейская концепция мира неверна. Например, в Библии написано что вначале появилась Земля, а потом Солнце... Доказано, что все наоборот.

Какая же она круглая? Это глобус круглый. И при чем здесь доказательство? Вы о наблюдении говорите, и говорите о нем некорректно. Круглая - насколько? В какой период такая?
Вы не в курсе насчет науки. Наука не доказывает ничего о природе, а только строит теории, опровергает их, строит новые теории.

Нет ни так. После смерти тело распадается на элементы, а его энергия переходит на поддержания других форм материи. И все. Закон сохранения энергии. Переход материи из одной стадии в другую.

Это то же, что и я описал. Вы считаете себя временным соединением пыли, пришли ниоткуда, и согласны идти в никуда. И какая тогда разница, что вам считать? Никакой. В масштабах вечности все ваши "мысли" пренебрежимо малы. Да и не ваши они - переход энергии извне в Вас и обратно. Что же Ваше собственное существует, и существуете ли Вы сами?

- - - Добавлено - - -

Умру и конец. Или попаду в ад, что еще хуже.
Шутка.
Начну новую жизнь, в новом теле.

То есть Вы считаете что есть Вы, и этот Вы - не есть тело, но нечто отдельное от тела, имеющее однако жизнь в теле?