Детская онкология

[lyykfi]

Полагаю, логичным будет предположить это и в отношении чела, не так ли?
Тогда, почему изначально предполагается что "законы" бактерий как бы "сильнее" человеческих, а варианты - наоборот или хотя бы их паритет вами не рассматриваются?

Нет.

По той причине, что болезням в такой же степени подвержены и животные, а они ни чем не грешили.

[lyykfi]

Так.
31 Страшно впасть в руки Бога живаго! (Евр,10:31).
Если, только не верить Его словам:
11 Ибо только Я знаю намерения, какие имею о вас, говорит Господь, намерения во благо, а не на зло, чтобы дать вам будущность и надежду. (Иер,29:11)

Я тебя убью, но намерения Мои добрые-добрые.

[lyykfi]

Причина гриппа - вирусы. Бактерии не "у человека" - они просто живути выживают где могут. Но вот почему "человеческая" почва оказалась пригодна для их жизни?

Почва в человеческом теле настолько же пригодна, насколько пригодны тела животных.

[Йицхак]

Я тебя убью, но намерения Мои добрые-добрые.

Да. Как убить Чикатило по приговору суда.

[lyykfi]

Да. Как убить Чикатило по приговору суда.

Боюсь сравнивать смерть Чикатилы и ребёнка умирающего от рака, к примеру, не уместно.

[lyykfi]

...

P.S:

Относительно моего вероисповедания.
Да, я временно разочаровался в ортодоксальном христианстве и меня сейчас куда больше привлекает буддизм или же гностицизм.

Я думаю, что этим переболею, но лучше болеть в открытую чем пытаться изображать из себя веру.

[3nity]

Боюсь сравнивать смерть Чикатилы и ребёнка умирающего от рака, к примеру, не уместно.

Ну что Вы, lyykfi, сейчас Вам приведут неоспоримый аргумент, что из этих детей, которых Бог решил умертвить в раннем возрасте, всенепременно должны были вырасти Чикатилы, Гитлеры и прочие маньяки-психопаты.

[lyykfi]

Ну что Вы, lyykfi, сейчас Вам приведут неоспоримый аргумент, что из этих детей, которых Бог решил умертвить в раннем детстве, всенепременно должны вырасти Чикатилы, Гитлеры и прочие маньяки-психопаты.

Да, я знаю эти аргументы - сам их приводил.

[Йицхак]

Боюсь сравнивать смерть Чикатилы и ребёнка умирающего от рака, к примеру, не уместно.

Неуместно, потому, что:
1) сравниваете субъективную сторону деяния (умысел, который Чикатило имел, а ребенок нет).
А сравнивать надо не субъективную, а объективную стороны (результат): Ибо возмездие за грех - смерть (Рим,6:23).
И
2) оно же - самое главное: смешали две разницы: наказание за грех и последствия греха. Наказание - всегда непосредственно-личное, и конечное - смерть. Последствия - опосредованные и сколь угодно долгие.
22 Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне; (Рим,8:2)
(а виноват-то был Адам, как помнится, а не ныне стенающие)

Болезнь детей - не наказание за грех, а следствие греха.
Поэтому наше обсуждение тезиса "страшно ли впасть в руки Бога живого" - несколько отклонение от темы, а не ответ на вопрос, почему дети болеют онкологией.

[lyykfi]

Неуместно, потому, что:
1) сравниваете субъективную сторону деяния (умысел, который Чикатило имел, а ребенок нет).
А сравнивать надо не субъективную, а объективную стороны (результат): Ибо возмездие за грех - смерть (Рим,6:23).
И
2) оно же - самое главное: смешали две разницы: последствия греха и наказание за грех. Наказание - всегда непосредственно-личное, и конечное - смерть. Последствия - опосредованные и сколь угодно долгие.
22 Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне; (Рим,8:2)
(а виноват-то был Адам, как помнится, а не ныне стенающие)

Если подходить юридически тогда умереть от наказания должны были Адам и Ева в тот же день, а не их потомки:

«а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь»

Болезнь детей не наказание, а последствие греха.
Поэтому наше обсуждение тезиса "страшно ли впасть в руки Бога живого" - несколько отклонение от темы, а не ответ на вопрос, почему дети болеют онкологией.

Относительно отклонения от темы разговора согласен.

[Йицхак]

Я думаю, что этим переболею,

Очень хочу, чтобы это было так...

[lyykfi]

Очень хочу, чтобы это было так...

Посмотрим.
Жизнь удивительная штука.

[Йицхак]

Если подходить юридически тогда умереть от наказания должны были Адам и Ева в тот же день, а не их потомки:

«а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь»

Так оно и случилось. В день, когда вкусили, потеряли право на бессмертие (а может быть и само бессмертие, сейчас не будем входить в тонкости богословских мнений).
Только когда Адам и Ева утратили своё право/бессмертие, то с чего бы их потомкам это иметь?

Если я, например, утратил право на дом, то как мои дети-внуки могут это наследовать? Или, пофантазируем абстрактно, у меня был, например, выбор стать тигром или зайчиком, я выбрал тигра, то как моим детям-внукам родиться зайчиками?
Даже захоти они, когда вырастут, перестать быть кровожадными тиграми и стать белыми и пушистыми зайчиками, ничего у них не получится. От тигра заяц не родится.

Точно также от грешной плоти не родится детей без последствий греха (например, онкологических заболеваний).
Причина - следствие, а не вина-наказание.

[lyykfi]

Так оно и случилось. В день когда вкусили, потеряли право на бессмертие (а может быть и само бессмертие, сейчас не будем входить в тонкости богословских мнений).

Логично.

Но если быть буквоедом, то там таки умрёшь, а не перестанешь быть бессмертным.

Только когда Адам и Ева утратили своё право/бессмертие, то с чего бы их потомкам это иметь?

А почему не иметь?

От грешной плоти не родится детей без последствий греха (например, онкологических заболеваний).
Причина - следствие, а не вина-наказание.

Плоть можно очистить если на это есть Его воля.

И если делать логический вывод из того что Бог есть любовь и брать определение любви из посланий Павла, тогда Он бы это сделал.

[Йицхак]

Но если быть буквоедом, то там таки умрёшь, а не перестанешь быть бессмертным.

Ну, если быть буквоедом, то из Писаний нужно исключить все идиомы, притчи и образы пророчеств

А почему не иметь?

Потому, что выбрав быть тигром, и за своих детей-внуков определил, что зайчиками им не быть Или, по нашему, по буквоедски, если выбрал грешную плоть, будь готов, что твои дети-внуки будут в этой плоти стенать и мучаться до самых последних дней.

Плоть можно очистить если на это есть Его воля.

Нет. Если бы было можно, к чему был бы Его приход и распятие? Указали бы свыше на неправильность поведения, дали пару-тройку инструкций - и готово.
Однако сказано:
18 Ибо знаю, что не живет во мне, то есть в плоти моей, доброе; потому что желание добра есть во мне, но чтобы сделать оное, того не нахожу. (Рим,7:18)

И если делать логический вывод из того что Бог есть любовь и брать определение любви из посланий Павла, тогда Он бы это сделал.

Ну, павел Вам на это уже ответил. См. выше.