Сколько значений у слова "зло"?

[Jewe]

Люди добрые, сколько значений у слова "зло"?
Что происходит на форуме и со всеми нами?
Или я сошел с ума?



А есть значение этого слова без моральной оценки. К примеру, БЕДСТВИЕ. Это конечно же зло, но с точки зрения морали может быть как злом, так и добром.

Зло всегда останется злом. И мораль здесь совершенно нипричем. Смерть и страдания для человека является злом. А умирают и страдают абсолютно все - и праведные и нечестивые. Понятно что это наказание за грех Адама и что это во благо для человека и т.д и т.п. и еще сотни оправданий можно найти как на самом деле прекрасна смерть для человека, но это всё не отменяет того что смерть для нас зло, потому что приносит боль и страдания. И это наказание определил для нас Бог. Чего тут вам еще непонятно? Не сходите с ума. Просто реально смотрите на вещи а не через розовые очки.

[Ольга Владим.]

...И они же объявляют со товарищи Бога создателем всех видов грехов. В том числе и зло, не так ли, @Лука, @Кадош ?


Напишите коротко - да, Бог создал ВСЕ ВИДЫ ГРЕХОВ. Хватит смелости?


Оборвала свою цитату - чтоб повторить вопрос.

[Jewe]

Напишите коротко - да, Бог создал ВСЕ ВИДЫ ГРЕХОВ. Хватит смелости?


Оборвала свою цитату - чтоб повторить вопрос.

Конечно хватит смелости. Только поймите уже наконец, что Бог создал не грехи а человека который способен все эти грехи совершить. И Бог об этом прекрасно знал, но это знание Его не остановило от создания людей.

[tagil]

Слова "акт воли направленный на" лишние т.к. "причинение" и есть "акт воли направленный на".

"Причинение" - это далеко не всегда акт воли. Например, наводнение может причинить вред человеку, тогда это будет "несчастье", "бедствие" и т.п., но не Зло.
Или вот другой пример: человек уронил каплю расплавленного олова за шиворот своему товарищу.
Здесь, хотя он и причинил вред ближнему своему, но это не является Злом потому, что намерения причинить вред не было - поэтому мы называем это "несчастный случай".

Ближний для Вас любой человек. Таким образом для Вас зло - это причинение вреда любому человеку. Но вред мы можем причинить не только человеку, но и любому живому существу.
Что же мы имеем в итоге? Тавтологию. Вы слово зло заменили на слово вред и теперь Вам необходимо дать определение этому слову, которое будет выглядеть так: "Вред - это причинение зла любому живому существу". ...

Понятие "Зло" применимо только к человеку.
Причинение вреда животному не является Злом.
Убивая курицу или подстригая овцу мы, несомненно, причиняем им вред, но это не Зло, а использование животных по назначению.
Животные были созданы для того, чтобы служить Человеку, даже вот таким, казалось бы жестоким способом. Но именно потому, что человек ест кур и овец, эти животные являются самыми процветающими и многочисленными на земле.

[Jewe]

Или вот другой пример: человек уронил каплю расплавленного олова за шиворот своему товарищу.
Здесь, хотя он и причинил вред ближнему своему, но это не является Злом потому, что намерения причинить вред не было - поэтому мы называем это "несчастный случай".

Офигенный пример.

А несчастный случай как то отменяет ожог и те страдания которые были причинены?

[Лука]

...И они же объявляют со товарищи Бога создателем всех видов грехов. В том числе и зло, не так ли, @Лука, @Кадош ? Напишите коротко - да, Бог создал ВСЕ ВИДЫ ГРЕХОВ. Хватит смелости?

Отвечаю на Ваш вопрос. Бог сотворил человека и заложил в него способность придумывания и совершения всех видов грехов. Так понятно?

- - - Добавлено - - -

tagil

"Причинение" - это далеко не всегда акт воли. Например, наводнение может причинить вред человеку, тогда это будет "несчастье", "бедствие" и т.п., но не Зло.

А Вы спросите родственников 235 тысяч человек погибших во время цунами 2004 года, зло цунами или просто бедствие?

Или вот другой пример: человек уронил каплю расплавленного олова за шиворот своему товарищу.

Это называется ненамеренное причинение зла.

Понятие "Зло" применимо только к человеку. Причинение вреда животному не является Злом.

В УК многих стран издевательство над животными не только считается злом, но и подлежит тюремному заключению.

Животные были созданы для того, чтобы служить Человеку, даже вот таким, казалось бы жестоким способом.

Человек существо всеядное. Это подтверждает, что в соответствии с Божьей волей зло в мире мясоедов будет присутствовать неизбежно.

[Ольга Владим.]

Отвечаю на Ваш вопрос. Бог сотворил человека и заложил в него способность придумывания и совершения всех видов грехов. Так понятно?

Не очень.

tagil

А Вы спросите родственников 235 тысяч человек погибших во время цунами 2004 года, зло цунами или просто бедствие?

Если без воли на то Бога воробей не упадет на землю - то уж тем более люди без Его на то воли не попадут в такую ситуация.

И да - в этом ролике - случившиеся с цыганом было для него несчастье, зло - или благо? -

[Лука]

Ольга Владим

Не очень.

Любое творение может совершить только то, что заложил в него Творец. Если бы Бог не заложил в человека возможность совершать грехи человек бы их не совершал.

И да - в этом ролике - случившиеся с цыганом было для него несчастье, зло - или благо?

По-Вашему несчастье - не зло???
Еще раз убеждаюсь, что мое уточненное определение зла универсально и единственно правильно.

[Ольга Владим.]

Ольга Владим

Любое творение может совершить только то, что заложил в него Творец. Если бы Бог не заложил в человека возможность совершать грехи человек бы их не совершал.

Не согласна. Тогда за что наказывать человека?

По-Вашему несчастье - не зло???
Еще раз убеждаюсь, что мое уточненное определение зла универсально и единственно правильно.

Не знаю Вашего определения - но несчастье является злом для человека, непосредственно в нем находящегося.

Но впоследствии это несчастье может оказаться ступенью к спасению в Вечности. И станет уже в его глазах благом.

[Лука]

Ольга Владим.

Не согласна.

Кто бы сомневался

Тогда за что наказывать человека?

За добровольное и осознанное избрание греха. Ни Бог, ни сатана грешить не заставляют. Но сатана при попустительстве Бога искушает человека грехом. А поддаться искушению или не поддаться исключительно в нашей воле. Вот потому за избрание греха Бог нас наказывает.

Не знаю Вашего определения - но несчастье является злом для человека, непосредственно в нем находящегося.

Если не Вас, а Вашего ближнего постигло несчастье, для Вас это не зло?
Если несчастье постигло человека живущего от Вас за тысячи километров и Вам не знакомого, это для Вас не зло?

Но впоследствии это несчастье может оказаться ступенью к спасению в Вечности. И станет уже в его глазах благом.

Человек испытывается злом постоянно. Нет зла - нет добра. А нет добра и зла - нет выбора, воля не нужна и судить не за что.
Мое последнее определение зла, которое Вы конечно же отвергните, очень коротко:
"ЗЛО - ЭТО ПОТЕРЯ ЦЕННОГО".
Все.

[vrn]

Человек существо всеядное. Это подтверждает, что в соответствии с Божьей волей зло в мире мясоедов будет присутствовать неизбежно.

Да и сами человеки зачастую миллионами идут на шашлык в угоду планам кесарей...Таков был план?

- - - Добавлено - - -

Человек испытывается злом постоянно. Нет зла - нет добра. А нет добра и зла - нет выбора, воля не нужна и судить не за что.
Мое последнее определение зла, которое Вы конечно же отвергните, очень коротко:
"ЗЛО - ЭТО ПОТЕРЯ ЦЕННОГО".
Все.

Зло - лишь точка приложения для Добра. Зло - там где нет Добра.

[Лука]

Да и сами человеки зачастую миллионами идут на шашлык в угоду планам кесарей...Таков был план?

Такая возможность допускалась. Следствий без причин не бывает.

Зло - там где нет Добра.

Ошибаетесь. Добро и зло проявляются точечно, событийно. А между событиями полоса испытаний и искушений.

[юри]

Зло всегда останется злом. И мораль здесь совершенно нипричем. Смерть и страдания для человека является злом. А умирают и страдают абсолютно все - и праведные и нечестивые. Понятно что это наказание за грех Адама и что это во благо для человека и т.д и т.п. и еще сотни оправданий можно найти как на самом деле прекрасна смерть для человека, но это всё не отменяет того что смерть для нас зло, потому что приносит боль и страдания. И это наказание определил для нас Бог. Чего тут вам еще непонятно? Не сходите с ума. Просто реально смотрите на вещи а не через розовые очки.

Цвет и оттенки цвета очков могут быть разные у каждого человека.

[janzen]

Человек САМ скушал в себя с дерева ПОЗНАНИЯ добра и ЗЛА а не Бог вложил в него это ПОЗНАНИЕ . А РАЮ нет смысла ПОЗНАВАТЬ делать ДОБРО и ЗЛО в Раю есть толко один СМЫСЛ это исполнять волю Божию.. и Раи непримелимая среда обитания для человека каторыи творить ДОБРО чтобы погасить ЗЛО и производить ЗЛО чтобы далее смагчить его ДОБРОМ... это бесмысленное ПОЗНАНИЕ занятие обреченное на провал..

[Кадош]

...И они же объявляют со товарищи Бога создателем всех видов грехов. В том числе и зло, не так ли, @Лука, @Кадош ?


Напишите коротко - да, Бог создал ВСЕ ВИДЫ ГРЕХОВ. Хватит смелости?


Оборвала свою цитату - чтоб повторить вопрос.

Уже лет 10 здесь это говорю... До Оли, как всегда, как до жирафа...
Ну что тут поделать???

PS щас она опять меня в хамстве обвинит... вместо того чтобы на себя в зеркало глянуть... Ну что тут поделать?