Осторожно -ересь!

[lubow.fedorowa]

А она правильно ник написала.вас это не устраивает?

Просто не знала, что Вы - клещ, надеюсь, не энцефалитный?

[Klesh]

Скажите, кто может определять, что в толкованиях слова Божьего является ересью, а что ересью не является, что является богохульством или кощунством, а что ни к богохульству, ни к кощунству и близко не стояло. Вот к примеру на Христа говорили что Он богохульствует, но ведь Он не богохульствовал, почему же народу и первосвященникам слышалось в слове Христа богохульство?

Не народу,а именно что священникам.а народ уже пол их дудку плясал.Исус же был прямой угрозой власти фарисеев-считай жрецов.

- - - Добавлено - - -

Просто не знала, что Вы - клещ, надеюсь, не энцефалитный?

Энцефалитный.не сомневайтесь.

[Valentina Koret]

Согласен с Вами. Здесь вопрос может, больше о границах допустимого. В Писаниях много трудных мест, и что мы с ними делаем?
Думаю, что должны быть принципы, внутренний стержень, который не даст превратить нас во врагов Бога. А это прежде всего вера в слово и Слово Бога, Святость, Благость, Непогрешимость Бога, Любовь к Богу... И когда есть этот стержень, то и ответы на трудные места Вы будете искать ( и уверен, что найдёте) внутри этих границ ( должно же быть что-то святое на душе!). Но, когда мы переходим границы, то становимся по другую сторону баррикады духовной войны... И рождаются разные ложные учения и ереси, которые клевещут на Бога и его свидетелей...

Kolosok. Я могу сказать "да и аминь" на эти слова. Есть Божьи границы в которых можно найти правильные ответы от Самого Бога.
Но я немного другое имела в виду. Не все люди знают эти границы и не все знакомы с Писанием досконально. Когда задают вопрос, на который трудно ответить, тогда хочется самому найти ответ и донести его так, чтобы он был понятен слушающему. А если сам не разберешься, но пытаешься отвечать с такой позиции, тогда попадешь в "халепу" и ты, и слушающий тебя.

[lubow.fedorowa]

Valentina Koret

Люба. Никогда не спешите со своими личными выводами.)

Хорошо.

А для фундамента у христиан есть Апостольский Символ Веры:
Верую в Бога, Отца всемогущего, Творца неба и земли. И в Иисуса Христа, Единого Его Сына, Господа нашего, который был зачат от Духа Святого, родился от Марии Девы, страдал при Понтии Пилате, был распят, умер и погребён, сошел в ад, в третий день воскрес из мертвых, восшёл на небеса, сидит одесную Бога Отца всемогущего, оттуда придёт судить живых и мертвых. Верую в Духа Святого, святую Вселенскую Церковь, святых общение, оставление грехов, воскресение плоти, жизнь вечную. Аминь.

С чего Вы взяли, что этот символ Апостольский? В Библии такого нет.

[Valentina Koret]

Valentina Koret
Хорошо.

С чего Вы взяли, что этот символ Апостольский? В Библии такого нет.

Все пункты из Библии. Нет ничего в этом символе лишнего.
Я не стала приводить другой символ веры, чтобы просто показать фундамент, о котором вы спросили.

[Блонди]

Скажите, кто может определять, что в толкованиях слова Божьего является ересью

Каждый человек от ветра своей головы или от ветра головы того, кого поставил над собой авторитетом.

[lubow.fedorowa]

Все пункты из Библии. Нет ничего в этом символе лишнего.
Я не стала приводить другой символ веры, чтобы просто показать фундамент, о котором вы спросили.

Вы назвали его Апостольским, но Апостолы не предлагали никаких символов веры. Я бы не подписалась под этим символом.

[Сергей Сур]

Вы назвали его Апостольским, но Апостолы не предлагали никаких символов веры. Я бы не подписалась под этим символом.

А что Вас в нём не устраивает? Всё чётко по Писанию, нет никаких Трёх Личностей от вечности, нет никакого упоминания о некоем Сыне от вечности, а только о Сыне, зачатом от Духа Святого и рождённом девой Марией, так как члены Апостольской Церкви знали от апостолов, что Иисус Христос - истинный Бог (1 Иоанн 5:20), что в Нём вся полнота Божественности обитает телесно (Кол. 2:9), и что апостолы проповедовали веру в Него (Деян. 20:21), и что у Него вся власть в небесах и на земле (Матф. 28:18).

[Алексей1984]

Не народу,а именно что священникам.а народ уже пол их дудку плясал.Исус же был прямой угрозой власти фарисеев-считай жрецов.

Осуждающие Истину в богохульстве - богохульствовали?

- - - Добавлено - - -

Каждый человек от ветра своей головы или от ветра головы того, кого поставил над собой авторитетом.

Верно!
Не вмещая и не принимая из Писаний то или иное, что иные вместили и приняли, таковые готовы обвинить вмещающих во всех смертных и творят онное и денно, и нощно. Ещё Царство Небесное подобно трём мерам муки, которые замесила женщина пока не вскиснет, то есть не перебродит всё... Вот и мнём бока другу другу...))

[Лука]

lubow.fedorowa

Поиграйте в эти игры с Блонди.

"Для Бога нет ничего невозможного." #329 (5169265) Это Ваши слова? Так не задавайте глупых вопросов. Но и в этом у Вас появился достойный конкурент. Читаем:


Kolosok

Вы вопросы мы читали

А теперь, пожалуйста, то же, но по-русски.

Повторите, что конкретно может Бог, и в чём Он раскаивается? В каких дурных поступках или ошибках?

А можно я сидя?

Вы сказали, что Бог может совершать дурные поступки. Где это в Библии Написано?

Вы писали "У Вас даже Бог может совершать дурные поступки". Где в Библии написано, что у меня Бог может совершать дурные поступки?

я приводил пример, что Сам Бог говорил, что Он жалеет, а не раскаивается

Снова врете. В приведенном Вами примере (1Цар.15:11)
Сам Бог не говорит, что Он жалеет, а не раскаивается.

Бог может всё, кроме дурных и гнусных поступков, лжи, Зла, беззакония...

Это выдуманный Вами божок "может все кроме" того, что Вы ему запрещаете. А Бог Истинный может все, нравится Вам это или не нравится.

А Вы можете процитировать официальный документ Ватикана, где утверждается, что Бог может совершать ошибки,(и совершал) и раскаиваться в них?

Библия - официальный документ Ватикана. А что по поводу Вашего вопроса написано в ней я Вам уже цитировал. Только, увы, не доходит.

- - - Добавлено - - -

Valentina Koret

Для мадам Федоровой существует только то, что прямым текстом написано в Библии. Нет в Библии слова "Христианство", значит и Христианства не существует. Нет в Библии... слова "Библия", значит и Библии никакой нет. Нет в БИблии слов" символ веры", значит и символа веры никакого у Церкви быть не может

[lubow.fedorowa]

Для мадам Федоровой существует только то, что прямым текстом написано в Библии. Нет в Библии слова "Христианство", значит и Христианства не существует. Нет в Библии... слова "Библия", значит и Библии никакой нет.

Ну и враль, ай-яяяй. Но я не отвечу Вам тем же. Не дождетесь подпитки)).

[Лука]

Ну и враль, ай-яяяй. Но я не отвечу Вам тем же.

Уже ответили. Причем не тем же, а гораздо вульгарнее

[baptist2016]

Вы назвали его Апостольским, но Апостолы не предлагали никаких символов веры. Я бы не подписалась под этим символом.

символ веры - это во времена апостолов -- учение, заповеди Божии, Закон,... Со временем появилось много символов веры (догматических сводов правил) у язычников. Они противоречат порой между собой.

[lubow.fedorowa]

А что Вас в нём не устраивает? Всё чётко по Писанию, нет никаких Трёх Личностей от вечности, нет никакого упоминания о некоем Сыне от вечности, а только о Сыне, зачатом от Духа Святого и рождённом девой Марией, так как члены Апостольской Церкви знали от апостолов, что Иисус Христос - истинный Бог (1 Иоанн 5:20), что в Нём вся полнота Божественности обитает телесно (Кол. 2:9), и что апостолы проповедовали веру в Него (Деян. 20:21), и что у Него вся власть в небесах и на земле (Матф. 28:18).

Сергей, Вы прекрасно без него обходитесь). А те нагромождения его, объяснения природы Бога, что Ему возможно, а что нет - лишнее. Поймите меня правильно. Павел предупреждает, чтобы не лезли туда, что еще закрыто.

[Klesh]

Осуждающие Истину в богохульстве - богохульствовали?

это сейчас истина.а тогда было богохульство.о причинах я написал.