К Галатам 2:19

[саша 71]

От чего вы удалили свой пост? Ответили бы за меня, как я понимаю.

Простите, я просто перепутал вас с одним адвентистом, у которого похожий ник.

[Двора]

Вот интересное место, в послании к Галатам:
19 Законом я умер для закона, чтобы жить для Бога. Я сораспялся Христу, (Гал.2:19)
У кого какие мысли?

² потому что закон духа жизни во Христе Иисусе освободил меня от закона греха и смерти.

[Буkвоед]

Брат вы о чем говорите? Ее они взяли прямо с мужика, и свидетелей там хватало для ее обвинения. Фарисеи бы ее не повели к Нему без убедительных доказательств, они же не дураки.

Ладно... Коль Библию в руках не держали, то скажу, что в моисеевом законе сказано... А сказано, что должны привести прелюбодея и прелюбодейку, и побить обоих камнями. Вам не кажется, что в этом сюжете кого-то не хватает? Фарисеи расчитывали на то, что Иисус подобен вам, т.е. не знающий, что написано в законе и безоговорочно верящий тому, что скажут фарисеи. Но Иисус знал Писания и мнение фарисеев ему было безразлично. И меня интересует не заблуждение форумчан, а сказанное в Писании. Вот поэтому с вашими ересями я не согласен. Если вам опять непонятно мной сказанное, то вот вам "наводящий вопрос": где тот мужичок-то, из-под которого её вытащили? Ведь обоих обязаны привести! (Ну, чтоб именно по закону побить камнями... Обоих, как положено...)
Как видите, фарисеи всё-таки были дураки. А потому сбежали.

[alexey957]

Как видите, фарисеи всё-таки были дураки. А потому сбежали.

Сбежали явно не от того что вы утверждаете , написано .

7 Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень.8 И опять, наклонившись низко, писал на земле.
9 Они же, услышав то и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди.
(Иоан.8:7-9)

Предположительно Он перечислял грехи которые они делали.

[Буkвоед]

Сбежали явно не от того что вы утверждаете , написано . Предположительно Он перечислял грехи которые они делали.

заблуждаетесь, совершенно не зная и не понимая Писаний... Фарисеи умышленно исказили заповедь Моисеева закона, не приведя вместе с той якобы прелюбодейкой и её прелюбодея. Как минимум это клевета на женщину. Максимум - покровительство блуда и убийство невинного, а значит если бы не сбежали, значит они были бы побиты камнями за такие дела... Другой причины для побега нет. Поэтому Иисус скорее всего писал именно заповедь так, как она записана в моисеевом законе. А увидев и поняв, что законом будет разоблачено их коварство, по-шустрому "ноги унесли"; так что когда Иисус закончил её писать, фарисеев уже и след прослыл.
А изложенный вами бред вашего ума - это только дурак способен принять, потому что дураку не ведомо, что любое обвинение ещё и доказать необходимо, да ещё и в присутствии как минимум 2- х свидетелей. По вашему глупому "предположению", как я понял, свидетели грехов тех фарисеев у Иисуса были, и поэтому Иисус смело список грехов там составлял... Так по вашему с Сашей71 "предположению"? Были свидетели грехов фарисеев, которые по-вашему писал Иисус, или небыло? Ещё раз говорю, что я знаю, что дуракам доказательства и свидетельства не нужны, потому что всё подряд принимают "за чистую монету", а умные делают выводы из имеющихся документов и достоверных фактов и свидетельств.
... Видимо прав ап.Павел... написав о глупости рассудка не принявших Иисуса.

[alexey957]

заблуждаетесь, совершенно не зная и не понимая Писаний.

Кто утверждает что он что то знает тот ничего не знает как должно. В том что они Его искушали и так понятно

Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его.

Так что не понятно что вы хотите доказать.

[Буkвоед]

Кто утверждает что он что то знает тот ничего не знает как должно. В том что они Его искушали и так понятно

вы что, так и не поняли, что выводы надо делать на основании текста Писаний, а не того, что в пустую голову надуло?

Так что не понятно что вы хотите доказать.

Не доказать, а показать, что выводы делаются на основе описанных событий и сказанного, но не того, что сквозняком надуло...

[Просто брат]

Ладно... Коль Библию в руках не держали, то скажу, что в моисеевом законе сказано... А сказано, что должны привести прелюбодея и прелюбодейку, и побить обоих камнями. Вам не кажется, что в этом сюжете кого-то не хватает? Фарисеи расчитывали на то, что Иисус подобен вам, т.е. не знающий, что написано в законе и безоговорочно верящий тому, что скажут фарисеи. Но Иисус знал Писания и мнение фарисеев ему было безразлично. И меня интересует не заблуждение форумчан, а сказанное в Писании. Вот поэтому с вашими ересями я не согласен. Если вам опять непонятно мной сказанное, то вот вам "наводящий вопрос": где тот мужичок-то, из-под которого её вытащили? Ведь обоих обязаны привести! (Ну, чтоб именно по закону побить камнями... Обоих, как положено...)
Как видите, фарисеи всё-таки были дураки. А потому сбежали.

Когда же вы поймете буквоеды, что конец закона - Христос Иисус в нас. Молюсь за вас, что бы вы скорее дошли до конца и познакомились с Ним лично и узнали какой Он есть Любящий и Милостивый, а не только Требующий.

[Мандрык]

Когда же вы поймете буквоеды, что конец закона - Христос Иисус в нас. Молюсь за вас, что бы вы скорее дошли до конца и познакомились с Ним лично и узнали какой Он есть Любящий и Милостивый, а не только Требующий.

Не "конец закона-Христос Иисус в нас". А цель закона-Христос Иисус в нас...это большая разница.

[Буkвоед]

Не "конец закона-Христос Иисус в нас". А цель закона-Христос Иисус в нас...это большая разница.

Его так научили. Что Бог в Слове Своём говорит, его по-моему мало беспокоит.

[Двора]

Не "конец закона-Христос Иисус в нас". А цель закона-Христос Иисус в нас...это большая разница.

Это по сути одно и тоже.

- - - Добавлено - - -

Когда же вы поймете буквоеды, что конец закона - Христос Иисус в нас. Молюсь за вас, что бы вы скорее дошли до конца и познакомились с Ним лично и узнали какой Он есть Любящий и Милостивый, а не только Требующий.

А я люблю написанные словами наставления которые из букв,
как бы еще узнать волю Божию благую и совершенную...
Буква закона убивает плотского верующего, а живущего по духу закон оправдывает.
так что ваши упреки поспешные.

[alexey957]

вы что, так и не поняли, что выводы надо делать на основании текста Писаний, а не того, что в пустую голову надуло?

Лично мне совсем не интересно что там надувает подобным вам, написано что после Его слов

Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень.
(Иоан.8:7)

идёт прямое обличение их сердец, которое приводит к действию.

Они же, услышав то и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди.
(Иоан.8:9)

Так что не надо ничего придумывать своё и навязывать другим, о чём в данном свидетельстве не написано, вашими словами ( не надуло).

[HelenaA]

А изложенный вами бред вашего ума - это только дурак способен принять, потому что дураку не ведомо, что любое обвинение ещё и доказать необходимо, да ещё и в присутствии как минимум 2- х свидетелей. По вашему глупому"предположению", как я понял, свидетели грехов тех фарисеев у Иисуса были, и поэтому Иисус смело список грехов там составлял... Так по вашему с Сашей71 "предположению"? Были свидетели грехов фарисеев, которые по-вашему писал Иисус, или небыло? Ещё раз говорю, что я знаю, что дуракам доказательства и свидетельства не нужны, потому что всё подряд принимают "за чистую монету", а умные делают выводы из имеющихся документов и достоверных фактов и свидетельств.
... Видимо прав ап.Павел... написав о глупости рассудка не принявших Иисуса.

Ув. Буквоед
Неужели Вы надеетесь такими Вашими аргументами донести до человека свою точку зрения??!!
Неужели Вы на самом деле считаете, что, назвав оппонента дураком, покажете этим свою любовь к нему и поможете понять истину (истину в Вашем понимании)?
А что Вам даст Ваше знание без любви...
Ибо:
Если имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто.

[саша 71]

Ув. Буквоед
Неужели Вы надеетесь такими Вашими аргументами донести до человека свою точку зрения??!!
Неужели Вы на самом деле считаете, что, назвав оппонента дураком, покажете этим свою любовь к нему и поможете понять истину (истину в Вашем понимании)?
А что Вам даст Ваше знание без любви...
Ибо:
Если имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто.

А что взять с законника ?
"Закон производит гнев".

[DENNY79]

А что взять с законника ?
"Закон производит гнев".

Ага,а отсутствие Закона или несоблюдение беззаконие.