Убедите меня поверить в Троицу.

[andre_t31]

Приходит некто и объявляет - да все неверно переведено...
А в общем получается ересь - к погибели каждого... - анафема не дремлет... - отрицай - не отрицай...

Так же раньше люди утверждали, что земля плоская, на трёх китах. Просто кроме синодального ничего не читали, вот и восстают против других переводов.

[Apollos]

Apollos

Это не контраргументы, а стандартная бездоказательная чушь, которую выставляют все еретики, которым нечего возразить Писанию по сути. 2,5 миллиарда Христиан рассматривают эти стихи, как подтверждение Божественности Христа, а Вася Пупкин не рассматривает. Горе конечно, но мы его как-нибудь переживем.
Какашки типа "неправильно переведены, искажены, вставлены в текст позднее" оставьте для профанов. Автор Библии Церковь Христова и потому вправе ее переводить, вставлять разъяснения и исправлять неточности так, как сочтет нужным.

Обсуждайте. Но, судя по предыдущему абзацу, мало верится, что Вы действительно будете что-то всерьез обсуждать.

- - - Добавлено - - -

andre_t31

Согласен. Поэтому никто и нигде нечестивых над Церковью не рукополагает.

Так это же должен. Не всегда реальность соответствует идеалу.

[COLOR=#FFFFFF ! important] Христос Бог во всей полноте: Кол.2:9 ибо в Нем обитает вся полнота Божества телесно У всех верующих во Христа обитает полнота Божия
[/COLOR]

- - - Добавлено - - -

Иисус Христос не Бог. Ваши стихи фантазия Троичников.

[Лука]

Apollos

У всех верующих во Христа обитает полнота Божия

Это Ваша декларация-пустышка. Докажите Писанием.

[Станислав]

Иисус Христос сотворен Богом 2000 лет назад в утробе его матери Марии и не имеет предсуществование. Дух Святой это имя Бога.

Очередная секта антихристов учащая небиблейской лжи. На подтверждение - что на самом деле говорит Библия:

«Который есть образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари;
и Он есть прежде всего, и все Им стоит.»
К Колоссянам 1:15, 17

«Господь муж брани, Иегова имя Ему.»
Исход 15:3

[Apollos]

Apollos

Это Ваша декларация-пустышка. Докажите Писанием.

верою вселиться Христу в сердца ваши,
18. чтобы вы, укорененные и утвержденные в любви, могли постигнуть со всеми святыми, что широта и долгота, и глубина и высота,
19. и уразуметь превосходящую разумение любовь Христову, дабы вам исполниться всею полнотою Божиею. Ефес. 3: 17-19

"которыми дарованы нам великие и драгоценные обетования, дабы вы через них соделались причастниками Божеского естества, удалившись от господствующего в мире растления похотью"
(Второе послание Петра 1:4)

Павел имеет ввиду полноту мудрости и знания. Верующие во Христа тоже призываются иметь такую полноту. Так, что Христос не Бог по этому стиху. Если Он Бог именно исходя из этого стиха, тогда истинные христиане тоже являются Богами.

9. Посему и мы с того дня, как о сем услышали, не перестаем молиться о вас и просить, чтобы вы исполнялись познанием воли Его, во всякой премудрости и разумении духовном,
10. чтобы поступали достойно Бога, во всем угождая Ему, принося плод во всяком деле благом и возрастая в познании Бога

(Послание к Колоссянам 1:9,10)

Опять полнота Божья это мудрость и знания. Христос имел полноту мудрости и знания Бога в себе.

"Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу;
9. ибо в Нем обитает вся полнота Божества телесно,
10. и вы имеете полноту в Нем, Который есть глава всякого начальства и власти."

Контекст не о том, что Иисус есть Бог. Павел говорит им, чтобы никто не обманул их философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира и и далее ибо в Нем обитает вся полнота Божества телесно. Вы не видите связь между этими стихами. Христос имеет в себе всю мудрость и знание Бога, тогда зачем вы обращаетесь к пустым словам греческих философов. Поэтому во первых Христос имеет полноту Божества (мудрость и знание) и во вторых, христиане тоже призываются исполняться полнотою Бога. Думаю сейчас вам понятно стало. Проблема в том, что христиане не исследуют Писание. Исследуйте Писание.

- - - Добавлено - - -

Очередная секта антихристов учащая небиблейской лжи. На подтверждение - что на самом деле говорит Библия:

«Который есть образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари;
и Он есть прежде всего, и все Им стоит.»
К Колоссянам 1:15, 17



«Господь муж брани, Иегова имя Ему.»
Исход 15:3

На каждый ваш аргумент у меня есть ответ. Христос есть именно образ Бога. а не сам Бог. Рожденный означает, когда то его не было.

[proxrista]

Так же раньше люди утверждали, что земля плоская, на трёх китах. Просто кроме синодального ничего не читали, вот и восстают против других переводов.

- Тож утверждали - нельзя было взлететь в космом и рассмотреть - а здесь написано - просто почитать... ан нет...

- - - Добавлено - - -

Переводческие общества все почти тринитарные. От них только и этого можно ожидать. Нельзя от них ожидать правильного перевода. Например. ""Сказал Господь Господу моему..." Давй пойми кто первыый Господь и кто есть второй Господь. Переводчики не сделали никакой разницы между первым и вторым Господом. Поэтому у христиан получается два Господа Бога. Я вас не виню Вам так и проповедуют. Вы так и приняли.

- Это вы не разумеете написанное - говорите правду.
С вами не о чем разговаривать - пока вы не станете признавать Синодальный перевод... Успехов в познании греха... - Покаяние и есть успех...

[Apollos]

Евангелие от Иоанна 17: 5 - YouTube

- - - Добавлено - - -

Псалом 109: 1. ""Сказал Йахве господу моему" - YouTube

- - - Добавлено - - -

Послание к Евреям, 1: 8 - YouTube

- - - Добавлено - - -

Ев. от Иоанна 1: 1. Часть 1 - YouTube

- - - Добавлено - - -

Иоанна 1: 1 часть 2. - YouTube

[Apollos]

Ссылка на скачивание мр3 комментария на ев. от Иоанна 8: 58.

http://dfiles.ru/files/w0enobx8e

[habar]

бредовая
философия
Бог ограничен троицей? кроме премудрости и силы больше нема?

Вы не поняли, а кидаетесь обидными словами. Как хочешь, чтобы с тобой поступали, постпуай так и с другими.

Где стоит, что Бог ограничен Троицей?

Религия различения, наоборот, учит о том, что Бог-это не бог-троица. Бог-троица - это скрытое фелиокве.

Человек также выражается своей силой (духовной и физической) и умом, и через дух свой составляет со свое силой и умом подобие Троицы.

Подобно и Бог с отличием, что сила и премудрость Божья представлены в конкретных извечных лицах троицы, а не только философски, как у человека.

Бог же Сам выше понятия лица, поскольку все лица и создал и обитает в неприступном свете.

Потому общение с Богом для человека возможно только через Христа и дух Святой, от Бога его и нашего иходящий.

Троица - это не триединство Бога, это не бог-троица, а Бог, Его слово и дух Его.

так говорит и основатель понятия Троицы - Теофил, и Писание, и религия различения.

[Лука]

Apollos

Среди приведенных Вами стихов есть пожелания, напутствия, условия. Но среди них нет ничего подтверждающего, что во всех верующих во Христа обитает полнота Божия. А потому Ваша фантазия остается фантазией.

во первых Христос имеет полноту Божества (мудрость и знание)

Мудрость и знания - только часть полноты Божества.

христиане тоже призываются исполняться полнотою Бога.

Призываются, но результата не видать.

христиане не исследуют Писание.

А свое словоблудие Вы называете "исследованием Писания"

На каждый ваш аргумент у меня есть ответ.

Ваши ответы - такие же бездоказательные пустышки, как и Ваша антихристианская идеология. И чтобы накопать гору таких "ответов" не нужно ни ума, ни веры, ни знания Писания. Только гордыня да надутые щеки...

[Apollos]

В контексте речь идет о мудрости и знании. Если результате нет, значит Паел в этом не виноват. Я обосновал свои аргументы, а вот у вас как раз ответа нет. потому, что вы проиграли дискуссию на этот стих.

[sergey31]

Библейские Унитарии тоже придерживаются этого канона. Поэтому не судите прежде времени.

Как тогда понимать эти Ваши слова?:

Эти места Писания во первых, не свидетельствуют о Божественности Христа, во вторых, неправильно переведены, в третьих, искажены, в четвертых вставлены в текст позднее. Мы можем обсуждать каждый из них по отдельности.

Библейский Унитарианизм
- YouTube

Как можно придерживаться "неправильно переведённых, искажённых, вставленных позднее" текстов?

[Лука]

Apollos

Я обосновал свои аргументы

Вы даже не попытались опровергнуть представленные мною доказательства. Так будете опровергать или признаете, что сказать Вам нечего? А болтовню о контекстах и неправильных переводах оставьте для своих единоверцев.

[Apollos]

Apollos

Вы даже не попытались опровергнуть представленные мною доказательства. Так будете опровергать или признаете, что сказать Вам нечего? А болтовню о контекстах и неправильных переводах оставьте для своих единоверцев.

О каких "доказательствах" вы говорите? Вы даже не попытались объяснить вашу позицию внятным образом.

[Лука]

О каких "доказательствах" вы говорите? Вы даже не попытались объяснить вашу позицию внятным образом.

Если это #28 (4726202) не объяснение моей позиции внятным образом, на каком языке с Вами говорить? Если Ваш интеллект и способность анализировать Библию для унитариев типичны, мне остается только посочувствовать. Очевидно, что сатана поработал над вами основательно...