Баптисты - Деструктивная сила? Как православне собираются бороться с иноверными?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • sergey31
    Ветеран

    • 04 November 2011
    • 2579

    #2251
    Сообщение от nonconformist
    Да кто ж вас знает?
    Даешь ссылку на сайт ЕХБ, а тебе в ответ говорят, что им параллельно что там написано.
    Ну, например, на этом сайте действительно много глупостей написано (я сейчас не о догматике), но баптистские принципы изложены верно!

    Комментарий

    • Полиграф П.
      консультант

      • 23 January 2007
      • 4857

      #2252
      Сообщение от Игорь2
      Однако такое толкование противоречит остальной части Библии.
      Ну, Вы же понимаете, что "противоречит" лишь в вашем (баптистском) понимании. Почему-то для большинства христиан нет никаких противоречий. Конечно, можно, как это обычно делается, всех, считающих иначе, записать в невозрожденные, непонимающие и т.д., но это было бы манией величия.

      В слове Божьем мы читаем, что спасение можно получить только по вере в Господа Иисуса Христа.
      Вообще-то написано - по благодати Божьей через веру. То есть первична Божья благодать, желание Бога. Традиционно понимается, что спасает Бог по благодати Своей, а вера - это лишь дар Божественной благодати. Но я понимаю, что для баптиста вера - это некая разновидность добрых дел, то, что баптист не от Бога получает как дар, а что он сам в себе творит. И, таким образом, несмотря на провозглашаемое баптистами спасение, независимое от дел, по факту получается спасение по делам - по вере, которая есть заслуга самого человека, то есть - разновидность доброго дела.

      Крещение должны принимать те, кто уже получил спасение; оно не является средством спасения.
      А вот Священное Писание говорит иначе: "Так и нас ныне подобное сему образу крещение, не плотской нечистоты омытие, но обещание Богу доброй совести, спасает воскресением Иисуса Христа". (1Пет.3:21)
      Обратите внимание, здесь написано, что крещение спасает. Ай-я-яй, а ведь любимый баптистский стих...

      Если вода - символ Духа вглаве 7, почему она не может иметь то же значение в главе 3?
      Ну, хотя бы потому, что там стоит союз "и": от воды и Духа. А не от воды, которая есть Дух.

      В этом и все дело есть и иной порядок получения св.Духа.
      Все в руках Божьих. Но ведь это не может отменить заповедь, верно?

      Относительно приведенного вами стиха, то эта фраза не означает "чтобы грехи были прощены", так как повсюду в НЗ грехи прощаются в результате веры во Христа, а не вследствие крещения.
      Все становится на свои места когда вера понимается не как личная заслуга человека, а как дар Божий.

      Это предложение скорее означает "креститься вследствие прощения грехов". Греческий предлог eis (для) имеет значение "из-за, благодаря".
      Вообще-то εις означает просто "в". Таким образом более верный перевод будет звучать так: "и да крестится каждый из вас в прощение грехов". Что, по сути, аналогично "для", понимаемое именно как "для", а не "из-за".

      И следующий стих не опровергает порядок, сначала покаяние, а затем крещение.
      Само собой, но ведь и говорилось это взрослым. А я все добиваюсь от баптистов ответа: в чем должен каяться младенец? Но никто пока на этот вопрос мне не ответил.
      - Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! - совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.
      (М. Булгаков. "Мастер и Маргарита")

      Комментарий

      • sergey31
        Ветеран

        • 04 November 2011
        • 2579

        #2253
        Маленькие емкости сбоку от основной?
        Сообщение от neofit
        Совершенно верно.
        А с чего взяли, что сии емкости предназначались для крещения детей?

        Комментарий

        • Looking
          for good omens

          • 03 January 2011
          • 2902

          #2254
          Сообщение от adashev
          Он не должен определять. Определяет законодательный орган, но любой имеет право ратовать за принятие того или иного закона. Сам я не согласен со Смирновым, но высказывать такую точку зрения он имеет право.
          как и я.или только поп?

          а высказывать он ее имеет в рамках законодательства,а не как хочет.
          подташнивает от "христианской любви" замешанной на глупости.
          на форуме нет свободы слова.

          Комментарий

          • sergey31
            Ветеран

            • 04 November 2011
            • 2579

            #2255
            Сообщение от adashev
            Он не должен определять. Определяет законодательный орган, но любой имеет право ратовать за принятие того или иного закона. Сам я не согласен со Смирновым, но высказывать такую точку зрения он имеет право.
            Термин "тоталитарная секта" вообще не имеет права на существование в правовом поле, т.к. не имеет объективного значения!

            Комментарий

            • nonconformist
              Отключен

              • 01 March 2010
              • 33654

              #2256
              Сообщение от sergey31
              Ну, например, на этом сайте действительно много глупостей написано (я сейчас не о догматике), но баптистские принципы изложены верно!
              На каком много глупостей? На сайте ЕХБ или на этом Форуме?
              Если на Форуме, то согласен. Здесь 95% сообщений это рафинированная глупость.
              А если на сайте ЕХБ, то тогда простите, где же мне с баптистским вероучением знакомиться?
              Ведь наверное не по атеистическим брошюркам 60-х годов прошлого века.

              Комментарий

              • Looking
                for good omens

                • 03 January 2011
                • 2902

                #2257
                Сообщение от Полиграф П.
                Ну, Вы же понимаете, что "противоречит" лишь в вашем (баптистском) понимании. Почему-то для большинства христиан нет никаких противоречий.
                а аргументы все те же.
                подташнивает от "христианской любви" замешанной на глупости.
                на форуме нет свободы слова.

                Комментарий

                • adashev
                  Ветеран

                  • 09 November 2011
                  • 10596

                  #2258
                  [QUOTE=Игорь2;3656831]
                  Относительно приведенного вами стиха, то эта фраза не означает "чтобы грехи были прощены", так как повсюду в НЗ грехи прощаются в результате веры во Христа, а не вследствие крещения.
                  К слову, в НЗ есть также следующий отрывок:
                  И вот, принесли к Нему расслабленного, положенного на постели. И, видя Иисус веру их, сказал расслабленному: дерзай, чадо! прощаются тебе грехи твои. (Матф.9:2)
                  Прощение грехов по вере другого человека.
                  Православный христианин

                  Комментарий

                  • adashev
                    Ветеран

                    • 09 November 2011
                    • 10596

                    #2259
                    Сообщение от sergey31
                    Термин "тоталитарная секта" вообще не имеет права на существование в правовом поле, т.к. не имеет объективного значения!
                    Термин можно придумать какой угодно, дело не в нём, а в принципе. Но вообще, этот вопрос меня мало занимает. Просто, возмущаясь нетерпимостью других, не нужно опускаться до неё самому.
                    Православный христианин

                    Комментарий

                    • Looking
                      for good omens

                      • 03 January 2011
                      • 2902

                      #2260
                      Сообщение от adashev
                      Термин можно придумать какой угодно, дело не в нём, а в принципе. Но вообще, этот вопрос меня мало занимает. Просто, возмущаясь нетерпимостью других, не нужно опускаться до неё самому.
                      вы в моих словах нашли разжигание?(про посадить,тк нарушает закон)
                      а в словах попа?

                      Сообщение от adashev
                      Термин можно придумать какой угодно, дело не в нём, а в принципе.

                      именно.закон равен для всех.а у нас выделяют более равных.
                      подташнивает от "христианской любви" замешанной на глупости.
                      на форуме нет свободы слова.

                      Комментарий

                      • adashev
                        Ветеран

                        • 09 November 2011
                        • 10596

                        #2261
                        Сообщение от Looking
                        вы в моих словах нашли разжигание?(про посадить,тк нарушает закон)
                        а в словах попа?
                        Какие его слова вы имеете ввиду?
                        Православный христианин

                        Комментарий

                        • Looking
                          for good omens

                          • 03 January 2011
                          • 2902

                          #2262
                          Сообщение от adashev
                          Какие его слова вы имеете ввиду?
                          вы издеваетесь?а какие тут были показаны?

                          зы если "свое ближе к телу",то давайте на этом и закончим.
                          подташнивает от "христианской любви" замешанной на глупости.
                          на форуме нет свободы слова.

                          Комментарий

                          • Полиграф П.
                            консультант

                            • 23 January 2007
                            • 4857

                            #2263
                            Сообщение от Игорь2
                            Очень не убедительно.
                            На вкус и цвет...

                            Как подстраховка не верующему?
                            Как таинство.

                            Позже разъяснена суть крещения и отличие от вз обряда омовения и не более.
                            Мне не кажется, что была разъяснена суть в 1 Пет. 3:21. Просто потому, что в других текстах НЗ о крещении сказано гораздо больше. И если сложить все вместе, то крещение оказывается несравнимо величественнее, нежели простое прошение доброй совести. Посудите сами:
                            38 Петр же сказал им: покайтесь, и да крестится каждый из вас во имя Иисуса Христа для прощения грехов; и получите дар Святаго Духа. (Деян.2:38)
                            Здесь в крещении прощаются грехи и подается дар Святого Духа.

                            16 Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет. (Мар.16:16)
                            5 Он спас нас не по делам праведности, которые бы мы сотворили, а по Своей милости, банею возрождения и обновления Святым Духом (Тит.3:5)
                            5 Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие. (Иоан.3:5)
                            Здесь (и в других подобных местах (напр. 1 Пет. 3:21) крещение напрямую связано с вхождением в Царство Небесное и спасением: спасен будет тот, кто будет веровать и креститься.

                            26 чтобы освятить ее, очистив банею водною посредством слова (Еф.5:26)
                            Здесь крещение освящает.

                            Таким образом, смысл крещения не просто в прошении доброй совести, а и в прощении грехов, освящении, дарах Святого Духа и спасении. И как жалко, что баптисты все это сократили до простой просьбы.

                            Как вы понимаете суть крещения Иисуса в Иордане?
                            Как исполнение всякой правды.

                            Какое разделение труда? Речь о спасении!
                            Речь в данном тексте о том, что спасает Бог, а не Павел или другой благовестник.

                            А еще больше за бортом остались крещенные в детстве. А их совесть, или совесть их родителей могла быть успокоена на вечно самим проведенным обрядом.
                            Не думаю, что больше. Крещенные в "зрелом возрасте по вере" порывают с христианством никак не реже, нежели крещенные во младенчестве. Просто количество таковых в России разное. Но, если учесть сколько человек, крещенных в детстве, рано или поздно пришли к Богу в том числе и в БЦ, то взгляд на детское крещение может стать совсем другим.
                            - Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! - совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.
                            (М. Булгаков. "Мастер и Маргарита")

                            Комментарий

                            • adashev
                              Ветеран

                              • 09 November 2011
                              • 10596

                              #2264
                              Сообщение от Looking
                              вы издеваетесь?а какие тут были показаны?

                              зы если "свое ближе к телу",то давайте на этом и закончим.
                              Они были вырваны из контекста. Он говорил о правовом противодействии. Призывал принять закон, карающий за мошенничество и разрушение семьи. Приводил в пример закон, действующий в современном правовом государстве.
                              У нас, конечно, всё через попу обычно делается, но сам принцип верен и вполне допустим.
                              Православный христианин

                              Комментарий

                              • Looking
                                for good omens

                                • 03 January 2011
                                • 2902

                                #2265
                                Сообщение от adashev
                                Они были вырваны из контекста.
                                ему задали вопрос,он ответил.из какого контекста вырвали?
                                подташнивает от "христианской любви" замешанной на глупости.
                                на форуме нет свободы слова.

                                Комментарий

                                Обработка...