Баптисты - Деструктивная сила? Как православне собираются бороться с иноверными?

[Йицхак]

К сожалению все мы носим те или иные маски...

Вы - не правы: Таня 555 - совсем не такая.

[Полиграф П.]

А мне доводилось общаться с кальвинистами, которые утверждали, что уже спасены.

Люди вообще любят решать что-то за Бога: кто спасен, а кто нет; где правильная Церковь, а где совсем даже не Церковь; кто святой, а кто нет и т.д.
Но я говорю сейчас об учении Кальвина, а не о том, что думают о себе самих некоторые кальвинисты.

[Ольга Владим.]

Имеються в виду Кумранские Рукописи? Но какое они имеют отношение к Евангелию?

Да ведь человек говорил о Писании - что его тысячи раз пререписывали - и ему нет доверия.

Никаких ересей в Православии нет. А пишите Вы подобное лишь потому, что совершенно ничего не знаете о Нём...

Ну, я не богослов, конечно, но сначала я интересовалась Богом через православие. В том числе читала А.Меня. Вот и к нему, несмотря на похвалу его многими протестантами, у меня и остались претензии - именно в той части - в отношении к Писанию - как к человеческим писаниям...

Для Православных борьба с грехом является смыслом жизни. А Вы, как всегда, или рассудили о том, чего не понимаете, или ляпнули не подумав...

А разве не смысл жизни - достигать Христа - как Он достиг нас?
Тогда и грехи будут отпадать - по мере приближения к Нему..

[Сестра Аллачка]

Вы - не правы: Таня 555 - совсем не такая.

она не такая оо ОНА доверчивая оочень..
и вместо того чтобы ДУМАТЬ САМОЙ слушала и слушает других(имхо оо

[Таня555]

Просто умею читать и слушать.
Человек, который на литургии рассказывает, что он - первый среди грешников, а на форуме - что все остальные грешники, - очень непоследовательный: он пусть или на литургии не врет, или на форуме.
А когда таковой и там, и там - это и называется лицемерие.
Причем, в Вашем варианте еще и очень елейно-комическое: теща зятя жизни учит.

Яка ще теща? Ну явно больной вопрос. Везде злая теща мерещится.))

[феа]

Яка ще теща? Ну явно больной вопрос. Везде злая теща мерещится.))

Ну может ему с тёщей, как Вам с церковью повезло.

[Йицхак]

Яка ще теща?

Психотип поведения. Классика жанра.

[Looking]

Ну может ему с тёщей, как Вам с церковью повезло.

долго мучался,а потом привел другую?при этом не забывая ругать предыдущую?

[Игорь2]

Вы - не правы: Таня 555 - совсем не такая.

Точно. При переходе в православие как бабка пошептала
Глаза ее открылись. И увидела, что все вокруг лицемеры...

[феа]

Точно. При переходе в православие как бабка пошептала
Глаза ее открылись. И увидела, что все вокруг лицемеры...

Насколько я поняла, не все, а только протестанты. А православные не лицемерят.

[msv1012]

Эта политика ваших священников , что Библия только для них , не нова. Потому как ОЧЕНЬ боятся , что люди узнают истину и потянутся к ней. А для них не останется места. А им выгодно , что бы люди были невеждами.

Опять нелепые стереотипы. Не буду вас переубеждать. Скажу за себя. Я вот сначала, без священников прочитал Библию, потом возненавидел Православие, потом все равноо вернулся в Православие. Скажите, в какой из отрезков своего религиозного становления,я по-Вашему был невеждой?

[Полиграф П.]

Лично мне не интересны ни логика расколов, ни их предпосылки...

В то-то и беда. За что ни возьмись, Вас ничто не интересует. Но при этом Вы смело утверждаете о правильности православия и о ложности протестантизма. Очевидно, исходя чисто из внутреннего убеждения.

Поверьте, что все 20000 деноминаций руководствуются именно своей логикой. И каждая из них считает именно своё учение логичным и совершенным. А Вы говорите...

А я говорю, во-первых, что Вы, очевидно, слабо (или вообще не)представляете себе что такое логика и каковы ее законы (одинаковые для всех).
А во-вторых, я уверяю Вас, что Вы не то что 20 000 протестантских деноминаций назвать не сможет, но не назовете и двадцати. Ибо даже двадцати разных протестантских деноминаций не существует в мире. И никогда не существовало.
Таким образом, Вы опять упорно повторяете высказанную кем-то чушь, даже не попытавшись предварительно ее проверить.

Что ещё Вам обосновать из чисто своего субъективного понимания устройства Церкви. И за разом, подскажите, какие мои аргументы будут для Вас авторитетными...

Да хоть какие-нибудь. Вы же вообще никак свои слова не аргументируете. Не опускаетесь, так сказать, до обоснований собственных заявлений.

Можно подумать, что я сейчас Вам здесь нааргументирую, и Вы сразу же побежите в Православный или Католический храм каяться. Ведь нет же?

А Вы что, исключительно эту задачу здесь преследуете? Я то, дурак, считал, что человек должен обосновывать свои слова в любом случае, даже если оппонент и не побежит каяться в храм другой конфессии, ибо ему и в своей конфессии храмов для покаяния хватает.
К тому же, для меня вовсе нет проблемы покаяться в грехах в католической или православной церкви. Бывало и такое в моей жизни.
Вы не поверите, я даже однажды в Евхаристии участвовал в католической церкви. Причем не инкогнито, а в своем собственном статусе, сослужа католическому священнику в совершении Таинства. На западе и в Америке совместные католико-лютеранские мессы со Святым Причастием давно уже не редкость.

А кто я такой, чтобы рассуждать о взаимоотношениях РКЦ и протестантизма, тем более, что меня это и не сильно волнует...

Если Вас это не волнует, да и к тому же Вы не в курсе дела, то лучше тогда и не пишите об этом.

[Йицхак]

Опять нелепые стереотипы. Не буду вас переубеждать. Скажу за себя. Я вот сначала, без священников прочитал Библию, потом возненавидел Православие, потом все равноо вернулся в Православие. Скажите, в какой из отрезков своего религиозного становления,я по-Вашему был невеждой?

Если сказать, что во все, не сильно огорчитесь?

[msv1012]

Если сказать, что во все, не сильно огорчитесь?

Нет, разве что за Вас...

[Таня555]

Если сказать, что во все, не сильно огорчитесь?

От вас ожидать другого и не стоило. Сплошной цинизм.