-
...Именно так англосаксы стравливали и уничтожали индейские племена на территориях нынешних США. Одних науськивали на других, и потом они друг друга уничтожали сами. -
А также задаю этот вопрос лично вам, Looking.Переадресовываю вопрос всем евангеликам в теме. Очень охота узнать ваше исповедание о Иисусе младенце.
Скажете ли вы, что Он, как Господь, соединил Свое Божество с тупым куском материи?
Что вы думаете о человеческом уме Господа Иисуса в младенческом возрасте?
Насколько Его человеческое естество было достойно соединения с Божеством? Именно ваша точка зрения. Пожалуйста....Именно так англосаксы стравливали и уничтожали индейские племена на территориях нынешних США. Одних науськивали на других, и потом они друг друга уничтожали сами.Комментарий
-
#1878 (3653330)
может хотя бы тут посмотрите?или через 5 минут вспомнили?
еще раз убеждаюсь,что в дискуссии многие пытаются показать(представить) не свою сторону,а лишь выплеснуть свою ненависть.подташнивает от "христианской любви" замешанной на глупости.
на форуме нет свободы слова.Комментарий
-
я понимаю,что вы ненавидите евангелических христиан или всех не православных-тут вам виднее.но задавая вопрос мне вы столкнетесь лишь с моим понимание.которое может меняться или не меняться.
и еще раз-даже доказав,что я не прав-вы докажите, всего лишь,что я не прав.а не евангелики(как вы пренебрежительно,по христиански, выражаетесь)
отвечу вам так:
орос IV Вселенского собора (451 г): "Итак, последуя святым отцам, все согласно поучаем исповедывать одного и того же Сына, Господа нашего Иисуса Христа, совершенного в Божестве и совершенного в человечестве..."
вот,можете ознакомится,что об этом думают ваши товарищи(это на случай,если опять что то сами начнете выдумывать
http://www.pravlib.ru/dogmatika22.html
а ври это простите,но бред.отвечу вопросом:
а насколько мы достойны,чтобы Иисус был распят за нас?
зы но это не имеет никакого отношения к дискуссии о крещении детей.подташнивает от "христианской любви" замешанной на глупости.
на форуме нет свободы слова.Комментарий
-
Это не ответ. От себя ничего о младенце Иисусе не хотите сказать? Зачем православному попу рассказывать православные догматы? Которых вам, вроде, и признавать не положено? Давайте "Сола Скриптура", что вы здесь православное язычество развели.отвечу вам так:
орос IV Вселенского собора (451 г): "Итак, последуя святым отцам, все согласно поучаем исповедывать одного и того же Сына, Господа нашего Иисуса Христа, совершенного в Божестве и совершенного в человечестве..."
"насколько мы достойны,чтобы Иисус был распят за нас?", действительно, имеет мало отношения к дискуссии о крещении детей.а насколько мы достойны,чтобы Иисус был распят за нас?Насколько Его человеческое естество было достойно соединения с Божеством?
зы но это не имеет никакого отношения к дискуссии о крещении детей.
Насчет младенца Иисуса по Писанию расскажите. Трудно, что ли? Или отрекаетесь от Него, что не хотите говорить о Нем?
...кто постыдится Меня и Моих слов, того Сын Человеческий постыдится, когда приидет во славе Своей и Отца и святых Ангелов....Именно так англосаксы стравливали и уничтожали индейские племена на территориях нынешних США. Одних науськивали на других, и потом они друг друга уничтожали сами.Комментарий
-
если он вам не нравится,то это еще ничего не значит.
от себя,читай-с потолка,это ваша прерогатива.вы уже это продемонстрировали своим 'эпичным' полотном о крещении младенцев.
смотри выше.чтобы вы знали,а не фантазировали.
хватит додумывать за собеседника.я сам определюсь,что мне положено.
опять любимая песня
я про язычество православия не говорил,или это ваше понимание?
это не ответ.или только вам так можно.
кто захочет вам рассказать-расскажет.я ответил,как захотел.
тупым хамством вы разговор не поддержите.
выключите заорпцмод(темная сторона рпц)-и говорите как христиан,вы же не на базаре.вам и по должности стыдно так себя вести.
зы как быстро хамство сопартийцы поддержали.а потом побегут по темам ныть-как их обижают и как православие обижают.подташнивает от "христианской любви" замешанной на глупости.
на форуме нет свободы слова.Комментарий
-
Это называется "лабиринт сознания": Иисус-младенец ум имел-значит младенцы могут иметь ум-значит, имея ум, они могут знать о Боге-значит, зная о Боге, они могут верить- значит, если верят, могут хотеть крестится-значит младенцев надо крестит
Причем оная логика на голубом глазу. Сразу после перла: то, что младенцы не пьют вина и пива - это доказательство их разумности.Комментарий
-
Вопрос младенческого крещения упирается в: "Есть ли воля Божией о соединении Его благодати с младенческим естеством".
Если баптисты признаЮт, что Господь Свою божественную природу соединил со Своим младенческим естеством, то как они отрицают действие Его благодати, при святом Крещении, Причащении, по отношению к младенцам в Православной Церкви?
В чем различие, за исключением Личного соединения, ситуации?
Там Господь изволил принять младенческое естество. Для того Он это сделал, чтобы потом над христианскими младенцами изголялись Йицхаки?...Именно так англосаксы стравливали и уничтожали индейские племена на территориях нынешних США. Одних науськивали на других, и потом они друг друга уничтожали сами.Комментарий
-
Простите - это софистика!
Именно подобного рода рассуждения, основанные на человеческой логике, приводят ко всем заблуждения. - Кто-то находит возможным крестить детей, кто-то - сочетать браком содомитов, кто-то - причащать домашних животных и т.д.
Писание не даёт абсолютно никакого основания для крещения младенцев.Комментарий
-
Да. Просто человек без сердца: младенцы пришли, просят их крестить, а я их - в шею.
Злодей. Однозначно злодей.
А еще я непочтительно смеюсь слыша перлы, типо "Если баптисты признаЮт, что Господь Свою божественную природу соединил со Своим младенческим естеством...".Комментарий
Твитнуть
Комментарий