исключая из Баптистов фактически лишают Вечной жизни

[Фокс]

да я и не утверждал что были записанные книги, а вот законченный канон благовестия был уже при жизни апостолов может и в устной форме, может в письменной я этого не знаю

Что такое "канон благовестия"?

[Полиграф П.]

вы примитивно мыслите если луке или павлу захотелось написать послание или евангелие то по их воле, да...........

Упущу Ваше замечание о моем примитивном мышлении. Хотя из Ваших уст это прикольно звучит. По теме.
Я ничего не говорил о том, по чьей воле были записаны книги НЗ. Я говорил о том, что их писали сами авторы, собирая и перепроверяя сведения. Кроме этого, в некоторых местах они писали совершенно очевидно, что это их собственные слова, а не Бога. Например:

12 Прочим же я говорю, а не Господь (1Кор.7:12) - это Бог продиктовал?

Или, скажем:

12 Теперь мы видим как бы сквозь [тусклое] стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан. (1Кор.13:12) - это тоже Бог признается в Своем незнании?

Вы же утверждали, что авторы всего лишь "шариковые ручки".
может, признаете свою неправоту? Или будете упорствовать?

[sergei130]

Что такое "канон благовестия"?

благая весть или евангелие, то что возвещали апостолы, эта совокупность и есть благовестие, оно закреплено как невозможное к пересмотру или дополнению уже при жизни апостолов

[Фокс]

благая весть или евангелие, то что возвещали апостолы, эта совокупность и есть благовестие, оно закреплено как невозможное к пересмотру или дополнению уже при жизни апостолов

Конкретнее пожалуйста, а то слишком туманно выходит.

[Полиграф П.]

буквализм зависит от позиций

Хорошо, начнем сначала. Что такое "буквализм"?

, вы было утверждали что плоть и тело синонимы но после цитаты из книги притчей вы сели в лужу и так ни чего внятного не сказали

Ну, если десяток цитат из Библии о плоти для Вас - "ничего внятного не сказали", то о чем еще говорить?

Если кто и не сказал здесь ничего внятного, так это Вы. Сплошные лозунги и ноль обоснований.

[sergei130]

Упущу Ваше замечание о моем примитивном мышлении. Хотя из Ваших уст это прикольно звучит. По теме.
Я ничего не говорил о том, по чьей воле были записаны книги НЗ. Я говорил о том, что их писали сами авторы, собирая и перепроверяя сведения. Кроме этого, в некоторых местах они писали совершенно очевидно, что это их собственные слова, а не Бога. Например:

12 Прочим же я говорю, а не Господь (1Кор.7:12) - это Бог продиктовал?

Или, скажем:

12 Теперь мы видим как бы сквозь [тусклое] стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан. (1Кор.13:12) - это тоже Бог признается в Своем незнании?

Вы же утверждали, что авторы всего лишь "шариковые ручки".
может, признаете свою неправоту? Или будете упорствовать?

13 потому что Бог производит в вас и хотение и действие по [Своему] благоволению.

вы читать умеете ? что здесь вам не ясно ?
все что захотели написать апостолы в них само это хотение произвел БОГ,
ну а то что уровень вашего мышление скажем так одномерный по сравнению с трехмерной реальностью...........

[Полиграф П.]

ну вот хоть какая то конкретика, приведите мне факты что подлинник был писан по гречески

Эту конкретику Вы должны бы знать как дважды два.
И какие факты Вам нужны? Учите историю, познавайте на каком языке люди говорили и писали в то время в Палестине.
А Вы то сами как считаете, на каком языке новый Завет был написан?

[tabo]

исключая из Баптистов фактически лишают Причастия, а Причастие суть причастие к крови и телу Христа, без чего нет вечной жизни:

Книга От Иоанна > Глава 6 > Стих 54:
Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день.

т.е. фактически Баптисты исключая из членства церкви лишают человека вечной жизни.

Как вы думаете уважаемые Баптисты это лишение вечной жизни нормально?

Есть множество Церквей где есть Таинство Причастия.

[sergei130]

Конкретнее пожалуйста, а то слишком туманно выходит.

что именно конкретнее что есть благовестие или что есть какон

[Полиграф П.]

ну а то что уровень вашего мышление скажем так одномерный по сравнению с трехмерной реальностью...........

Ладно, кажется, я немного развеялся, посмеялся в разговоре с Вами. Пора и делами заниматься.
Успехов в изучении Писания!

[Фокс]

что именно конкретнее что есть благовестие или что есть какон

Конкретно что такое по-вашему "канон благовестия". Я знаю, что такое Новозаветный канон, а о каноне благовестия впервые слышу.

[sergei130]

Эту конкретику Вы должны бы знать как дважды два.
И какие факты Вам нужны? Учите историю, познавайте на каком языке люди говорили и писали в то время в Палестине.
А Вы то сами как считаете, на каком языке новый Завет был написан?

вот вам факт, не какая то там писанина людей которые не жили в палестине той эпохи и ничего не знают, свидетельство современника, кто жил именно там и по роду службы хорошо знал что говорит
это римский тысяченачальник

37 При входе в крепость Павел сказал тысяченачальнику: можно ли мне сказать тебе нечто? А тот сказал: ты знаешь по-гречески? 38 Так не ты ли тот Египтянин, который перед сими днями произвел возмущение и вывел в пустыню четыре тысячи человек разбойников?

знание евреем греческого было так немыслимо что римлянин скорее подумал что перед ним египтянин
кроме того в таком радикальном и реакционном обществе как еврейское, греческий был то же что немецкий на аккупированных территориях во время второй мировой, многие послания написаны к еврейским диаспорам, исходя из этого подлинник скорее писали на еврейском

[sergei130]

Хорошо, начнем сначала. Что такое "буквализм"?


Ну, если десяток цитат из Библии о плоти для Вас - "ничего внятного не сказали", то о чем еще говорить?

Если кто и не сказал здесь ничего внятного, так это Вы. Сплошные лозунги и ноль обоснований.

учится вам надо читайте выше.

[sergei130]

Конкретно что такое по-вашему "канон благовестия". Я знаю, что такое Новозаветный канон, а о каноне благовестия впервые слышу.

ах вот что ну так если благая весть это евангелие то речь именно о новозаветнем каноне

[Фокс]

знание евреем греческого было так немыслимо что римлянин скорее подумал что перед ним египтянин

Вы продолжаете доставлять нам юмор. Идите уже читайте книги, узнаете про евреев-еллинистов, которые не то что знали греческий, а уже забывали иврит.