исключая из Баптистов фактически лишают Вечной жизни

[sergei130]

Моя позиция основана на знании о происхождении отдельных книг Библии и канона в целом.

вы думаете что вы знаете о происхождении книг БИБЛИИ и о составлении канона ? вот уж и правда сама наивность

поделитесь как же канон составляли ?

[Полиграф П.]

по поводу ваших двух высших.........
хорошо сказал классик, "горе от ума"

Ну, а что Вам еще сказать, если Вы даже написать грамотно не можете? Понимаю...

чем плоть отличается от тела я вам уже ответил, вы очевидно не заметили, повторю плоть это как строительный материал а тело это храм

Вы этого еще не говорили. Это во-первых. А во-вторых, лучше бы Вам и дальше молчать.
Скажите, а у атеистов тело тоже храм?

,

вы же со своими синонимами очевидно пытаетесь доказать что кирпичи и храм есть одно и то же

Я пытаюсь показать Вам очевидное: слова "плоть" и "тело" являются синонимами. Не более.

и что вы как то стыдливо замолчали на приведенное мною место из книги притч Соломоновых, там ведь нет двух мнений что речь о теле и плоти как о различных понятиях

Я ничего не замалчиваю, я ответил, что нужно смотреть какое слово стоит в оригинальном тексте.
А вот Вы точно просто пропускаете мои аргументы.

[sergei130]

Знаменитый аргумент!
А скажите, что именно является воспоминанием? Что нужно делать в воспоминание? - А вот это написано чуть выше: вкушать Кровь и Плоть. А не вкушать воспоминание.

Ибо всякий раз, когда вы едите хлеб сей и пьете чашу сию, смерть Господню возвещаете, доколе Он придет.

не надо вам фантазировать когда вкушаем то возвещаем, а не то что у вас

[sergei130]

Кое что знаю. А что знаете Вы? Например, что Вы знаете о синодальном переводе?


лично вы размышляли об этом или привыкли мыслить чужими штампами?


Да у Вас сплошные толкования. Это вы говорите мне что надо понимать буквально, а что нет. Откуда Вы это знаете? На библейских занятиях рассказали?



Миру мир! Экономика должна быть экономной!
Чем ваши лозунги отличаются от этих?
Я прошу у Вас обоснований, а Вы говорите лозунгами.

покажите мне где я место из ПИСАНИЯ назвал метафорой и заявил и не буквальном понимании

вы говорите не правду

а о переводах, на каком языке писал свои послания апостол Павел ?

[sergei130]

Ну, а что Вам еще сказать, если Вы даже написать грамотно не можете? Понимаю...


Вы этого еще не говорили. Это во-первых. А во-вторых, лучше бы Вам и дальше молчать.
Скажите, а у атеистов тело тоже храм?

,
Я пытаюсь показать Вам очевидное: слова "плоть" и "тело" являются синонимами. Не более.


Я ничего не замалчиваю, я ответил, что нужно смотреть какое слово стоит в оригинальном тексте.
А вот Вы точно просто пропускаете мои аргументы.

знакомый прием как сказать не чего так сразу нырь в переводы

и что же такое оригинальный текст? может блеснете

[Искупленный]

как совместить запрет Бога употреблять внутрь кровь с причастием?
Бог поменял решение? кто нибудь понимает?

[Полиграф П.]

да никто и не спорит что писали люди, но только их роль не больше шариковой авторучки

Вы путаете Библию с Кораном, который, якобы, Муххамед записывал под диктовку Аллаха. Или с книгами Елены Блаватской, которые она тоже, якобы, писала в трансе.
А с библейскими писателями не так. Еще раз обращаю Ваше внимание на начало Евангелия от Луки:

1 Как уже многие начали составлять повествования о совершенно известных между нами событиях,
2 как передали нам то бывшие с самого начала очевидцами и служителями Слова,
3 то рассудилось и мне, по тщательном исследовании всего сначала, по порядку описать тебе, достопочтенный Феофил
(Лук.1:1-3)

Не желаете прокомментировать? Здесь ничего нет о "шариковой авторучке". Зато есть о том, как Лука, прежде чем писать свое Евангелие, тщательно все исследовал, расспрашивал очевидцев и т.д. Зачем это нужно "шариковой ручке"?

А вот еще:

12 Прочим же я говорю, а не Господь: если какой брат имеет жену неверующую, и она согласна жить с ним, то он не должен оставлять ее (1Кор.7:12)

Как это "шариковая ручка" могла такое написать? Или это Бог так диктовал?

зато богословы пищат

О, да! Богословы пищат. Зато Вы - вещаете!

[Фокс]

вы думаете что вы знаете о происхождении книг БИБЛИИ и о составлении канона ? вот уж и правда сама наивность.
поделитесь как же канон составляли ?

Есть такая наука, называется библеистика. Занимается она как раз исследованием Библии в самых разных аспектах. Чтобы иметь настоящие знания о Библии, нужно что-нибудь из книг по библеистике почитать. Можно конечно этого не делать и продолжать смешить народ заявлениями типа "Это все Бог написал", но сами понимаете,..

[sergei130]

Вы путаете Библию с Кораном, который, якобы, Муххамед записывал под диктовку Аллаха. Или с книгами Елены Блаватской, которые она тоже, якобы, писала в трансе.
А с библейскими писателями не так. Еще раз обращаю Ваше внимание на начало Евангелия от Луки:

1 Как уже многие начали составлять повествования о совершенно известных между нами событиях,
2 как передали нам то бывшие с самого начала очевидцами и служителями Слова,
3 то рассудилось и мне, по тщательном исследовании всего сначала, по порядку описать тебе, достопочтенный Феофил
(Лук.1:1-3)

Не желаете прокомментировать? Здесь ничего нет о "шариковой авторучке". Зато есть о том, как Лука, прежде чем писать свое Евангелие, тщательно все исследовал, расспрашивал очевидцев и т.д. Зачем это нужно "шариковой ручке"?

А вот еще:

12 Прочим же я говорю, а не Господь: если какой брат имеет жену неверующую, и она согласна жить с ним, то он не должен оставлять ее (1Кор.7:12)

Как это "шариковая ручка" могла такое написать? Или это Бог так диктовал?


О, да! Богословы пищат. Зато Вы - вещаете!

да удивительно примитивное мышление

13 Посему и мы непрестанно благодарим Бога, что, приняв от нас слышанное слово Божие, вы приняли не [как] слово человеческое, но [как] слово Божие, - каково оно есть по истине, - которое и действует в вас, верующих.

11 Возвещаю вам, братия, что Евангелие, которое я благовествовал, не есть человеческое,

есть такое понятие как быть водимым или движимым ДУХОМ СВЯТЫМ, вот вам и весь комментарий

[sergei130]

Есть такая наука, называется библеистика. Занимается она как раз исследованием Библии в самых разных аспектах. Чтобы иметь настоящие знания о Библии, нужно что-нибудь из книг по библеистике почитать. Можно конечно этого не делать и продолжать смешить народ заявлениями типа "Это все Бог написал", но сами понимаете,..

ну если вы знакомы с этой наукой то вот я вам и предлагаю, поделитесь информацией о том как составляли канон, ну к примеру сошлитесь на апостольские правила или лаодикийский собор, или может вы знакомы с критикой датировки текстов, на чем ваши знания стоят ? я думаю что на лжи.

[Полиграф П.]

Ибо всякий раз, когда вы едите хлеб сей и пьете чашу сию, смерть Господню возвещаете, доколе Он придет.

не надо вам фантазировать когда вкушаем то возвещаем, а не то что у вас

Вы не обратили внимание, что человек говорил не о возвещении, а о воспоминании? На что я ему и отвечал. Чуете разницу?
Давайте разберем текст со словом "воспоминание":

24 и, возблагодарив, преломил и сказал: приимите, ядите, сие есть Тело Мое, за вас ломимое; сие творите в Мое воспоминание.
(1Кор.11:24)
Итак, что нужно делать в воспоминание? Ответ очевиден из текста: вкушать хлеб, который есть Тело Христа.
И это вкушение хлеба, являющегося Телом, является провозглашением смерти Господней за грехи наши. То есть, по сути, это есть возвещение Евангелия.

[Полиграф П.]

покажите мне где я место из ПИСАНИЯ назвал метафорой и заявил и не буквальном понимании

Там, где Вы писали о двери и лозе. Христос буквально является дверью?
Впрочем, спрашивать бесполезно. Вам просто учиться нужно, Вы не понимаете элементарных вещей.

вы говорите не правду

Правду, правду.

а о переводах, на каком языке писал свои послания апостол Павел ?

Вероятно, на диалекте греческого - койне.

[Фокс]

да удивительно примитивное мышление

13 Посему и мы непрестанно благодарим Бога, что, приняв от нас слышанное слово Божие, вы приняли не [как] слово человеческое, но [как] слово Божие, - каково оно есть по истине, - которое и действует в вас, верующих.

11 Возвещаю вам, братия, что Евангелие, которое я благовествовал, не есть человеческое,

есть такое понятие как быть водимым или движимым ДУХОМ СВЯТЫМ, вот вам и весь комментарий

Здесь нет ни слова о книгах Нового Завета

[Полиграф П.]

знакомый прием как сказать не чего так сразу нырь в переводы

Но переводы имеют очень большое значение. очень жаль, что вы этого не понимаете. Надеюсь, пока.

и что же такое оригинальный текст? может блеснете

А самому слабо? Ладно, так и быть, блесну. Оригинальный текст - это тот текст, с которого делался перевод. В данном случае - это дошедшие до нас древние новозаветные списки.

[sergei130]

Здесь нет ни слова о книгах Нового Завета

а что по вашему значит ЕВАНГЕЛИЕ