Почему неопротестанты такие злые?

[TanjaKuz]

Силком не "затащищь" в рай даже тех, кто тебе искренне дорог: сначала придётся стать человеку ДРУГОМ... потом уж он тебе поверит...
... (Смирна)

Да, у нас в городе уже поняли, что нахрапом, т.с., массово навалиться в евангелизации - не проходит.
Евангелизация идет просто по жизни:я христианин везде, не притворяюсь таким, а искренен в вере, вступаю в отношения с людьми, поступаю с ними по-христиански.
Благословляю людей. И не смотрю, медленно ли это идет или быстро.

[babay]

Будем! Но только под водительством Того, Кто лучше знает что сказать, как сказать и в свое время.

Ну вот. Теперь понятно.
Только ведь у каждого полка флаг разный. И на нем написано, что это флаг полка, а не всей дивизии, или того хуже, все го фронта. Понимаете?
Благословений.

[sibman]

навалиться в евангелизации - не проходит.

В Писании вообще нет слова "евангелизация". Есть слово "благовестие".
А термин "евангелизация" - он какой-то коммунистический - коллективизация, индустриализация...

[TanjaKuz]

Ну вот. Теперь понятно.
Только ведь у каждого полка флаг разный. И на нем написано, что это флаг полка, а не всей дивизии, или того хуже, все го фронта. Понимаете?
Благословений.

благословений! Что вы имеете ввиду?

[TanjaKuz]

В Писании вообще нет слова "евангелизация". Есть слово "благовестие".
А термин "евангелизация" - он какой-то коммунистический - коллективизация, индустриализация...

Да... Вот еще одно объяснение тенденции

[sibman]

Да... Вот еще одно объяснение тенденции

А я заметил другую тенденцию. В тему "Почему неопротестанты такие злые" пришло два типа таковых:
1. Те которые злые, и начали в привычной им манере общения доказывать, что они добрые, и кричать "да на себя посмотри!"
2. Те, которые добрые, которые ничего не доказывают, но своим поведением и манерой общения показывают, что они действительно добрые.
Вот, как-то так

[babay]

благословений! Что вы имеете ввиду?

По поводу чего?

[nonconformist]

А я заметил другую тенденцию. В тему "Почему неопротестанты такие злые" пришло два типа таковых:
1. Те которые злые, и начали в привычной им манере общения доказывать, что они добрые, и кричать "да на себя посмотри!"

По этому поводу вспомнилась сцена из фильма "Айболит 66". Когда Бармалей решил стать добрым, он выразил это примерно в таких словах: "Хочу, чтобы все были счастливые! А ну быстро становитесь счастливыми! А кто не станет счастливым, того я буду убивать и грабить!"

[Двора]

А я заметил другую тенденцию. В тему "Почему неопротестанты такие злые" пришло два типа таковых:
1. Те которые злые, и начали в привычной им манере общения доказывать, что они добрые, и кричать "да на себя посмотри!"
2. Те, которые добрые, которые ничего не доказывают, но своим поведением и манерой общения показывают, что они действительно добрые.
Вот, как-то так

Да не совсем так, вам постарались сказать, что добрый видит доброе и говорит о нем,
а злой видит злое и говорит о злом.
Вот вам все злые, значить вы и сами такой.
А если бы было у вас снисхождение, то и речи ваши были бы другими.
Например, Причина злого восприятия инакомысмлящих у тех то и тех вот такая.
А ваш вопрос , это обычное превозношение лютеран над иными отношениями.
Ну никак на доброго не тянете.
Но основное не это, вам и не хочется быть добрым по отношению к другим, вот что основное.

[sibman]

Да не совсем так, вам постарались сказать, что добрый видит доброе и говорит о нем,
а злой видит злое и говорит о злом.

Скажите, что доброго можно увидеть во фразе:
"Если вы не принимаете нашего учения - вы сборище дураков"?
Какого размера лупу нужно взять, что бы я мог увидеть в этом утверждении нечто доброе?

А ваш вопрос , это обычное превозношение лютеран над иными отношениями.

Если вы найдете мне лютеранина, который бы заявлял, что только у лютеран истина, а все остальные заблуждаются,
я переведу на ваш счет $1000.

[TanjaKuz]

Ой

Скажите, что доброго можно увидеть во фразе:
"Если вы не принимаете нашего учения - вы сборище дураков"?
Какого размера лупу нужно взять, что бы я мог увидеть в этом утверждении нечто доброе?

Если вы найдете мне лютеранина, который бы заявлял, что только у лютеран истина, а все остальные заблуждаются,
я переведу на ваш счет $1000.

Смелое заявление! У меня нет такой смелости . Может потому, что хоть частично , но в каждом человеке это сидит:я в истине несомненно, а вот другие....
Но может опыт такой мой неудачный? Но не только опыт, а и в себе самой все время приходится быть начеку и уповать на Бога:не дай, Господи попасть в эти силки превозношения

[TanjaKuz]

По поводу чего?

Вы про флаги написали красиво. Я и хотела, чтобы вы развернули еще мысль в связи с флагами.Благословений!

[sibman]

ОйСмелое заявление! У меня нет такой смелости . Может потому, что хоть частично , но в каждом человеке это сидит:я в истине несомненно, а вот другие....

У лютеран есть такая поговорка: "Если лютеранин вам сказал, что истина и спасение есть только в Лютеранской Церкви, значит перед вами не лютеранин".
Само такое заявление нивелирует основополагающую лютеранскую доктрину оправдания верой.
Да, мы считаем учение Лютеранской Церкви чистым Апостольским учением. И мы готовы отстаивать наше учение. Однако это не потому, что лютеране такие "умные и правильные", а по благодати Божией. А где благодать Божия, там нет место гордости человеческой.

[TanjaKuz]

несомнено где благодать, там чисто и не зло. По теории все безукоризненно,
Но на практике....
Это стандарт, это прекрасный стандарт и надо дотягиваться до него. Но на деле.....

Чтобы все лютеране...
Как говорил Станиславский: не верю!

[TanjaKuz]

Я пытаюсь размышлять, поэтому прошу в терпении читать мои посты.
Так вот меня уже настораживает, когда отставивают понятия не ХРИСТИАНИН, а лютеранин, православный, католик.