Почему неопротестанты такие злые?

[sibman]

История религии вещь исключительно субъективная.
Поэтому, кому-то баптисты и СИ неопротестанты, кому-то СИ вообще не христиане, а кому-то просто сама такая "история религий" и не история ни разу.

Ну, вообще подобные "истории" выдают в основном "православнутые". Не Православные, а именно "православнутые".

[TanjaKuz]

Да. Года примерно с 1976-77. Так что увидеть пришлось очень многое. Но однозначно, идиотов тогда в религиозной среде среди молодежи практически не было. А сейчас, увы предостаточно.

Вот это тоже наталкивает на размышления: сытое, спокойное время плодит несерьезные подходы в христианстве Почему?

[Полиграф П.]

Всё может быть, только вот мормоны то куда, они чего Библию открывают?

Дело в том, что мормоны имеют свой "новейший, исправленный и дополненный" завет - Книгу Мормона, надиктованную неким ангелом Моронием. Это и есть их Библия. В свете сказанного в этой книге они и толкуют Писание.

[TanjaKuz]

Неопротестанты как не крути все же христиане. А СИ такие же христиане как и Белое Братство.

Ну ладно хоть вы не написали: как и мормоны. Я тут долго защищала мормонов. За что Великий Серж мне здорово наподдавал!
Где-то мелькнуло, что они не Иисуса считают Господом. Считають и еще как!

[Полиграф П.]

....................

[Полиграф П.]

История религии вещь исключительно субъективная.

Вернее - субъективно воспринимаемая.
Тем не менее, недостаточно просто заявить о том, что такие-то есть протестанты, а такие-то нет. Это вообще детский сад. Необходимо все же как-то обосновать свою классификацию. А для это необходимо для начала дать определение протестантизма.
Меня, например, не устраивает определение типа: протестанты - это все подряд не католики и не православные. Поскольку это не определение, а полная чушь.

[nonconformist]

Вот это тоже наталкивает на размышления: сытое, спокойное время плодит несерьезные подходы в христианстве Почему?

Ну насчет сытого и спокойного это вы пожалуй немного перегнули. Сейчас оно для многих весьма не сытое и не спокойное.
Но дело не в этом. Просто в те годы в открытую исповедовать Христа было реально опасно. Как минимум для карьеры и материального благополучия, а для многих и для собственной свободы. Поэтому случайные люди как правило не задерживались. Общий враг и общая опасность тоже как-то объединяли. А когда враг исчез, то во-первых хлынул большой поток людей, которые начали разжижать собою те Церкви куда они приходили. А во-вторых, большинство конфессий занялись своими внутренними проблемами, а общехристианские задачи оставили как-бы на потом. ИМХО.

[Полиграф П.]

Где-то мелькнуло, что они не Иисуса считают Господом. Считають и еще как!

Тут вопрос в терминологии. Да, они считают Иисуса Господом. Но не только Иисуса. И еще, самый главный вопрос: а кто для них Иисус? Они отвечают так: это обычный человек, который достиг святости и в процессе духовной эволюции стал богом. Стать богом по учению мормонов, может каждый человек. И во вселенной полнО богов.

[nonconformist]

Ну ладно хоть вы не написали: как и мормоны. Я тут долго защищала мормонов. За что Великий Серж мне здорово наподдавал!
Где-то мелькнуло, что они не Иисуса считают Господом. Считають и еще как!

С мормонами я просто реально не сталкивался и плохо их знаю. Но мне кажется, что они с течением времени достаточно сильно эволюционировали от своего изначального экстремизма. Скажем многоженства они вроде теперь не практикуют?

[sibman]

Ну ладно хоть вы не написали: как и мормоны. Я тут долго защищала мормонов. За что Великий Серж мне здорово наподдавал!
Где-то мелькнуло, что они не Иисуса считают Господом. Считають и еще как!

По учению мормонов, Христос является родным братом сатаны, т. е. сатана тоже сын Божий. так же они практикуют многоженство, крещение мертвых.

[sibman]

Скажем многоженства они вроде теперь не практикуют?

Ага! Только недавно в Штатах скандал был на эту тему.

http://www.lenta.ru/news/2010/03/20/poligamist/

[nonconformist]

Ага! Только недавно в Штатах скандал был на эту тему.

Lenta.ru: Америка: Техасского мормона-многоженца приговорили к 75 годам тюрьмы

Практикуют? На уровне вероучения? Или это просто один такой "особо одаренный"?

[TanjaKuz]

Ну насчет сытого и спокойного это вы пожалуй немного перегнули. Сейчас оно для многих весьма не сытое и не спокойное.
Но дело не в этом. Просто в те годы в открытую исповедовать Христа было реально опасно. Как минимум для карьеры и материального благополучия, а для многих и для собственной свободы. Поэтому случайные люди как правило не задерживались. Общий враг и общая опасность тоже как-то объединяли. А когда враг исчез, то во-первых хлынул большой поток людей, которые начали разжижать собою те Церкви куда они приходили. А во-вторых, большинство конфессий занялись своими внутренними проблемами, а общехристианские задачи оставили как-бы на потом. ИМХО.

Пол Вошер в проповеди почему-то сказал: жесткие гонения могут улчшить положение в христианстве. У вас получается, что так оно.

[TanjaKuz]

Практикуют? На уровне вероучения? Или это просто один такой "особо одаренный"?

Скорее это из нео-мормонов

[nonconformist]

Пол Вошер в проповеди почему-то сказал: жесткие гонения могут улчшить положение в христианстве. У вас получается, что так оно.

Как это не парадоксально. А еще мне нравится, сейчас не вспомню чья, фраза: "Чтобы бил фонтан, нужно давление на воду. Иначе она будет растекаться и образует обычную лужу."