Место АСД в христианском мире.

[ILI]

У меня возник один вопрос. В основном , конечно, к представителям других конфессий. Не секрет, что баптисты, методисты, евангелисты и последователи прочих конфессиональных течечений считают учение адвентистов седьмого дня ересью. Но собственно мне интересно, что именно в учении АСД еритического? Я напишу несколько вариантов ответов и прошу участников написать: что Вам кажется в учении АСД правильным, с чем Вы можете мириться, а что считаете абсолютно неприемлимым и подлежащим искоренению.
1) Отношение АСД к Елене Уайт
2) Учение о событиах 1844года
3) Постановления о чистой и нечистой пище
4) Соблюдение адвентистами субботнего покоя
5) Учение АСД о обязательном для спасения соблюдении субботы
6) Учение об отсутствии у человека души
7) Учение о событиах последнего времени
8) Доктрина о том, что "все мертвые спят".

Ну и второй вопрос: Придерживаясь каких из этих доктрин, адвентисты, по Вашему мнению, не могут спастись?

[~Chess~]

Главный упрек адвентизму кроется даже не в доктрине, а в самой истории возникновения этого течения. Я думаю, что организация, объединившая людей пророчеством, дважды оказавшемся ошибочным, не имеет право на свое существование, и пребывать внутри нее стыдно.

[negreshnik]

Касательно АСД меньше всего претензий к ним у меня возникает по вопросу субботы. А в остальном

А есть же ещё баптисты седьмого дня.

[Владимир Ростовцев]

В АСД, насколько мне известно, существует два различных учения в отношении личности Иисуса Христа. Учение АСД, где имя Иисуса Христа равно имени Михаила архангела -можно считать не христианским. Учение АСД, где Иисус Христос является Господом и Единственным Сыном Божьим - можно считать христианским.

[Ahi'ezer]

Главный упрек адвентизму кроется даже не в доктрине, а в самой истории возникновения этого течения. Я думаю, что организация, объединившая людей пророчеством, дважды оказавшемся ошибочным, не имеет право на свое существование, и пребывать внутри нее стыдно.

Стыдно.
Нормально, Чез.
В этом мире мало что истинно оценится твоим или моим разумом.
Ты уж прими это как данность.
И Чез,- библейские пророчества не бывают ошибочными.
Просто некто их не понимает.
Ты еще скажи что Иисус дважды обманул своих последователей, в 33 и в 1844.
Мы простили Миллеру его импульсивность.

[Ahi'ezer]

В АСД, насколько мне известно, существует два различных учения в отношении личности Иисуса Христа. Учение АСД, где имя Иисуса Христа равно имени Михаила архангела -можно считать не христианским. Учение АСД, где Иисус Христос является Господом и Единственным Сыном Божьим - можно считать христианским.

Во первых имя Михаила архангела равно имени Христа.
Два. Это вера. Любая вера имеет неопровержимое право на существование.
Для того она и вера.

[~Chess~]

Стыдно.
Нормально, Чез.
В этом мире мало что истинно оценится твоим или моим разумом.
Ты уж прими это как данность.
И Чез,- библейские пророчества не бывают ошибочными.
Просто некто их не понимает.
Ты еще скажи что Иисус дважды обманул своих последователей, в 33 и в 1844.
Мы простили Миллеру его импульсивность.

Да, человеку свойственно ошибаться. И прощать его необходимо снова и снова. Если только он не выдает свои собственные измышления и расчеты за божественные пророчества. Потому что в этом случае спрос с него становится совершенно иным. И при ошибке он уже становится не темным невеждой и не импульсивным неудачником, а лжепророком. В Ветхом Завете таких без лишних вопросов побивали камнями. Сейчас, конечно, попроще.

[Ahi'ezer]

И прощать его необходимо снова и снова. Если только он не выдает свои собственные измышления и расчеты за божественные пророчества.

Считал Миллер правильно.
И говорил что, что-то будет тоже правильно.
Он не понимал, что произойдет. Но высчитал по проочествам все правильно. И этим открыл Откровение и Даниила.
Ну это такое замечание для тех кто не понимает.
Мнение стада не факт, Чез. Стефана до смерти забили ортодоксы.
Тебе уже по возрасту положено понять такое.
А лжепророки это те которые на Христа не указывают, Чез.
Запомни.

[ILI]

Во первых имя Михаила архангела равно имени Христа.

Простите, а это почему?

Два. Это вера. Любая вера имеет неопровержимое право на существование.
Для того она и вера.

Меня интересует не юридическая сторона вопроса, а библейская. Какие доктрины созидают, а какие разрушают?

[Ahi'ezer]

Простите, а это почему?

А ты уточни контекст вопроса. Что почему?
Почему равно? Или почему наоборот?

Меня интересует не юридическая сторона вопроса, а библейская.

Свобода веры это пробиблейская сторона вопроса. Писание понять можно только через веру. В противном случае ты обречен на блуждание от мнения к мнению, в рамках христианства в целом или одной конфесси, или одной общины,..

[Ahi'ezer]

Какие доктрины созидают, а какие разрушают?

Многие доктрины АСД разрушают.
Разрушают "христианство" построенное Ватиканом.

[ILI]

А ты уточни контекст вопроса. Что почему?
Почему равно? Или почему наоборот?

Почему равно? Ну наверное из-за того, что Вы считаете их одной Личностью, так?

Свобода веры это пробиблейская сторона вопроса. Писание понять можно только через веру. В противном случае ты обречен на блуждание от мнения к мнению, в рамках христианства в целом или одной конфесси, или одной общины,..

То есть любая веря имеет право на существование с точки зрения Св. писания? А как же учение николаитов, "которое и Я ненавижу", например? Нет. С точки зрения Св. писания имеют право на существования лишь учениясогласующиеся со Св. писанием, пусть не во всем, но хотя бы в главном.

[ILI]

Многие доктрины АСД разрушают.
Разрушают "христианство" построенное Ватиканом.

А Вы , как член АСД видите в адвентистском учении недостатки ? Есть ли в нем по Вашему мнению ложные доктрины?

[Ahi'ezer]

любая веря имеет право на существование с точки зрения Св. писания?

Во первых: имеется ввиду вера как механизм сознания, а не совокупность тезисов(учение).
Во вторых: до суда все имеет право быть. На суде уже будут судить, что осуждается Законом, что нет.

[ILI]

Во первых: имеется ввиду вера как механизм сознания, а не совокупность тезисов(учение).

Механизмы сознания нас не интерисуют. нас интерисуют доктрины и убеждения, то есть тезисы. Я о них и спрашивал в самом начале.

Во вторых: до суда все имеет право быть. На суде уже будут судить, что осуждается Законом, что нет.

Это объективно не так. Человек должен размышлять над тем во что он верит. Вот я и попросил всех поразмышлять, что в вере АСД приемлимо другими конфессиями, а что нет.